№ 41634
гр. София, 12.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20221110120102 по описа за 2022 година
Производството е образувано по исковата молба на „...“ ЕАД, с която са предявени
установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 86 и чл. 99
ЗЗД за признаване в отношенията между страните, че ответникът П. СТ. К. дължи на ищеца
сумата 1428.11 лева – главница по договор за потребителски кредит №2032814/23.05.2019 г.,
423.49 лева- възнградителна лихва за периода 20.06.2019 г. – 20.09.2020 г., 267.78 лева –
обезщетение за забава за периода 17.12.2020 г. – 30.06.2021 г., 1571.45 лева –
възнаграждение по договор за поръчителство.
При служебна проверка редовността на предявената искова молба съдът констатира, че
същата е нередовна по смисъла на чл.127, ал.1, т.4, т.5 ГПК, тъй като се претендира
установяване на вземания и обстоятелства, които не съответстват на тези, за които е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №25689/2017 г. на СРС, 168
състав в полза на ищеца по делото, доколкото същата е издадена само за вземанията по
договор за потребителски кредит №2032814/23.05.2019 г., представляващи 1428.11 лева –
главница, 423.49 лева- възнаградителна лихва за периода 20.06.2019 г. – 20.09.2020 г. и
267.78 лева – обезщетение за забава за периода 17.12.2020 г. – 30.06.2021 г. В останалата
част заявлението по чл. 410 ГПК е отхвърлено с влязло в сила на 02.09.2021 г. разпореждане
на съда по ч.гр.д. №38557/2021 г. на СРС, 168 състав. Отделно от това в заглавната част на
исковата молба е посочена цена на иска 1743.24 лева, която сума е в по-малък размер от
претенцията на ищеца.
Предвид това на ищеца следва да се даде възможност да обоснове правния си интерес
от установяване дължимостта на вземания, невключени в заповедта за изпълнение по чл.
410 ГПК, издадена по ч ч.гр.д. №38557/2021 г. на СРС, 168 състав съобразявайки, че в
исковото производство по чл. 422 ГПК се установява дължимостта на суми, за които има
издадена заповед за изпълнение.
Исковата молба не отговаря и на изискванията на чл. 128, т. 2 ГПК, тъй като няма
приложен платежен документ за внесена по сметка на съда държавна такса, дължима на
основание чл. 1 от ТДТССГПК.
Ето защо, на ищеца следва да се даде възможност в съответния срок да отстрани
нередовностите на исковата молба, поради което съдът, на основание чл.129, ал.1 ГПК.
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за
1
връчване на другата страна, да изложи фактическите твърдения, които обосновават правния
му интерес от предявяване на установителни искове, по отношение на вземания, за които
няма издадена заповед за изпълнение, както и да посочи за кои свои вземания предявява
исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметка на СРС в
ЦКБ, IBAN – BG78 CECB 9790 3143 8974 01, BIC – CECBBGSF държавна такса в размер на
42.38 лева, като в същия срок представи по делото платежен документ за внасянето й.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнениe на указанията в срок исковата молба ще
бъде върната като нередовна, на основание чл.129, ал.3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
След изтичане на указания срок, делото да се докладва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2