№ 273
гр. Враца, 16.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, IV-ТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Надя Г. Пеловска-Дилкова
Членове:Росица Ив. Маркова
Калин Тр. Тодоров
като разгледа докладваното от Надя Г. Пеловска-Дилкова Въззивно частно
гражданско дело № 20221400500152 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.122 от ГПК.
Образувано е въз основа на Определение № 114/13.04.2022 г. на
Районен съд – Оряхово, постановено по ч.гр.д. № 214/2022 г., с което е
повдигнат спор за подсъдност със Софийски районен съд за разглеждане на
молба с правно основание чл.390, ал.4 от ГПК с вх.№ 53494/18.03.2022 г. по
описа на СРС, въз основа на което е образувано ч.гр.д. № 14292/2022 г. по
описа на СРС, 42 състав, за допускане обезпечение на бъдещ иск по чл.124,
вр. чл.439 от ГПК срещу „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД-гр.София, чрез спиране на
изпълнението по изпълнително дело № 4/2022 г. по описа на ЧСИ Ц. Д., рег.№
***, с район на действие Окръжен съд-Враца.
След като прецени данните по делото и изложените от районните
съдилища мотиви относно подсъдността, настоящият съдебен състав намира
следното:
Съдебното производство е започнало по молба на И. Б. Т., ЕГН
********** от гр.София, чрез пълномощника й адв.Б.Г., с искане за
допускане на обезпечение на бъдещ иск, който възнамерява да предяви срещу
„ЕОС МАТРИКС“ ЕООД-гр.София ЕИК ***, с правно основание чл.124, ал.1
вр. чл.439 от ГПК за установяване недължимост на вземане, за което е
издаден изпълнителен лист от 17.02.2014 г. по ч.гр.д. № 98/2014 г. по описа на
РС-Оряхово, чрез налагане на обезпечителна мярка спиране на изпълнението
по изпълнително дело № 4/2022 г. по описа на ЧСИ Ц. Д., с рег.№ *** и район
1
на действие ОС-Враца.
Молбата е депозирана пред Софийски районен съд и е образувано
ч.гр.д. № 14292/2022 г. по описа на същия съд. С Определение №
6955/18.03.2022 г. Софийски районен съд е прекратил производството по
делото и е изпратил същото по подсъдност на Районен съд – Оряхово. В
мотивите се приема, че съгласно разпоредбата на чл.390, ал.4, изр.1 от ГПК
по молбата за обезпечение на бъдещ иск чрез обезпечителна мярка спиране
на изпълнението се произнася съответният родово компетентен съд по
мястото на изпълнението. Посочено е, че с оглед твърденията в молбата,
представените доказателства за изпълнително дело, образувано при ЧСИ с
район на действие ОС-Враца и адресите на лицата, обективирани в
изпълнителния лист, при съобразяване, че изпълнението се реализира по
постоянен или настоящ адрес на длъжниците, компетентен да разгледа
молбата е РС-Оряхово, където е местоизпълнението.
След постъпване на делото в Районен съд – Оряхово, е образувано
ч.гр.д. № 214/2022 г. и с Определение № 114/13.04.2022 г. същият съд е
повдигнал спор за подсъдност със Софийски районен съд за разглеждане на
молбата за допускане обезпечение на бъдещ иск по чл.124, вр. чл.439 от ГПК.
В мотивите на съдебния акт е прието, че приложение намира именно
разпоредбата на чл.390, ал.4 от ГПК, но след направена справка за
постоянния и настоящ адрес за молителката И. Б. Т. от НБДН, както
постоянният, така и настоящият й адрес са в гр.***. Посочва се, че от
приложените по делото доказателства е видно, че спрямо молителката е
наложен запор върху всичките й сметки в „Банка ДСК“ АД, която също е със
седалище и адрес на управление в гр.София, като липсват доказателства
спрямо нея да са предприемани други действия по изпълнителното
производство, вкл. наложени възбрани върху недвижими имоти, находящи се
в района на РС-Оряхово. По тези съображения съдебният състав е приел, че
не е компетентен да се произнесе по молбата на И.Т., тъй като не е
компетентният съд по мястото на изпълнението, макар и изпълнителното
дело да е образувано при ЧСИ с район на действие ОС-Враца.
Разглеждайки повдигнатия спор за подсъдност, настоящият въззивен
съдебен състав намира, че компетентен да се произнесе по молбата за
допускане обезпечение на бъдещ иск по чл.124, вр. чл.439 от ГПК чрез
спиране на изпълнението по ИД № 2022***0400004 по описа на ЧСИ Ц. Д.,
2
рег.№ ***, с район на действие ОС-Враца, е Районен съд-Оряхово.
Съображенията за това са следните:
В производството по обезпечаване на бъдещ иск съдът преценява
както родовата, така и местната подсъдност по чл.390 от ГПК. Съгласно
разпоредбата на чл.390, ал.1 от ГПК родово компетентен е съдът, който е
родово компетентен да разгледа бъдещия иск, а местно компетентен – съдът
по постоянния адрес на бъдещия ищец или местонахождението на имота,
който ще служи за обезпечение. В разглеждания случай е безспорно, че
предвид паричните суми по изпълнителния лист в размер на 13141,79 лева,
които се оспорват като недължими, бъдещият иск по чл.124, вр. чл.439 от
ГПК е родово подсъден на районен съд (чл.103 от ГПК).
С разпоредбата на чл.390, ал.4 от ГПК е въведено изключение от
общото правило по чл.390, ал.1 от ГПК, като е предвидено, че молбата за
обезпечение на бъдещ иск чрез спиране на изпълнението се подава до родово
компетентния съд по мястото на изпълнението. В случая от значение е
спецификата на производството, обусловена от поисканата обезпечителна
мярка „спиране на изпълнението“, с която се гарантира временно
непредприемане от съдебния изпълнител на изпълнителни действия за
събиране на оспорените вземания, които биха накърнили имуществения
интерес на длъжника-ищец и биха му причинили вреди. В настоящия случай
предмет на бъдещия иск е отричане съществуването на вземанията на
взискателя по изпълнителен лист от 17.02.2014 г., издаден по ч.гр.д. №
98/2014 г. по описа на РС-Оряхово, въз основа на който е образувано ИД №
4/2022 г. при ЧСИ Ц. Д., с рег.№ *** и район на действие ОС-Враца. Поради
това и мястото на изпълнението се определя според мястото на образуваното
изпълнително производство по описа на ЧСИ Ц. Д., с рег.№ *** и район на
действие ОС-Враца, т.е. мястото на изпълнение е в района на РС-Оряхово.
Не могат да бъдат споделени съображенията, че РС-Оряхово не е
компетентен съд по мястото на изпълнението, поради това, че молителката е с
адрес в гр.София и е наложен запор върху всичките й сметки в „Банка ДСК“
АД-гр.София, като няма данни за наложен възбрани върху недвижими имоти,
находящи се в района на РС-Оряхово. С разпоредбата на чл.390, ал.4 от ГПК е
уредена специална подсъдност, която дерогира общата подсъдност по
постоянен адрес на ищеца по чл.390, ал.1 ГПК. В разглеждания случай,
местната подсъдност е с оглед мястото на изпълнение по образуваното
3
изпълнително производство, предвид сочената от молителя обезпечителна
мярка – спиране на изпълнението по изпълнително дело по описа на ЧСИ с
район на действие ОС – Враца.
Въз основа на така изложеното, настоящият съдебен състав приема, че
съгласно чл.390, ал.4 от ГПК компетентен да се произнесе по молбата на И. Б.
Т. е Районен съд-Оряхово.
Водим от горното и на основание чл.122 ГПК, Врачанският окръжен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по молбата на И. Б. Т. от гр.София,
чрез пълномощника й адв.Б.Г., с искане за допускане на обезпечение на
бъдещ иск, който възнамерява да предяви срещу „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД-
гр.София, с ЕИК ***, с правно основание чл.124, ал.1, вр. чл.439 от ГПК за
установяване недължимост на вземане, за което е издаден изпълнителен лист
по ч.гр.д. № 98/2014 г. по описа на РС-Оряхово, чрез налагане на
обезпечителна мярка спиране на изпълнението по изпълнително дело №
4/2022 г. по описа на ЧСИ Ц. Д., с рег.№ *** и район на действие ОС-Враца, е
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО.
ДЕЛОТО ДА СЕ ИЗПРАТИ на Районен съд – Оряхово за разглеждане
на молбата.
ДА СЕ УВЕДОМИ Софийски районен съд за постановеното
определение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4