№ 1153
гр. Пазарджик, 18.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
като разгледа докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20215220102135 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.312 от ГПК във вр.с чл.140 от ГПК.
Образувано е по искове за издръжка, предявени от С. И. И. с ЕГН ********** от
село В.,община С., ул.“****“№* като баща и законен представител на децата С. С. И. с ЕГН
********** и В. С. И. с ЕГН ********** срещу Й. В. Д. с ЕГН ********** от село С.,
община С., ул.“****“№**
В обстоятелствената част на исковата молба се твърди, че двете деца са родени по
времето на петнадесет годишното фактическо съжителство на техните родители. Твърди се,
че през С. 2020г ответницата напуснала дома и оставила двете деца изцяло на грижите на
баща им. От този момент за децата се грижи единствено техния баща. От С. майката не се
интересува за децата, не полага никакви грижи за тях и не дава издръжка. Децата се
отглеждат от бащата и помощта на неговите родители. За да се подсигурят финансово
децата се налага бащата често да работи в чужбина. Доходите му помесечно възлизат на
около 1000-1500лв. Твърди се, че и двете деца ходят на училище- детето С. е в 7 –ми клас, а
детето В. – 2-ри клас за учебната ***г. и се нуждаят от средства за учебни пособия. Моли се
съда да постанови решение, с което да бъде осъдена ответницата да заплаща на децата си ,
чрез техния баща месечна издръжка считано от датата на подаване на исковата молба като за
детето С. И. И. с ЕГН ********** издръжката да е в размер на 230 лв., а за детето В. С. И. с
ЕГН ********** издръжката да е в размер на 200лв. Претендира са издръжка за минал
момент за период от десет месеца – от месец С. 2020г до месец юни 2021г. по 180 лв. за
всяко от децата или общо сумата от 3 600лв.В подкрепа на твърденията ищцовата страна
ангажира доказателства.
1
В срока по чл.131 от ГПК от ответника,чрез особения му представител, е подаден
писмен отговор, с който исковете се оспорват по размер.
В съдебно заседание ищецът, чрез пълномощника си, поддържа предявените искове.
Подробни съображения по съществото на спора са развити в хода на устните състезания.
В съдебно заседание ответницата се представлява от особен представител, който
поддържа писмения отговор.
Пазарджишкият районен съд след като се запозна с твърденията, изложени в
исковата молба, становището на ответната страна и прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в съвкупност, при спазване разпоредбата на чл.235 ал.3 от ГПК
прие за установено следното от фактическа страна:
Не е спорно по делото,а и от представените писмени доказателства / удостоверение за
раждане, издадено въз основа на акт за раждане №210 от ***г., съставен от община
Пазарджик и удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №1999***г.,
съставен от община Пазарджик/ , че детето В. С. И. е родено на ***г, детето С. С. И. е
родено на ***г от родители: майка Й. В. Д./ ответницата по делото/ и баща С. И. И..
Не е спорно, а и от представените два броя служебни бележки от ОУ“Н. В.“ село В.
се установява, че детето С. е записано като ученик в седми клас за учебната ***г, а детето
В. е записано като ученик във втори клас през учебната ***г.
За изясняване на делото от фактическа страна от ищцовата страна бяха ангажирани и
гласни доказателствени средства., чрез разпита на свидетелката Р. Д.. От показанията на
тази свидетелка се установи, че майката е напуснала дома и децата от месец С. 2020ги от
този момент не ги е търсила и не е изпращала средства за издръжката им. От хора знаят, че
майката е в Г., но свидетелката не може да каже дали работи там и какви доходи
реализира.Налага се и бащата да работи в А., за да осигури издръжката на децата. През
времето, през което бащата работи в чужбина за децата се грижи свидетелката.
Свидетелката допълни ,че децата имат нужда от храна , облекло. Обясни ,че детето С. през
новата учебна година ***г.пътува от село В. до град С. и се налага да разполага със средства
за ежедневни нужди, които са в порядъка 7-10 лв. на ден.
Въз основа на така очертаната по делото фактическа обстановка от правна страна
съдът намира следното:
Предявени са четири обективно и кумулативно съединени искове с правно
основание чл.143 във вр.с чл.142 и чл.139 от СК – издръжка на ненавършили пълнолетие
деца от родител и по чл.149 от СК – издръжка за минало време.
Предявените искове с правно основание чл.143 във вр.с чл.142 и чл.139 от СК –
издръжка за бъдеще време на двете непълнолетни деца са изцяло основателни по следните
съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.143 ал.2 от СК родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да се
2
издържат от имуществото си, като издръжката се дължи според нуждите на търсещия и
възможностите на даващия издръжка. Съобразно разпоредбата на чл.27,т.2 от Конвенцията
на ООН за правата на детето, ратифицирана със закон на 31.01.2002г./ ДВ.бр.16/2002г./
родителите имат първостепенна отговорност да осигурят в рамките на своите способности и
финансови възможности условията за живот, необходими за детето.
Безспорно се установи, че ответницата е майка на двете непълнолетни деца С. С. И.
на 13 години и В. С. И. на 9 години. Установи се, че през месец С. 2020г.майката е
напуснала семейството си и е заживяла в чужбина. Непосредствените грижи по
отглеждането и издръжката на двете деца са поети от бащата , а майката се е
дезинтересирала и не дава никакви средства за издръжка.
Съгласно трайната и последователна съдебна практика нуждите на децата от
издръжка се определят съобразно обикновените условия на живот, като се вземе предвид
възрастта на им, училищните им потребности, както и социалните и културни такива и
извънучилищни занимания. На преценка следва да се подложат настоящите социално-
икономическите условия на живот, за да може в адекватна и оптимална степен да се
задоволят от една страна социално –битовите нужди на нуждаещия се от издръжка и от
друга страна неговите интелектуални потребности следва размерът на дължимата месечна
издръжка на детето да бъде определен именно съобразно характерните за възрастта на
детето нужди и жизненият стандарт в страната.
Според настоящият съдебен състав за детето С., което е на 13 години е
необходима месечна издръжка в размер на 450 лв., а за детето В., което е на 9 години е
необходима месечна издръжка в размер на 390 лв.,макар посочените суми да са под
минималния средностатически доход, необходим за издръжката на един член от семейство,
който по последни статистически данни, снети от Евростат е 590 лв. От така определения
размер на издръжката за детето С. ответницата следва да поеме издръжка , възлизаща на
сумата от 230 лв., , а за детето В.- на 200лв.,останалата част от необходимата издръжка за
всяко от децата следва да се поеме от бащата, който е натоварен и с непосредствените
грижи по отглеждане и възпитание на децата.Съдът намира, че е във възможностите на
ответницата да плаща издръжка в посочените размери, тъй като според трайната съдебна
практика материалните възможности на родителя се определят не само от обстоятелството
дали и какъв доход реализира ,а и от други критерии като възраст, квалификация,
здравословно състояние. Ответницата е в млада на 32 години , в активна трудоспособна
възраст, в добро здравословно състояние/ данни в обратна насока не бяха ангажирани/ и във
възможностите и е да реализира доходи в средния размер на работната заплата . Макар от
приложената справка от НБД“Население“ да е видно, че ответницата има още едно
малолетно дете- И., което е на 8 години, по делото не се събраха никакви данни в насока
ответницата да се грижи за това свое дете, за да бъде съобразен като релевантен факт
наличие на алиментни задължения към други непълнолетни деца. Същевременно от
гласните доказателства по делото се установи, че бащата С. И. И. полага грижи за друго
свое непълнолетно дете.Не без значение в случая е и обстоятелството, че към настоящия
3
момент минималния законов праг на издръжката е 162.50лв.,който скоро предстои да бъде
увеличен, като определения за всяко от децата/, едното от които е на прага на 14 тата си
година, а другото –на 9 години / размер на издръжката гравитира към законовия минимум.
Ето защо следва да бъде осъдена ответницата да заплаща на детето си С. издръжка
в размер на 230 лв., а на детето си В. издръжка в размер на 200лв, чрез техния баща и
законов представител, считано от датата на подаване на исковата молба 21.06.2021г. до
настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната
лихва при всяка просрочена вноска.
Предявеният иск по чл.149 във вр.с чл.139 от СК е изцяло основателен по следните
съображения:
Издръжка за минал момент може да се търси най-много една година преди
предявяване на иска. Иска се издръжка за десет месеца назад като се сочи от месец С. 2020г
и тъй като не е посочена началната дата на месец С. , а десетмесечния период започва
дефакто от 20.08.2020г, съдът счита, че за начална дата следва да се определи 01.09.2020г., а
крайна дата 20.06.2021г, тъй като искът е предявен на 21.06.2021г.
Безспорно бе между страните, а и този релевантен факт бе доказателствено
обезпечен от обсъденото по-горе гласно доказателствено средство, че за процесния период
месец С. 2020г до датата на подаване на исковата молба, единствено и само бащата се е
грижел за двете деца .Не се установи ответницата да е изплащала издръжка за минал период
от време, да е полагал грижи за децата С. и В.и или да е компенсирала по друг начин
липсата на издръжка. За този период от време , а именно 01.09.2020г до 20.06.2021г.
ответницата е следвало да осигурява за всяко от децата си издръжка в размер на по 180лв.
или общо 3 600лв.
Ето защо следва да бъде осъдена ответницата да заплати на всяко от децата си по
1800 лв. издръжка за минал момент за периода от 01.09.2020 до 20.06.2021г. / по 180 лв.
месечно или общо 3 600лв.
Предвид изхода на делото ответницата следва да бъде осъдена да заплати в полза на
Пазарджишкия районен съд ДТ в размер на 144 лв. за издръжката за минал момент и
държавна такса в размер на 619.20лв. за издръжката за бъдещо време. На основание чл.78,
ал.6 от ГПК ответницата следва да заплати в полза на РС-Пазарджик и сумата от 300 лв.
разноски за особен представител.
Предвид изхода на делото ответницата следва да заплати на ищеца сумата от 200лв.
разноски по делото / за адвокатско възнаграждение/
На основание чл.242, ал.1 от ГПК следва да се допусне предварително изпълнение на
решението.
По изложените съображения, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
4
ОСЪЖДА Й. В. Д. с ЕГН ********** от село С., община С. , ул.“****“№** да
заплаща на детето си С. С. И. с ЕГН **********, чрез неговия баща и законен представител
С.И. С.ов с ЕГН ********** от село В., община С., ул.“****“№* месечна издръжка в размер
на 230 лв./ двеста и тридесет лева/, считано от датата на подаване на исковата молба
21.06.2021г., ведно със законната лихва при всяка просрочена вноска до настъпване на
обстоятелства, обуславящи изменението или прекратяването и.
ОСЪЖДА Й. В. Д. с ЕГН ********** от село С., община С. , ул.“****“№** да
заплаща на детето си В. С. И. с ЕГН ********** чрез неговия баща и законен представител
С.И. С.ов с ЕГН ********** от село В., община С., ул.“****“№* месечна издръжка в размер
на 230 лв./ двеста и тридесет лева/, считано от датата на подаване на исковата молба
21.06.2021г., ведно със законната лихва при всяка просрочена вноска до настъпване на
обстоятелства, обуславящи изменението или прекратяването и.
ОСЪЖДА Й. В. Д. с ЕГН ********** от село С., община С. , ул.“****“№** да
заплати на детето си С. С. И. с ЕГН **********, чрез неговия баща и законен представител
С.И. С.ов с ЕГН ********** от село В., община С., ул.“****“№* сумата от 1 800лв./ по
180лв. месечно/издръжка за минало време – за периода 01.09.2020г. до 20.06.2021г.
ОСЪЖДА Й. В. Д. с ЕГН ********** от село С., община С. , ул.“****“№** да
заплати на детето си В. С.ов И. с ЕГН **********, чрез неговия баща и законен
представител С.И. С.ов с ЕГН ********** от село В., община С., ул.“****“№* сумата от
1 800лв./ по 180лв. месечно/издръжка за минало време – за периода 01.09.2020г. до
20.06.2021г.
ОСЪЖДА Й. В. Д. с ЕГН ********** от село С., община С. , ул.“****“№** да
заплати на С.И. С.ов с ЕГН ********** от село В., община С., ул.“****“№* сумата от 200лв.
разноски по делото.
ОСЪЖДА Й. В. Д. с ЕГН ********** от село С., община С. , ул.“****“№** да
заплати в полза на РС-Пазарджик държавна такса в размер на 144 лв. за издръжката за
минал момент държавна такса в размер на 619.20лв. за издръжката за бъдещо време и
сумата от 300лв. за особен представител.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пазарджишкия окръжен
съд в двуседмичен срок, считано от 21.12.2021г.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
5