Определение по дело №529/2019 на Окръжен съд - Плевен

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Град Плевен, 18.VІІ.2019 г.

 

 

В   И М Е Т О  НА  НАРОДА

 

             Плевенски окръжен съд, наказателно отделение в закрито заседание на 18 юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                               Председател: Върбина Мълчиниколова

                                                                        Мариан Иванов

                                                                        Георги Грънчаров

и при секретаря…………. и в присъствието на прокурора ……………., като разгледа докладваното от съдията  Георги Грънчаров въззивно частно дело № 529 по описа за 2019 година.                  

За да се произнесе съобрази:

                 С определение № 83/13.VІ.2019 г. постановено по НОХД № 113/2019 г. по описа на Червенобрежки районен съд, съдът е прекратил производството по делото, тъй като в разпоредително заседание е счел, че деянието е извършено на територията на с. По., област В., поради което делото е подсъдно на Районен съд – Бяла Слатина.

             Недоволен от така постановеното определение е останал представителят на прокуратурата, който го протестира в законоустановения срок. В депозираният бланкетен протест се излагат доводи, че деянието е започнало да се извършва на територията на с. П., а е довършено на територията на гр. Ч..

                  Предвид на горе изложеното прокуратурата моли съда да отмени определението на първоинстанционния съд и да постанови друго, с което да върне делото на Районен съд – Червен бряг за продължаване на съдопроизводствените действия.

                  Съдът като прецени представените по делото доказателства намира за установено следното:

                   С определение № 83/13.VІ.2019 г. постановено по НОХД № 113/2019 г. по описа на Червенобрежки районен съд, съдът е прекратил производството по делото, тъй като е счел, деянието е извършено на територията на с. П., област В..

               Така постановеното определение, което е предмет на въззивна проверка е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено поради следните съображения:

                   С обвинителният акт на Районна прокуратура – гр. Червен бряг е повдигнато обвинение срещу Й.П.Й. по чл. 144, ал. ІІІ, във връзка с ал. ІІ по  НК, затова че на 12.ІХ.2018 в телефонен разговор, чрез конферентна връзка, осъществена от тел. 112, се заканил с убийство с думите „Ще ти откъсна главата, ако нещо стане с моето дете. Ще те убия брат, да знаеш! Заклевам се! Разговорът се записва в момента! Ще ти откъсна главата на тебе, на Н.. Ще ви избия като кучета“, на длъжностно лице при изпълнение на службата му – младши оперативен дежурен в РУ – Червен бряг – Цв. П.И.и с това заканване възбудил основателен страх за осъществяването му у И.. Изпълнителното деяние на престъплението по чл. 144, ал. ІІІ от НК се състои в обективиране чрез думи или действия на закана с убийство спрямо определено лице. С факта на изказване на заканите деянието е довършено. От материалите по делото, както и от обвинителният акт е установено, че заканите са отправени от подсъдимия, когато същия се е намирал на територията на с. П., а са възприети на територията на гр. Ч.. С отправянето на заканите Й. е довършил изпълнителното деяние на престъплението по чл. 144, ал. ІІІ от НК. Критерий за определяне компетентния съд по правилата на местната подсъдност е местоизвършването на престъплението, а не мястото на възприемане на заканата. Местоизвършването е там, където се осъществява изпълнителното деяние, и то не винаги съвпада с мястото на възприемане на отправената закана.

                   Водим от горното съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

                   ПОТВЪРЖДАВА определение№ 83/13.VІ.2019 г. постановено по НОХД № 113/2019 г. по описа на Районен съд – Червен бряг, като правилно и законосъобразно.

Определението  не  подлежи на обжалване.

 

 

 

 

 

                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                   ЧЛЕНОВЕ: