П Р О Т О К О Л № 20
гр.Раднево, 19.08.2020 год.
Радневският районен съд, наказателно
отделение, в публично съдебно заседание на деветнадесети август две хиляди и
двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ХРИСТИНА ВЪЛЧАНОВА
Съд. заседатели: Е.Д.
П.Г.
при участието на секретаря Иванка Стоянова и прокурор Даниела
Славкова сложи за разглеждане НОХ № 148 по описа за
На именното
повикване в 10, 45 ч. се явиха:
ЗА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА гр. Стара Загора – ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ гр. Раднево – явява се прокурор
Даниела Славкова.
ПОДСЪДИМ Т.Н.О. – редовно и своевременно призован, се явява
лично и с адв. Т.Д. ***, редовно назначен служебен защитник от досъдебното
производство.
ПОДСЪДИМ И.К.М. – редовно и
своевременно призован, се явява лично и с адв. Д.С. ***, редовно
упълномощен от по-рано.
ПОДСЪДИМ С.М.Х. – редовно и своевременно призован, се явява
лично и с адв. Д.Х. – АК Хасково, редовно упълномощена от по- рано.
ПОДСЪДИМ М.М.М. – редовно и своевременно призован, се явява
лично и с адв. Г.М. ***, редовно упълномощен от по- рано.
ПОДСЪДИМ И.М.К. – редовно и своевременно призован, се явява
лично и с адв.Д.С. ***, редовно упълномощен от днес и съдът го прие.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „БЪЛКАРСКА ТЕЛЕКОМУНИКАЦИОННА
КОМПАНИЯ” ЕАД ГР. СОФИЯ – редовно и своевременно уведомено, не изпраща
представител.
ПРОКУРОР – Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМ Т.Н.О. – Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Адв.Д. - Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМ И.К.М. – Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. С. – Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМ С.М.Х. – Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. Х. – Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМ М.М.М. – Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. М. – Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМ И.М.К. – Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. С. – Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не съществуват
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и снема
самоличността на подсъдимите.
Подсъдим Т.Н.О., роден на *** г. в гр.
Чирпан, с постоянен адрес *** и адрес ***. българин,
български гражданин, с начално образование /завършен седми клас/, безработен,
неженен, ЕГН: **********, осъждан- реабилитиран, получил
препис от обвинителния акт на 10.08.2020г.
ПОДСЪДИМ И.К.М. - роден на *** г. в гр. Харманли, с постоянен адрес ***., българин, български гражданин, без образование,
безработен, съжителства на семейни начала, ЕГН: **********, осъждан, получил препис от обвинителния
акт на 07.08.2020 г.
ПОДСЪДИМ С.М.Х. - роден на *** г. в гр. Харманли, с постоянен адрес ***, българин,
български гражданин, с основно образование, работи като заварчик в „Брикел” ООД, гр. Гълъбово, съжителства на семейни начала,
неосъждан, ЕГН: **********, получил препис от обвинителния акт на 07.08.2020г.
ПОДСЪДИМ М.М.М. - роден на *** г. в гр.
Харманли, с постоянен адрес *** и адрес ***, българин,
български гражданин, със средно образование, безработен,
неженен, ЕГН: **********, осъждан – реабилитиран,
получил препис от обвинителния акт на 10.08.2020г.
ПОДСЪДИМ
И.М.К. - роден на ***
г. в гр. Харманли, с постоянен адрес *** и
адрес ***, българин, български
гражданин, с основно образование, безработен, съжителства на семейни начала,
неосъждан, ЕГН: **********, получил препис от обвинителния
акт на 07.08.2020 г.
ПОДСЪДИМ Т.Н.О. - Получих
препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание,
ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7
дни.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в
обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и
правата му по чл. 55 НПК.
ПОДСЪДИМ Т.Н.О.
- Разбирам
правата си.
ПОДСЪДИМ
И.К.М. – Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на
разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в
обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и
правата му по чл. 55 НПК.
ПОДСЪДИМ И.К.М. – Разбирам правата си.
ПОДСЪДИМ С.М.Х. – Получих препис от обвинителния
акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от
разпореждането.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в
обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и
правата му по чл. 55 НПК.
ПОДСЪДИМ
С.М.Х. – Разбирам правата си.
ПОДСЪДИМ
М.М.М. – Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на
разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в
обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и
правата му по чл. 55 НПК.
ПОДСЪДИМ М.М.М. – Разбирам правата си.
ПОДСЪДИМ И.М.К. – Получих препис от обвинителния
акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от
разпореждането.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в
обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и
правата му по чл. 55 НПК.
ПОДСЪДИМ И.М.К. – Разбирам правата си.
ПРОКУРОР - Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите
по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМ Т.Н.О. - Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на
съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК.
АДВ. Д. – Получил
съм препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредителното
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7дни. Уведомен
съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМ И.К.М. –
Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен
съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НК.
АДВ. С. – Получил
съм препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредителното
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМ С.М.Х. –
Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НК.
АДВ. Х. – Получих
препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМ М.М.М. –
Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НК.
АДВ. М. – Получих
препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание,
ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за
въпросите по чл.248, ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМ И.М.К. –
Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НК.
АДВ.С. - Получих
препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ
на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и
съдебния секретар.
ПРОКУРОР - Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМ Т.Н.О. - Нямам искания за отводи.
АДВ. Д. – Нямам
искания за отводи.
ПОДСЪДИМ И.К.М. –
Нямам искания за отводи.
АДВ.С. – Нямам
искания за отводи.
ПОДСЪДИМ С.М.Х. –
Нямам искания за отводи.
АДВ. Х. – Нямам
искания за отводи.
ПОДСЪДИМ М.М.М. –
Нямам искания за отводи.
АДВ. М. – Нямам
искания за отводи.
ПОДСЪДИМ И.М.К. –
Нямам искания за отводи.
АДВ. С. - Нямам
искания за отводи.
Съдът предупреждава страните, че съгласно разпоредбата на чл.248, ал. 3
от НПК съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не
могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила
по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети на
несъществени.
СЪДЪТ, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито заседание следва изрично да се занимае със следните
въпроси: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
доказателства.
ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно е делото
на съда; няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия .
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
Адв.
Д. – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия .
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
С РП Стара Загора сме постигнали
споразумение, което моля да изслушате.
ПОДСЪДИМ Т.Н.О. – Нямам възражения по
това, което каза прокурора. С всички точки съм съгласен. Аз по принцип се
признавам за виновен и искам да подпиша споразумение с прокурора. Виновен съм и
искам да се приключва с това дело. Признавам всичко, написано в обвинителния
акт. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
Адв.
С. – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания
за събиране на нови доказателства.
Към този момент нямам искания за извършване на нови процесуално следствени
действия .
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
С РП Стара Загора сме постигнали
споразумение, което моля да изслушате.
ПОДСЪДИМ И.К.М. – Нямам възражения по
това, което каза прокурора. С всички точки съм съгласен. Аз по принцип се
признавам за виновен и искам да подпиша споразумение с прокурора. Виновен съм и
искам да се приключва с това дело. Признавам всичко, написано в обвинителния
акт. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
Адв.
Х. – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия .
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
С РП Стара Загора сме постигнали
споразумение, което моля да изслушате.
ПОДСЪДИМ С.М.Х. – Нямам възражения по
това, което каза прокурора. С всички точки съм съгласен. Аз по принцип се
признавам за виновен и искам да подпиша споразумение с прокурора. Виновен съм и
искам да се приключва с това дело.Признавам всичко, написано в обвинителния
акт. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
Адв.
М. – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия .
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
С РП Стара Загора сме постигнали
споразумение, което моля да изслушате.
ПОДСЪДИМ М.М.М. – Нямам възражения по
това, което каза прокурора. С всички точки съм съгласен. Аз по принцип се
признавам за виновен и искам да подпиша споразумение с прокурора. Виновен съм и
искам да се приключва с това дело.Признавам всичко, написано в обвинителния
акт. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
Адв.
С. – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия .
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
С РП Стара Загора сме постигнали
споразумение, което моля да изслушате.
ПОДСЪДИМ И.М.К. – Нямам възражения по
това, което каза прокурора. С всички точки съм съгласен. Аз по принцип се
признавам за виновен и искам да подпиша споразумение с прокурора. Виновен съм и
искам да се приключва с това дело. Признавам всичко, написано в обвинителния
акт. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
Съдът след
изслушване на прокурора и подсъдимия счита, че не са налице
предпоставки за прекратяване на съдебното и наказателно производство, както и
такива за спиране на наказателното производство, не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, нито са
констатирани очевидни фактически грешки в обвинителния акт. Налице са
предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29, поради което следва да се пристъпи към разглеждане на
същото.
Предвид на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1.
Делото е подсъдно на съда.
2. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. На досъдебното производство няма допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело да ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници.
4.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила към
този момент.
5. Няма
данни за разглеждане на делото при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на нови
съдебни следствени действия по делегация.
6.
Потвърждава взетата мярка на процесуална принуда.
7. Няма
искания за събиране на нови доказателства.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОР - Представям на съда подписано
от прокурора, подсъдимите и техните защитници споразумение.
Адв. Д. – Представяме споразумение,
което моля да одобрите.
Подсъдим Т.Н.О. -
Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми
последиците от споразумението.
Адв. С. – Представяме споразумение,
което моля да одобрите.
Подсъдим И.К.М. -
Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми
последиците от споразумението.
Адв. Х. – Представяме споразумение,
което моля да одобрите.
Подсъдим С.М.Х. -
Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците
от споразумението.
Адв. М. – Представяме споразумение,
което моля да одобрите.
Подсъдим М.М.М. -
Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми
последиците от споразумението.
Адв. С. – Представяме споразумение,
което моля да одобрите.
Подсъдим И.М.К. -
Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми
последиците от споразумението.
В
съдебния протокол се възпроизведе постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Н
И Е
за прекратяване на
наказателно производство
на основание чл
384 и сл. от
НПК по НОХД №148/2020г. по опис на Районен съд – Раднево, ДП №327 зм 190/2019г. опис на РУ - Раднево,
пр.пр.№ТОР 2041/2019г. По опис на
Районна прокуратура – Стара Загора,
Днес, 19.08.2020г. в гр.Раднево по
предложение адвокатите Т.Д. ***, Д.Х., Д.С. ***, И.М.К. се сключи настоящото споразумение за
решаване на делото в съдебното производство по НОХД №148/2020г. по опис на РС – Раднево, ДП №327зм 190/2018г. по опис на РУ – Раднево, пр. пр. №ТОР
2041/2019г. по опис на Районна прокуратура - Раднево на основание чл.384 от НПК
І.
СТРАНИ
Споразумението се сключи между Даниела Славкова –
прокурор при Районна прокуратура - Раднево и адв. Т.Д. ***, защитник на подсъдимия Т.Н.О., адв.Д.Х., защитник на подсъдимия С.М.Х.,
адв. Д.С., защитник на подсъдимия И.К.М., адв.Г.М., защитник на подсъдимия М.М.М. и адв.С., защитник на
подсъдимия И.М.К.
ІІ. УСЛОВИЯ
1. Подсъдимите И.М.К., Т.Н.О.,
С.М.Х., И.К.М. и М.М.М. са
обвинени в извършване на престъпление по
глава V раздел І от НК, извършено с форма на вината – пряк умисъл - чл.11 ал.2
от НК, а именно:
- чл. 195 ал.1 т.4 и т.5 вр. чл.194 вр.
ал.1 вр. чл.18 ал.1 от НК
2. От
престъплението са причинени имуществени
вреди в размер на 928,00 лева, които са възстановени.
3. На страните е известно и те се
съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционен съд, определението на съда по чл.382 ал.9
от НПК е окончателно и има последиците
на влязла в
сила присъда за И.М.К.,
Т.Н.О., С.М.Х., И.К.М. и М.М.М. и не подлежи на въззивно и
касационно обжалване.
ІІІ.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.С настоящото споразумение
страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено
със споразумение съгласно чл.384 от НПК
2.Със споразумението страните постигат
съгласие, че подсъдимите
-
И.М.К., роден на *** г. в гр. Харманли, с пост. адрес *** и адрес ***. Българин, български
гражданин, с основно образование, безработен, съжителства на семейни начала,
неосъждан, ЕГН: **********,
- С.М.Х., роден на *** г. в гр. Харманли,
с пост. адрес ***. Българин, български гражданин, с основно образование, работи
като заварчик в „Брикел“ ООД, гр. Гълъбово, съжителства на семейни начала,
неосъждан, ЕГН: **********,
- И.К.М., роден на *** г. в гр. Харманли,
с пост. адрес ***. Българин, български гражданин, без образование, безработен,
съжителства на семейни начала, ЕГН: **********, осъждан,
- М.М.М., роден на
*** г. в гр. Харманли, с пост. адрес *** и
адрес ***. Българин, български гражданин, със средно образование, безработен,
неженен, ЕГН: **********, осъждан – реабилитиран
- Т.Н.О., роден на
*** г. в гр. Чирпан, с пост адрес *** и
адрес ***. Българин, български гражданин, с начално образование /завършен седми
клас/, безработен, неженен, ЕГН: **********, осъждан-
реабилитиран,
са виновни в това, че
На
10.09.2019 г. в землището на гр. Раднево, обл. Стара Загора, чрез използване на
технически средства – лопати и ножици, и моторни превозни средства – лек
автомобил „*****“ с рег. № *****и лек автомобил „*****“ с рег. № *****, и след
като предварително се сговорили помежду си за извършване на кражбата, която не
представлява маловажен случай, направили опит да отнемат чужди движими вещи, а
именно: 58 /петдесет и осем/ метра кабел тип ТЗБ – 37х4х1,2 кв. мм. на стойност
928,00 лв., собственост на „БТК“ ЕАД, гр. София, от владението на негов
представител /кабелен район – Стара Загора в „БТК“ ЕАД София/, без неговото
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят, като деянието е останало
недовършено по независещи от тях причини
– престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК
ІV.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
1.Страните се съгласяват:
На И.М.К. да бъде наложено наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1
от НК, а именно 8 /осем/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изтърпяването на което да
бъде отложено по реда на чл.66 ал.1 от НК с три години изпитателен срок.
На С.М.Х. да бъде наложено наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1
от НК, а именно 8 /осем/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, изтърпяването на което да бъде отложено по реда на чл.66 ал.1 от НК
с три години изпитателен срок.
На И.К.М. да бъде наложено наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1
от НК, а именно 2 /две/ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изтърпяването на което да
бъде отложено по реда на чл.66 ал.1 от НК с ЧЕТИРИ години изпитателен срок.
На М.М.М. да бъде наложено наказание при
условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, изтърпяването на което да бъде отложено по реда на чл.66 ал.1 от НК с
три години изпитателен срок.
На Т.Н.О. да бъде наложено наказание при
условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, изтърпяването на което да бъде отложено по реда на чл.66 ал.1 от НК с
три години изпитателен срок.
На основание чл.53, ал.1, б. „а“
от НК, веществените доказателства: 5 бр. метални лопати с дървени дръжки; 1 /един/
бр. метална ножица (с жълто по дръжките), 1 /един/ бр. текстилен колан и 2 /два/ бр. метални
тръби, които са собственост на обвиняемите и са послужили за извършване на
умишленото престъпление, да се отнемат в полза на държавата;
На основание по чл.53, ал.1, б.
„а“ от НК, да се отнеме в полза на държавата и л.а. "*****" с рег. №
Х3244КН, който е собственост на обв. С.М.Х. (л.93), и е послужил за извършване на умишленото престъпление.
Д Е К Л А Р А Ц
И Я:
Подписаният И.М.К. с ЕГН ********** с
настоящата декларирам, че съм съгласен със споразумението, подписвам го доброволно и са ми известни последиците от него, че ще има характера на
влязла в законна сила присъда неподлежаща на обжалване и СЕ ОТКАЗВАМ ОТ СЪДЕБНО
РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ РЕД.
ОБВИНЯЕМ:......................
ЗАЩИТНИК:...................
/ И.М.К. / / Адв.С.
/
ПРОКУРОР:................
/Д. Славкова/
Д Е К Л А Р А Ц
И Я:
Подписаният С.М.Х. с ЕГН
**********с настоящата
декларирам, че съм съгласен със
споразумението, подписвам го доброволно и са ми
известни последиците от него, че ще има характера на влязла в законна сила
присъда неподлежаща на обжалване и СЕ ОТКАЗВАМ ОТ СЪДЕБНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО
ПО ОБЩИЯ РЕД.
ОБВИНЯЕМ:......................
ЗАЩИТНИК:...................
/ С.М.Х. / / адв. Д.Х. /
ПРОКУРОР:................
/Д. Славкова/
Д Е К Л А Р А Ц
И Я:
Подписаният И.К.М. с ЕГН
********** с настоящата
декларирам, че съм съгласен със
споразумението, подписвам го доброволно и са ми
известни последиците от него, че ще има характера на влязла в законна сила
присъда неподлежаща на обжалване и СЕ ОТКАЗВАМ ОТ СЪДЕБНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО
ПО ОБЩИЯ РЕД.
ОБВИНЯЕМ:......................
ЗАЩИТНИК:...................
/ И.К.М. / / адв. Д.
С. /
ПРОКУРОР:................
/Д. Славкова/
Д Е К Л А Р А Ц
И Я:
Подписаният М.М.М. с ЕГН **********
с настоящата декларирам, че съм съгласен със
споразумението, подписвам го доброволно и са ми
известни последиците от него, че ще има характера на влязла в законна сила
присъда неподлежаща на обжалване и СЕ ОТКАЗВАМ ОТ СЪДЕБНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО
ПО ОБЩИЯ РЕД.
ОБВИНЯЕМ:......................
ЗАЩИТНИК:...................
/ М.М.М. / / адв. Г.
М. /
ПРОКУРОР:................
/Д. Славкова/
Д Е К Л А Р А Ц
И Я:
Подписаният Т.Н.О. с ЕГН ********** с настоящата декларирам, че съм съгласен със
споразумението, подписвам го доброволно и са ми
известни последиците от него, че ще има характера на влязла в законна сила
присъда неподлежаща на обжалване и СЕ ОТКАЗВАМ ОТ СЪДЕБНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО
ПО ОБЩИЯ РЕД.
ОБВИНЯЕМ:......................
ЗАЩИТНИК:...................
/ Т.Н.О. / / адв. Т.Д.
/
ПРОКУРОР:................
/Д. Славкова/
СЪДЪТ след като взема предвид настоящото
споразумение и становището на страните намира, че същото не противоречи на
закона, морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а
наказателното производство да се прекрати.
Предвид
на гореизложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК, във вр. с чл. 24 ал.ІІІ
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
между страните.
ПРИЗНАВА подсъдимия Т.Н.О., роден на *** г. в гр. Чирпан, с постоянен адрес *** и адрес ***, българин, български гражданин, с начално
образование /завършен седми клас/, безработен, неженен, осъждан- реабилитиран, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.09.2019 г. в землището на гр. Раднево,
обл. Стара Загора, чрез използване на технически средства – лопати и ножици, и
моторни превозни средства – лек автомобил „*****“ с рег. № *****и лек автомобил
„*****“ с рег. № *****, и след като се сговорил предварително за извършване на
кражбата, която не представлява маловажен случай с И.М.К., М.М.М., С.М.Х. и И.К.М.,***,
направил опит да отнеме чужди движими вещи, а именно: 58 /петдесет и осем/
метра кабел тип ТЗБ – 37х4х1,2 кв. мм. на стойност 928,00 лв., собственост на
„БТК“ ЕАД, гр. София, от владението на негов представител /кабелен район –
Стара Загора в „БТК“ ЕАД София/, без неговото съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по
независещи от дееца причини, за което и на основание чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл.66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок, считано от влизане на споразумението в
сила.
ПРИЗНАВА подсъдимия И.К.М., роден на *** г. в гр. Харманли, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, без образование,
безработен, съжителства на семейни начала, осъждан, ЕГН: **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 10.09.2019 г.
в землището на гр. Раднево, обл. Стара Загора, чрез използване на технически
средства – лопати и ножици, и моторни превозни средства – лек автомобил „*****“
с рег. № *****и лек автомобил „*****“ с рег. № *****, и след като се сговорил предварително за извършване на кражбата, която не
представлява маловажен случай с И.М.К., М.М.М., С.М.Х.,*** и Т.Н.О. от гр.
Димитровград, направил опит да отнеме чужди движими вещи, а именно: 58
/петдесет и осем/ метра кабел тип ТЗБ – 37х4х1,2 кв. мм. на стойност 928,00
лв., собственост на „БТК“ ЕАД, гр. София, от владението на негов представител /
кабелен район – Стара Загора в „БТК“ ЕАД София/, без неговото съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по
независещи от дееца причини,
за което и на основание чл.195, ал.1,
т.4 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл. 18, ал. 1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на 2/ДВЕ/ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода с ЧЕТИРИ ГОДИНИ
изпитателен срок, считано от влизане на споразумението в сила.
ПРИЗНАВА подсъдимия С.М.Х., роден на *** г. в гр. Харманли, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование,
работи като заварчик в „Брикел” ООД, гр. Гълъбово,
съжителства на семейни начала, неосъждан, ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на
10.09.2019 г. в землището на гр. Раднево, обл. Стара Загора, чрез използване на
технически средства – лопати и ножици, и моторни превозни средства – лек
автомобил „*****” с рег. № *****и лек автомобил „*****“ с рег. № *****,
и след като се сговорил предварително за извършване
на кражбата, която не представлява маловажен случай с И.К.М., М.М.М., И.М. *** и Т.Н.О.
от гр. Димитровград, направил опит да отнеме чужди движими вещи, а именно: 58
/петдесет и осем/ метра кабел тип ТЗБ – 37х4х1,2 кв. мм. на стойност 928,00
лв., собственост на „БТК“ ЕАД, гр. София, от владението на негов представител /
кабелен район – Стара Загора в „БТК“ ЕАД София/, без неговото съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по
независещи от дееца причини,
за което и на основание чл.195, ал.1,
т.4 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл. 18, ал. 1 от НК и чл.55, ал.1, т.1
НК го ОСЪЖДА на 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл.66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок, считано от влизане на споразумението в
сила.
ПРИЗНАВА подсъдимия М.М.М., роден на *** г. в гр.
Харманли, с постоянен адрес *** и адрес ***, българин,
български гражданин, със средно образование, безработен,
неженен, осъждан – реабилитиран, ЕГН: **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 10.09.2019 г.
в землището на гр. Раднево, обл. Стара Загора, чрез използване на технически
средства – лопати и ножици, и моторни превозни средства – лек автомобил „*****“
с рег. № *****и лек автомобил „*****“ с рег. № *****, и след като се сговорил предварително за извършване на кражбата, която не
представлява маловажен случай с И.М.К., И.К.М., С.М.Х.,*** и Т.Н.О. от гр.
Димитровград, , направил опит да отнеме чужди движими вещи, а именно: 58
/петдесет и осем/ метра кабел тип ТЗБ – 37х4х1,2 кв. мм. на стойност 928,00
лв., собственост на „БТК“ ЕАД, гр. София, от владението на негов представител /
кабелен район – Стара Загора в „БТК“ ЕАД София/, без неговото съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по
независещи от дееца причини,
за което и на основание чл. 195, ал.1, т.4 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК и чл.55, ал.1, т.1
НК го ОСЪЖДА на 9/девет/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл.66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок, считано от влизане на споразумението в
сила.
ПРИЗНАВА подсъдимия И.М.К., роден на ***
г. в гр. Харманли, с постоянен адрес *** и
адрес ***, българин, български
гражданин, с основно образование, безработен, съжителства на семейни начала,
неосъждан, ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на
10.09.2019 г. в землището на гр. Раднево, обл. Стара Загора, чрез използване на
технически средства – лопати и ножици, и моторни превозни средства – лек
автомобил „*****“ с рег. № *****и лек автомобил „*****“ с рег. № *****, и след като се сговорил предварително за извършване на кражбата, която не
представлява маловажен случай с И.К.М., М.М.М., С.М.Х.,*** и Т.Н.О. от гр.
Димитровград, направил опит да отнеме чужди движими вещи, а именно: 58
/петдесет и осем/ метра кабел тип ТЗБ – 37х4х1,2 кв. мм. на стойност 928,00
лв., собственост на „БТК“ ЕАД, гр. София, от владението на негов представител /
кабелен район – Стара Загора в „БТК“ ЕАД София/, без неговото съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по
независещи от дееца причини,
за което и на основание чл.195, ал.1,
т.4 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл. 18, ал. 1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 НК го ОСЪЖДА на 8/осем/ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл.66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок, считано от влизане на споразумението в
сила.
На основание чл.53, ал. 1 от НК ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства:
5 бр. метални лопати с дървени дръжки; 2бр. пластмасови бутилки с безцветна течност и
надпис „Келто”, 1 бр. бутилка с безцветна течност с надпис „Derbi”, 1бр.текстилна раница, синя на
цвят, 1 бр. метална ножица (с жълто по дръжките) ,1 бр. текстилен колан и 2 /два/ бр. метални тръби да се отнемат в полза на
Държавата и да се унищожат след минаване на
нуждата от тях.
Лек автомобил „*****” с рег. № Х 3244 КН собственост
на подсъдимия С.М.Х. (л.93) и
послужил за извършване на умишленото престъпление да се отнеме в
полза на Държавата.
ОСЪЖДА подсъдимият Т.Н.О.,
със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР гр.
Стара Загора направените по досъдебното производство разноски в размер на 23.71 лв. /двадесет и три лева и седемдесет и една стотинки/,
възнаграждение за вещо лице.
ОСЪЖДА подсъдимият И.К.М. със
снета по-горе самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Стара Загора
направените по досъдебното производство разноски в размер на 23.71 лв. /двадесет и три лева и седемдесет и една стотинки/,
възнаграждение за вещо лице.
ОСЪЖДА подсъдимият С.М.Х.,
със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР гр.
Стара Загора направените по досъдебното производство разноски в размер на 23.71 лв. /двадесет и три лева и седемдесет и една стотинки/,
възнаграждение за вещо лице.
ОСЪЖДА подсъдимият М.М.М. със
снета по-горе самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Стара Загора
направените по досъдебното производство разноски в размер на 23.71 лв. /двадесет и три лева и седемдесет и една стотинки/,
възнаграждение за вещо лице.
ОСЪЖДА подсъдимата И.М.К. със
снета по-горе самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Стара Загора
направените по досъдебното производство разноски в размер на 23.71 лв. /двадесет и три лева и седемдесет и една стотинки/,
възнаграждение за вещо лице.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 148/
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката
за неотклонение на подсъдимия и намира, че същата следва да бъде отменена,
поради влизане в сила на настоящото определение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното
производство мярка за неотклонение „подписка” спрямо подсъдимия Т.Н.О..
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното
производство мярка за неотклонение „подписка” спрямо подсъдимия И.К.М..
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното
производство мярка за неотклонение „подписка” спрямо подсъдимия С.М.Х..
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното
производство мярка за неотклонение „подписка” спрямо подсъдимия М.М.М..
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното
производство мярка за неотклонение „подписка” спрямо подсъдимия И.М.К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване с частна жалба или частен протест в седемдневен срок от днес пред
ОС Стара Загора.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 11.15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
СЕКРЕТАР: