№ 4026
гр. София, 29.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20211110152707 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
29 март 2022 г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В открито съдебно заседание на двадесет и девети март през две хиляди
двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
При секретаря В.К.,
-ва
Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 52707 от 2021
година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.
При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в
14:11 ч.:
ИЩЕЦЪТ „***“ ЕАД – редовно уведомен, не изпраща представител
1
ОТВЕТНИКЪТ ИВ. Г. ИВ. – редовно уведомен, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ В. АНГ. ИВ. – редовно уведомена, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ Г. ИВ. Г. – редовно уведомен, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ Д. В. Г. – редовно уведомена, не се явява.
За тях адв. Р., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „***“ ЕООД – редовно уведомен, не изпраща
представител.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Р.: Уточнявам, че не оспорваме по размер претендираните суми.
С оглед неоспорването на размера на претендираните суми
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение исканията за изслушване на вещи лица по съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертиза, доколкото заключенията им не са
необходими за решаване на спора, предмет на делото.
СЪДЪТ докладва писмо от СО – р-н „Искър“ с приложено заверено копие от
договор за продажба на държавен недвижим имот от 19.12.1990 г.
Адв. Р.: Не възразявам да се приеме.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА същото по делото.
Адв. Р.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА .
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Адв. Р.: Не е възможно да постигнем спогодба.
2
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Р.: Уважаеми г-н председател, моля да постановите решение, съобразно
доказателствата по делото, като считам, че претенцията на ищеца по фактура от
31.07.2018г. е изцяло погасена по давност. Претендирам сторените по делото разноски,
като списъкът е приложен към молба от 03.02.2022 г.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 14:14 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Протоколът, окончателно изготвен, е предоставен за прилагане по делото и за
осигуряването му на разположение на страните на: г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3