№ 23
гр. П. , 17.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на
осми февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Явор П. Джамалов
като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело №
20201720104916 по описа за 2020 година
По изложените в исковата молба обстоятелства, “Водоснабдяване и канализация”
ООД – гр. П., е поискало да бъде признато за установено по отношение на Б. М. А., ЕЕН:
**********, адрес: гр. П., ул. „**“, №** Н. А. К., ЕЕН: ***********, гр. П., ж.к. „Т.“,
бл.ЮО, ет.2, ап.5, Б. А. А.. ЕГН: **********, адрес: гр. П., ул. „**“ №** Г. К. Г., ЕГН:
**********, адрес: общ. С., гр. Н.И., ул. „В.“ №11, А. К. М., ЕГН: **********, адрес:
общ.С., гр.Н.И., ул,,В.“,№11, че дължат на „Водоснабдяване и канализация“ ООД- гр. П.
сумата от 6974.29лв. /шест хиляди деветстотин седемдесет и четири лева и 2()ст./, за
доставена, отведена, пречистена, но незаплатена вода в жилище на адрес: гр. П., ул.„**“
№** с абонатен № ***, от която сума главница в размер на 5888.49лв. /пет хиляди
осемстотин осемдесет и осем лева и 49ст./ за периода от 15.03.2009г. до 20.08.2018г. и лихва
за забава на месечните плащания в размер на 1085.80 лв. /хиляда осемдесет и пет лева и
80ст./, начислена за периода 15.05.2009г.- 07.11.2019г. като сумите разделно са следните: Б.
М. А.- 1/3 от задълженията за главница /1962.83лв./ и лихва за забава /361.93лв./, Н. А. К.-
1/6 от задълженията за главница /981.42лв./ и лихва за забава /180.97лв./, Б. А. А.- 1/6 от
задълженията за главница /981.42лв./ и лихва за забава /180.97лв./, Г. К. Г.- 1/6 от
задълженията за главница /981.42лв./ и лихва за забава /180.97лв./, А. К. М.- 1/6 от
задълженията за главица /981.42лв./ и лихва за забава /180.97лв./., както и лихва за забава от
датата на подаване на Заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното изплащане на
сумите, както и да бъдат осъдени ответниците да заплатят направените от „Водоснабдяване
и канализация“ ООД- гр. П. разноски в заповедното и настоящото производство,
юрисконсултско възнаграждение..
Ответниците са депозирали отговор на исковата молба, чрез процесуалния си
представител, като са оспорили така предявените искове по основание и размер. Направено
1
е и възражение, че същите са погасени по давност.
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на
чл. 12 и чл. 235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
От приложеното към настоящето, гр.дело №**г., по описа на ПРС е видно, че въз
основа на молба по реда на чл.410 ГПК в полза на дружеството ищец е била издадена
заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК за сумите, които са предмет на настоящото
производство, като в срока по чл. 415 от ГПК, ответниците са направили възражение.
Отношенията между водоснабдителните предприятия и потребителите се
уреждат с Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Съгласно
чл. 14 от тази наредба, отношенията между страните се уреждат с писмен договор, който се
предлага от водоснабдителното предприятие. Тази разпоредба касае потребителите, които се
присъединяват към водоснабдителната мрежа при действието на посочената наредба. За
периода преди това отношенията са уреждани с Наредба № 9 от 14.09.1994 г. за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи. Съгласно разпоредбата на чл. 3 от същата,
отново се изисква писмен договор между водоснабдителното предприятие и потребителя.
По силата на §7 от ЗР на наредбата, договорите със заварените към момента на влизане в
сила на наредбата потребители е следвало да бъдат сключени в предвидения в ал. 1 на
разпоредбата срок. Липсата на сключен в този срок договор, обаче, не води до прекратяване
на съществуващите към този момент правоотношение по доставка на вода. Подобна
възможност е била предвидена в разпоредбата на §7, ал. 3 от ЗР на наредбата. Същата,
обаче, е отменена с Решение № 5590 на петчленен състав на ВАС на РБ, обнародвано в ДВ,
бр. 78 от 2000 г. Поради това съществуващите до момента на влизане в сила на Наредба №
9, правоотношения се запазват, даже и да не е сключен договор между доставчика и
потребителя. С влизането в сила на Наредба № 4 в §3 е предвидено, че условията и редът,
при които съществуващите водопроводни и канализационни отклонения, собственост на
потребителите, се предоставят за експлоатация на оператора, се определят с общите условия
за получаване на услугите В и К и се конкретизират с договорите за предоставяне на
услугите В и К. От това следва, че за заварените потребители, които не са сключили
предвидените в чл. 3 на Наредба № 9 и в чл. 14 на Наредба № 4 договори, намират
приложение общите условия на доставчика, като, ако потребителят желае различни условия
от общите, последните следва да бъдат конкретизирани с писмен договор. От изложеното
следва, че в случаите, когато се касае за обект, който е свързан към водопреносната мрежа
преди влизането в сила на цитираните две наредби и ползва услугите на водоснабдителното
предприятие, самият факт на ползването е достатъчен да се приеме наличие на договорни
отношения между страните, които се уреждат от общите условия на доставчика.
Същевременно в тежест на ищцовата стана е да докаже в настоящето
производство, че ответника има качеството потребител от кръга лица посочени в §1, т.2 от
ЗРВКУ, както и с оглед направеното оспорване изцяло на предявения иск е да докаже, че
2
ответника е собственик или титуляри на вещно право на ползуване в сграда етажна
собственост, като такива доказателства в настоящето производство, независимо от дадените
указания от съда в доклада по чл. 146 от ГПК не са ангажирани. В тази връзка е
представена декларация по реда на чл.14 от ЗМДТ, подадена от Б. М. А. през 1998г., като
същия декларира процесното жилище изцяло като негова собственост. Представена е и
декларация по реда на чл.14 от ЗМДТ от Б. А. А. подадена през 2016г. която декларира 7/12
идеални части от жилището. В същата декларация е посочено, че ползвател на жилището е
И.И.А.. Представен е и нотариален акт №*** том ** дело №***г. на нотариуса И.И., от
който документ се установява, че И.И.А. и ответника Н. А. К. продават своите 5/6 идеални
части от жилището, като И.И.А. си запазва доживотно право на ползване върху същото. От
посочения документ не става ясно кой е собственик на останала 1/6 идеални части, както и
дали декларираната от Б.А. собственост не е с ограничено вещно право на ползване.
Посоченото в исковата молба, обстоятелство, че водоснабденото жилище е останало в
наследство на ответниците от техния общ наследодател М.А.Р., не се установява с надлежни
за това доказателства. Предвид изложеното съдът приема за недоказано по делото, че
ответниците са потребител на В и К услуги. Липсата на качеството потребител на ответника
е достатъчно основание за отхвърляне на предявения иск.
Горните съображения налагат извод за неоснователност на установителните
искове за дължимост на присъдените в полза на „Водоснабдяване и канализация ” ООД,
суми за процесния период, лихви и разноски, поради което исковете следва да бъдат
отхвърлени.
С оглед изхода на делото, следва да бъде осъдена ищцовата страна да заплати на
ответниците направените по настоящето дело и по гр.дело №**г., по описа на ПРС,
разноски в общ размер на 600.00 лева адвокатско възнаграждение на Б.А. и по 500.00 лева за
останалите четирима ответника .
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
РЕШИ:
ОТХЪВРЛЯ предявените искове от “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ”
ООД със седалище и адрес на управление гр. П., ул. “Средец” № 11, ЕИК 82300736387
против Б. М. А., ЕЕН: **********, адрес: гр. П., ул. „**“, №** Н. А. К., ЕЕН: ***********,
гр. П., ж.к. „Т.“, бл*** ет.2, ап.5, Б. А. А.. ЕГН: **********, адрес: гр. П., ул. „**“ №** Г. К.
Г., ЕГН: **********, адрес: общ. С., гр. Н.И., ул. „В.“ №11, А. К. М., ЕГН: **********,
адрес: общ.С., гр.Н.И., ул,,В.“,№11, за признаване на установено че ответниците дължат на
„Водоснабдяване и канализация“ ООД- гр. П. сумата от 6974.29лв. /шест хиляди
деветстотин седемдесет и четири лева и 2()ст./, за доставена, отведена, пречистена, но
незаплатена вода в жилище на адрес: гр. П., ул.„**“ №** с абонатен № ***, от която сума
главница в размер на 5888.49лв. /пет хиляди осемстотин осемдесет и осем лева и 49ст./ за
3
периода от 15.03.2009г. до 20.08.2018г. и лихва за забава на месечните плащания в размер на
1085.80 лв. /хиляда осемдесет и пет лева и 80ст./, начислена за периода 15.05.2009г.-
07.11.2019г. като сумите разделно са следните: Б. М. А.- 1/3 от задълженията за главница
/1962.83лв./ и лихва за забава /361.93лв./, Н. А. К.- 1/6 от задълженията за главница
/981.42лв./ и лихва за забава /180.97лв./, Б. А. А.- 1/6 от задълженията за главница /981.42лв./
и лихва за забава /180.97лв./, Г. К. Г.- 1/6 от задълженията за главница /981.42лв./ и лихва за
забава /180.97лв./, А. К. М.- 1/6 от задълженията за главица /981.42лв./ и лихва за забава
/180.97лв./., както и лихва за забава от датата на подаване на Заявлението по чл.410 от ГПК
до окончателното изплащане на сумите, като недоказани и неоснователни.
ОСЪЖДА “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД със седалище и
адрес на управление гр. П., ул. “Средец” № 11, ЕИК 82300736387 да заплати на Б. М. А.,
ЕЕН: **********, адрес: гр. П., ул. „**“, №** направени разноски по настоящето дело и по
гр.дело №**г., делото в общ размер на 600.00 лева.
ОСЪЖДА “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД със седалище и
адрес на управление гр. П., ул. “Средец” № 11, ЕИК 82300736387 да заплати на Н. А. К.,
ЕЕН: ***********, гр. П., ж.к. „Т.“, бл*** ет.2, ап.5, направени разноски по настоящето
дело и по гр.дело №**г., делото в общ размер на 500.00 лева.
ОСЪЖДА “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД със седалище и адрес
на управление гр. П., ул. “Средец” № 11, ЕИК 82300736387 да заплати на Б. А. А.. ЕГН:
**********, адрес: гр. П., ул. „**“ №** направени разноски по настоящето дело и по гр.дело
№**г., делото в общ размер на 500.00 лева.
ОСЪЖДА “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД със седалище и адрес
на управление гр. П., ул. “Средец” № 11, ЕИК 82300736387 да заплати на Г. К. Г., ЕГН:
**********, адрес: общ. С., гр. Н.И., ул. „В.“ №11, направени разноски по настоящето дело
и по гр.дело №**г., делото в общ размер на 500.00 лева.
ОСЪЖДА “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД със седалище и адрес
на управление гр. П., ул. “Средец” № 11, ЕИК 82300736387 да заплати на А. К. М., ЕГН:
**********, адрес: общ.С., гр.Н.И., ул,,В.“,№11, направени разноски по настоящето дело и
по гр.дело №**г., делото в общ размер на 500.00 лева.
След влизане на решението в сила, частно гражданско дело №**г., по описа на ПРС
да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила
решение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
4
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
5