№ 1119
гр. Пловдив , 16.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Боян Д. Кюртов
при участието на секретаря Славка Н. Иванова
като разгледа докладваното от Боян Д. Кюртов Административно
наказателно дело № 20215330201955 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно постановление № 20-1030-013296/26.11.2020г. на
** група в Сектор ПП - Пловдив, с което на М.С.Д., с ЕГН ********** от ** е
наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 50 / петдесет /
лева за нарушение по чл.137а, ал.1, вр с чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят Д. моли Съда да отмени атакуваното наказателно
постановление като неправилно и незаконосъобразно по съображения
изложени в жалбата.
Въззиваемата страна – ПП - гр.Пловдив, редовно призована не изпраща
представител, но в писмено становище намира жалбата за неоснователна.
Съдът, след преценка на събраните и приложени по делото доказателства и
във връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна
страна:
ЖАЛБАТА е подадена в законоустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН и
е ДОПУСТИМА, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
На 30.10.2020г. около 14.40ч жалб. Д. управлявала в гр.Пловдив лек
1
автомобил Мерцедес МЛ 270 ЦДИ с рег. № **. Движейки се по бул.”Княгиня
Мария Луиза” в близост до №14 била без поставен обезопасителен колан.
Свид.А.К. който бил в състав на автопатрул забелязал горното положение и
извършил проверка на водача. Така срещу жалб.Д. бил съставен на место
АУАН / бланка серия АА, № 974013/ за неизползването на обезопасителен
колан по време на движение. Въз основа на този акт било издадено и
атакуваното НП.
Тази фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен
начин от показанията на свидетеля А.И.К., разпитан в хода на съдебното
производство, както и от писмените доказателства, представени по делото –
АУАН, заповед и фиш, които Съдът възприема и кредитира като логични,
обективни, непротиворечиви и кореспондиращи помежду си. Не бяха
представени никакви други доказателства, които да опровергаят
горепосочените факти. Актосъставителя не помни подробности по случая, но
потвърди изложеното в акта. Последния има и доказетлествена сила поради
изричната законова норма на чл.189 ЗДвП и в тежест на жалбоподателя е
възложено да опровергае констатациите в акта. Това не бе сторено. Нещо
повече, дори не се сочат конкретни възражение в жалбата, които да са
проверими от съда. Не се и ангажираха и доказателства сочещи на различно
фактическо положение.
При тези установени факти съдът намира, че правилно актосъставителя и
наказващия орган са ангажирали отговорността на жалб.Д. за нарушение по
чл.137а, ал.1 от ЗДвП съгласно който и пътниците в моторни превозни
средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение,
използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са
оборудвани. В конкретния казус се установи, че във време на движение
жалбоподателката не е използвала колан. Нарушението е било възприето от
контролния орган и затова е съставения акт. Не е основателна критиката за
допуснати нарушения на материалния и процесуален закон в хода на
административно наказателното производство. Достатъчно ясно са посочени
време, място и начин на извършване на нарушението – чрез бездействие. Ето
защо се изключва възможността жалбоподателя да не разбере за какво точно
е ангажирана отговорността му. Като не е съобразила горното жалб.Д. с
поведението си е извършила нарушение чрез бездействие, когато е следвало
2
да постави обезопасителния си колан.
Съдът намира от правна страна, че правилно е приложена и санкционната
норма от наказващия орган. Съгласно чл.183, ал.4, т.7, пр.1 ЗДвП наказва се
с глоба 50 лв. водач, който не използва колана във време на движение. В
случая наказващия орган не е имал възможност за индивидуализация на
наказанието, защото законодателят е определил в абсолютно определен
размер размера на наказанието. Не е налице и маловажност на случая, тъй
като изискването за ползване на колан от водачите е пряко свързано с охрана
обществените отношение по безопасността на транспорта.
При извършената служебна проверка не се откриха съществени
процесуални нарушения, които да са ограничили правото на защита на
жалбоподателя. По делото са приложени надлежни заповеди видно от които
процесното НП е издадено от надлежно овластен орган за това, както и
актосъставителя. Разноски по делото не се претендират, а и липсват
доказателства за направени такива, поради което не се присъждат.
Ето защо и поради горните мотиви, Пловдивският районен съд, ХІV н.с.
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-1030-
013296/26.11.2020г. на ** група в Сектор ПП - Пловдив, с което на М.С.Д., с
ЕГН ********** от ** е наложено административно наказание ГЛОБА в
размер на 50 / петдесет / лева за нарушение по чл.137а, ал.1, вр с чл.183, ал.4,
т.7, пр.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл.12 от АПК и на
основанията предвидени в НПК, в 14-дневен срок от получаване на
съобщението до страните за постановяването му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3