№ 9241
гр. София, 16.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20211110157695 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
/ЮЛ/, ЕИК ..., представлявано от управителя С. Е., срещу /ЮЛ/, ЕИК ..., за осъждане на
ответника да заплати сумата от 759 лв., представляваща недължимо платено авторско
възнаграждение за публично изпълнение на произведения по време на концерт .... в
/МЯСТО/- гр. /ГРАД/ от 25.07.2021 г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на
иска /07.10.2021 г./ до окончателното й плащане.
Ищецът /ЮЛ/, ЕИК ..., твърди, че като организатор на концерт .... в /МЯСТО/- гр.
/ГРАД/ от 25.07.2021 г. се явява ползвател за осъществено публично изпълнение на
музикални произведения по смисъла на чл. 58 от ЗАПСП. Посочва, че в изпълнение на
задължението, уредено в чл. 58, ал. 1, изр. второ, от ЗАПСП, ищцовото дружество е
предоставило точен отчет на изпълнените произведения и техните автори, както и точен
отчет за прихода от концерта, на организацията за колективно управление на права в лицето
на ответника - /ЮЛ/. Поддържа, че е заплатило авторско възнаграждение на ответника в
размер на 4716,81 лв. с ДДС, като съгласно тарифата, утвърдена със Заповед № РД 09-
252/22.04.2020г. на ..., размерът на възнаграждението е 5,5 % от събраните приходи от
закупени билети за концерта без ДДС. Съгласно изчисленията на ответника сумата, събрана
от продажбата на билети за процесния концерт, е в размер на 59966,67 лв. без ДДС и
дължимото възнаграждение в размер на 3957,80 лв. с ДДС, което е с 759 лв. по-малко от
определеното от /ЮЛ/ и платено от /ЮЛ/ . възнаграждение. С оглед изложеното ищецът
1
моли съда да осъди ответника да заплати претендираната с исковата молба сума.
Претендира разноски.
Ответникът /ЮЛ/, ЕИК ..., в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на искова молба, с
който оспорва иска като неоснователен и недоказан по размер. Твърди, че ищецът е
регистриран като културна организация по смисъла на ЗЗРК, вследствие на което
извършваните от него сделки по продажба на билети и реализираните от тях приходи са
освободени сделки по смисъла на ЗДДС. Посочва, че продажбата на билети с място на
доставка на територията на страната представлява освободена доставка по смисъла на чл. 42
ЗДДС и основа на авторското възнаграждение следва да е крайната стойност на продадените
билети, която съгласно представения от ищеца протокол е в размер на 71960 лв. Върху
последната сума ответникът е приложил дължимия процент от 5,5 % и по този начин е
изчислил авторско възнаграждение, като получената стойност възлиза на 4716,81 лв.
Претендира разноски.
Съдът, като взе предвид твърденията и възраженията на страните и след
съвкупен анализ на приетите по делото доказателства, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Доказателствената тежест е разпределена, както следва: в тежест на ищеца е да
установи, че е платил процесната сума, а ответникът следва да установи при условията на
пълно и главно доказване наличието на основание за получаването й.
С доклада по делото, обявен за окончателен в проведеното на 12.04.2022 г. о.с.з., без
възражения на страните, съдът е обявил за безспорно обстоятелство между страните, че на
25.07.2021 г. е проведен концерт .... в /МЯСТО/- гр. /ГРАД/, чийто организатор е /ЮЛ/ ., и
съгласно съставения от организатора отчет събраните от продадените билети средства
възлизат в размер на 71960 лв.
Съгласно приобщения по делото договор за разрешаване на публично изпълнение на
музика по време на концерти и други прояви от 19.06.2018 г. между страните съществува
облигационно правоотношение, в резултат на което ответникът, в качеството си на
организация за колективно управление на авторски права, отстъпва на ищеца, в качеството
му на организатор на концертна/ публична проява, неизключителното право да използва
публично по време на концерти и други публични прояви на живо или чрез запис всякакви
разгласени преди това музикални произведения, правата върху които са му отстъпени от
неговите членове. Срокът на договора е 3-годишен с предвидена възможност за автоматично
му продължаване за период от по една година, ако страните изрично не са се
противопоставили. Следователно към датата на процесния концерт между страните
съществува валидно правоотношение.
Видно от приложените писмени доказателства ищецът, в качеството си на ползвател за
осъществено от него публично изпълнение по време на концерт по смисъла на чл. 58
ЗАПСП, е изпълнил задължението си по договора да състави отчет на продажбите относно
организирания от него концерт ...., както и да уведоми ответника за съответно дължимите
2
авторски възнаграждения относно проведеното събитие.
Съгласно Тарифата за определяне размера на авторските възнаграждения при
публично изпълнение на музикални и свързани с тях литературни произведения по време на
концерти и други събития / Тарифата/, утвърдена със Заповед № РД 09-252/22.04.2020г. на
..., размерът на възнаграждението, дължимо от ищеца на ответника, се определя на база
икономическата стойност на събитието, а именно сумата, събрана от продажба на платени
пропуски за събитието без ДДС, като не се приспадат комисиони, удръжки или други
разходи. Видно от съставения от ищеца като организатор на процесното събитие отчет
събраните средства от продадените билети възлизат в размер на 71 960 лв., като съгласно чл.
14, ал. 1 от Тарифата възнаграждението за публично изпълнение на музика по време на
концерти и музикални фестивали с икономическа стойност над 10 000 лв. без ДДС е 5,5 %
от икономическата стойност на концерта при наличието на предпоставките, посочени в
раздел V „Гарантирано отчитане и плащане“. Страните не спорят относно това, че
авторското възнаграждение се равнява на 5,5 % от събраните средства от закупени билети за
процесния концерт.
По силата на правилото, уредено в чл. 42 ЗДДС, освободена доставка е продажбата на
билети от културни организации и институти по Закона за закрила и развитие на
културата за музикални концерти. Видно от справка от 12.04.2022 г., представена по делото
от ответното дружество, ищцовото дружество фигурира в Информационния регистър на
културните организации с № ... (...)//ДАТА/ г. и за разлика от доставките по чл. 45 от ЗДДС,
за доставките по чл. 42 от ЗДДС не е предвидена възможност доставчикът да избира тя да е
облагаема или не. Следователно, в настоящия случай, за ищеца не възниква задължение за
начисляване на данък, тъй като доставката е освободена на основание чл. 42, т. 1, буква „а“
от ЗДДС, и основата за определяне на авторско възнаграждение, формирана от реализирани
продажби на билети за процесния концерт, е в размер на 71960 лв. Така дължимото
възнаграждение следва да е в размер на 3957,80 лв. без ДДС, като в чл. 3, ал.3 от Тарифата
върху всички възнаграждения се начислява ДДС, с оглед което дължимото възнаграждение е
общо на стойност 4749,36 лв. с ДДС.
От преводно нареждане от 23.07.2021 г. и от 29.07.2021 г. е доказано, че ищецът е
превел по банков път сумата от 4226,51 лв. и 490,30 лв., тоест общо сумата в размер на
4716,81 лв., която не надхърля по размер паричното задължение на ищеца за плащане на
възнаграждение от 4749,36 лв., с оглед което претенцията му за възстановяване на сумата от
759 лв. се явява неоснователна. Съдът счита, че ответникът в настоящото дело е установил
чрез пълно и главно доказване наличието на основание за получаването и за задържане на
получената сума.
С оглед гореизложеното и след анализ на събраните по делото доказателства съдът
счита искът по чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД за изцяло неоснователен, с оглед което следва да
бъде отхвърлен.
По разноските:
3
При този изход на спора право на разноски има само ответникът, който ги е заявил още
с писмения отговор по чл. 131 от ГПК, като е претендирал присъждане на адвокатско
възнаграждение в размер на 504 лв., за което е приложено писмено доказателство за превод
на сумата по банков път 20.12.2021 г.
Така мотивиран, на основание чл. 235, ал.1 до 3 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 от
ЗЗД от /ЮЛ/, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление /АДРЕС/, представлявано от
управителя С. Е., срещу /ЮЛ/, ЕИК ..., /АДРЕС/, представлявано от Я. Д. К., за сумата от
759 лв., представляваща недължимо платено авторско възнаграждение за публично
изпълнение на произведения по време на концерт .... в /МЯСТО/- гр. /ГРАД/ от 25.07.2021
г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска /07.10.2021 г./ до
окончателното й плащане.
ОСЪЖДА /ЮЛ/, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление /АДРЕС/,
представлявано от управителя С. Е., да заплати на /ЮЛ/, ЕИК ..., /АДРЕС/, представлявано
от Я. Д. К., на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата от 504 лв., представляваща разноски за
платено адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4