П Р О Т О К О Л

       Гр. Русе, 07.04.2014 г.

 

РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ДЕВЕТИ наказателен състав, в публично съдебно заседание на 7 април 2014 година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ СТЕФАНОВ

                  

При участието на секретар: А.С.

и прокурора ЕМИЛ ЕНЧЕВ, сложи за разглеждане НОХД № 649  по описа за 2014 година, докладвано от Председателя на състава.

 

На именното повикване в 15.30 часа се явиха:

ОБВ. П.М.М. - доведен, явява се лично и с адв. В.Г. от РАК,  защитник от досъдебното производство.

 ЗА РРП – Уведомени, явява се прокурор ЕМИЛ ЕНЧЕВ

         

          Председателят на състава запита страните за становището им по даване ход на делото:

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

          АДВ. В.Г. – Да се даде ход на делото.

ОБВ. П.М.М. – Да се даде ход на делото.

 

 СЪДЪТ, след като съобрази, че не са налице отрицателните предпоставки на чл. 271 ал.2 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

 На основание чл. 272 ал. 1, ал. 3  НПК Председателят на състава провери самоличността на явилите се лица, както следва:

П.М.М. – 19 г., български гражданин, несемеен,  осн.  обр., осъждан, ЕГН   **********

         

На основание чл. 274 ал.1 от НПК  Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, съдебния секретар и другите участници в наказателния процес и те заявиха, че не желаят такъв.

 

          На основание чл. 274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните правата им предвидени в НПК.

 

 

 

СЪДЪТ докладва: Постъпило е споразумение по досъдебно производство   Дознание № 148/2014 г. по описа на РРП при реда и условията на чл. 381, ал.1  от НПК, постигнато между обв. П.М.М. и неговия защитник – адв. В.Г. от РАК и прокурор от РРП, с което се предлага наказателното производство по НОХД № 649/2014 г. да бъде прекратено.

                  

ПРОКУРОРЪТ -  Поддържам така представеното споразумение. Моля да бъде одобрено.

АДВ. В.Г. – Поддържам така представеното споразумение. Моля да го одобрите.

   ОБВ. П.М.М. – Запознат съм и поддържам  така  представеното споразумение.  Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен  съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказвано физическо или психическо насилие.

 

СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РРП и защитника на обвиняемия адв. В.Г.  със следното съдържание:

На основание чл.381 ал. 5 от НПК, страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:

По чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:

Обв. П.М.М., роден на ***г***, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, се признава за виновен, че осъществил от обективна и субективна страна, състава на престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, пр.2 от НК, за това, че на 06.02.2014 г. в гр.Русе, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи -• 1 брой преносим компютър марка „Тоshiba", модел „Еquium Р200 - 1IR", Моdе1 № РSРВ5Е-ООС004К8", SЕRIAL N  18377239К без зарядно устройство за него на обща стойност 200,00 лева, от владението на Николай Красимиров Кънчев, без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои.

 

По чл. 381 ал. 5 т. 2 и т.4 НПК :

На осн. чл. 381 ал. 5 т. 2 във вр. с ал. 4 от НПК за престъплението по чл. 195 ал.1, т.3 пр.2 от НК, извършено от обв.П.М.М. се определя наказание по реда на чл.54 ал.1 от НК - една година и шест месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от три години.

Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на гюл.инспектор при ОД "МВР" гр. Русе.

По чл. 381, ал. 5 т. 6 НПК :

Разноските по делото в размер на 103.77лв. вносими в полза на ОД"МВР" гр. Русе, се възлагат на обв. П.М.М.

 

По чл. 381, ал.3 от НПК

Имуществените вреди от престъплението са възстановени.

 

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на  обвиняемия по отношение на описаното по-горе престъпление.

 

След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има последиците на влязла в сила присъда.

 

 

По чл. 381, ал. 6 от НПК, страните подписват Споразумението:

 

 

      

  ПРОКУРОР: .................................

  / .............................../

 

                                                    

 

   ЗАЩИТНИК .....................................

                                                                         /аДВ. В.Г. /

 

 

 

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Отказвам се от съдебно разглеждане на досъдебно производство Дознание № 148/2014 г. по описа на РРП по общия ред.  Споразумението подписвам доброволно.

 

                                                          ОБВИНЯЕМ: ..............................

/ П.М.М. /

                                                           

 

          СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на обвиняемия, обстоятелството, че причинените от деянието имуществени вреди са  възстановени и се запозна с представеното в днешното съдебно заседание споразумение  намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по НОХД  № 649/2014 г. по описа на РРС прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,

          О П Р Е Д Е Л И: №

         

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РРП, ОБВ. П.М.М. и защитника му – адв. В.Г. за престъпление по  чл.  195 ал.1, т.3 пр.2  от НК.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 649/2014 г. по описа на РРС –  ІХ наказателен състав, поради постигнатото споразумение.

 

ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение “ПОДПИСКА” взета спрямо обв.  П.М.М., ЕГН  **********

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в  15.40  часа.

          ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд.заседание.

 

 

СЕКРЕТАР:                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: