О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр. Плевен, 28. 06. 2016 год.
Плевенският районен съд, ІІ граждански състав, в закрито заседание на 28.06 през двехиляди и шестнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАНИЕЛА ДИЛОВА
като разгледа докладваното от съдията Дилова гр. д. № 1498 по описа за 2016
година, и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от „***,
гр.*** против *** с ЕГН ********** и *** с ЕГН **********, с която е предявен
иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК за установяване съществуването на
следните вземания: главница в размер на 8612,10лв., наказателна лихва в размер
на 131,98лв. за периода от 30.04.2009г. до 28.05.2009г., просрочена лихва в
размер на 99,45лв. за периода от 25.05.2009г. до 28.05.2009г., за който е
издадена заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК от 01.06.2009г. по ч.гр.д.№3153/2009г.
по описа на ПлРС в полза на „***, чийто частен правоприемник е ищеца „*** на
основание сключен Договор за цесия от
17.12.2014г.
В исковата молба ищецът твърди, че предявения иск е
недопустим, тъй като е изтекъл срока за възражение по чл. 415 от ГПК. По
делото е представена покана за
доброволно изпълнение, връчена на ответниците. На 01.02.2016г. ответниците са
представили възражения, към които са приложени удостоверения за отказ от
наследство на ***, вписани в книгата за отказ от наследство под №
116/27.08.2013г., и № 117/27.08.2013г.
преди връчване на покана за доброволно изпълнение. Видно от направената
служебна справка е, че наследодателят на ответниците е починал на 27.06.2013г.
и е оставил за наследници съпруга *** и дъщери – *** и ***- ответници по
делото. Съгласно ТР № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК доколкото
подаденото в срок възражение срещу заповедта за изпълнение има за последица
възникване на интерес от предявяване на иск за установяване на вземането по чл.
422 ГПК, на общо основание исковият съд следва да прецени всички предпоставки
за допустимост на иска, вкл. наличието на подадено в срок възражение от
длъжника, без да е обвързан от преценката на заповедния съд. С оглед на
изложеното съдът намира, че след като ответниците са депозирали възражение към
което са приложени удостоверения за
отказ от наследство то, същите не са
наследници на починалия си баща и поканата за доброволно изпълнение следва да
бъде връчена на наследниците от следващия ред. След като нямат качество на
наследници на длъжника *** съдът приема, че няма валидно подадено възражение от
ответниците и ищецът няма правен интерес от воденето на иска по чл. 422 ал.1
вр. чл. 124 от ГПК. Останалите възражения за недължимост касаят разглеждане на
делото по същество и не следва да бъдат разглеждани в настоящото производство с
оглед изводите за недопустимост на предявения иск. Съгласно т.13 от ТР № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. №
4/2013 г., ОСГТК компетентен да обезсили
заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410, съответно по чл. 417 ГПК, и да
обезсили изпълнителния лист по чл. 418 ГПК при прекратяване на производството
по иска, предявен по реда на чл. 422 ГПК, е съдът в исковото производство,
който е постановил определението за прекратяване.Съдът намира, че в случая не
следва да бъде обезсилена заповедта за изпълнение, с оглед изложеното по-горе
за липса на валидно възражение от лице, което има качеството на длъжник.
Съгласно чл. 429 ал.2 от ГПК субективните предели на изпълнителния лист се
разпростират върху наследниците на длъжника и в случая съдия изпълнителя следва
да издири наследниците на длъжника ***, които да бъдат конституирани като
длъжници по изпълнителното дело.
С оглед на всичко изложено по-горе съдът приема, че предявеният в
настоящото производство положителен установителен иск е лишен от правен интерес
и се явява процесуално недопустим и производството по делото следва да бъде
прекратено.
Водим от горното и на осн. чл. 130 от ГПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1498/2016 год. по описа на Плевенския районен
съд поради недопустимост на предявения от *** гр. *** против ***
и *** иск с правно основание чл. 422
ал.1 вр. чл. 124 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Плевенския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: