Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Татяна Събева | |
Normal; С определение №154/22.1.2010 г. по ч.г.д. № 4083/2009 г. на ВТРС е отхвърлено по реда на чл. 420 ал.2 ГПК искане на длъжниците по заповед за незабавно изпълнение № 4034/ 9.12.2009 г. М. Г. К. и Е. С. К., за спиране на изпълнението по изп.д.№ *0835/2009 г.г. по описа на ЧСИ С. К. с район на действие ВТОС, като лишено от убедителни писмени доказателства. Недоволни от определението са останали М. Г. К. и Е. С. К., които го обжалват и твърдят, че е неправилно и незаконосъобразно. Твърдят, че представените от тях писмени доказателства удостоверяват, че не дължат сумите по издадената заповед за незабавно изпълнение и изпълнителния лист и че за изплатили тези суми. Молят да се отмени обжалваното определение и да се спре изпълнението по изп.д.№ */2009 г.г. по описа на ЧСИ С. К., тъй като ще се допусне повторно внасяне на сумите. Постъпил е отговор по частната жалба, подаден от пълномощника на И. И. П., в който се твърди ,че жалбата е неоснователна. Твърди се, че длъжниците не са представили надлежно обезпечение за кредитора нито са представили убедителни писмени доказателства за това че извършили плащане. Твърди се ,че обжалваното определение е правилно и законосъобразно. Великотърновският окръжен съд след като се запозна с оплакванията в жалбата и доказателствата по делото приема за установено следното: Частната жалба е допустима и следва да бъде разгледана по същество. Не се спори, че по повод заявление В.№ ....../8.12.2009 г., подадено от И. И. П. е издадена заповед за незабавно изпълнение № 4034/9.12.2009 г., с която е разпоредено М. Г. К. и Е. С. К. да заплатят солидарно на заявителя сумата 1670 лв., представляваща задължение по договор за заем от 9.12.2008 г., заедно със законната лихва върху главницата, считано от 8.12.2009 г. до изплащане на вземането, както и сумата 370 лв., представляваща направени разноски по делото. Не се спори ,че срещу тази заповед длъжниците са подали в срок възражение и са направили искане по чл. 420 ал.2 ГПК за спиране на изпълнението по изп.д.№ */2009 г.г. по описа на ЧСИ С. К. За да постанови обжалваното определение съдията е приел в мотивите си, че представените фотокопия на банкови платежни книжа не са годни да удостоверят факта, че длъжниците са платили целия дълг от 20 000 евро, която сума е дължима по договор за заем от 9.12.2008 г., както и че не се удостоверява, че е платена сумата ,за която е издадена процесната заповед. Този извод не се споделя от въззивната инстанция. Настоящият състав счита ,че представените вносни бележки, приложени към молбата на длъжниците имат характера на убедителни писмени доказателства по смисъла на чл. 420 ал.2 ГПК за плащане на сумите, за които е издадена заповедта за изпълнение, което налага спиране на изпълнението по посоченото изпълнително дело. В тази връзка следва да се отбележи, че ВТОС не споделя становището на съдията, че към искането си за спиране на изпълнението е необходимо длъжниците да представят доказателства за заплащане на цялата сума по договора за заем, тъй като тя не е предмет на заявлението. ВТОС намира, че оплакванията на жалбоподателите са основателни с оглед ограничеността на проверката, която съдът извършва в това производство. С оглед изложеното съдът счита ,че жалбата е основателна и доказана. Във връзка с това следва да бъде отменено обжалваното разпореждане. Вместо това следва да уважено искането на длъжниците за спиране на изпълнението. Водим от изложеното съдът О П Р Е Д Е Л И : ОТМЕНЯ определение №154/22.1.2010 г. по ч.г.д. № 4083/2009 г. на ВТРС, вместо което ПОСТАНОВЯВА: СПИРА изпълнението по изп.д.№ *0835/2009 г. по описа на ЧСИ С. К. с район на действие ВТОС. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в седмичен срок от връчването му на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |