№ 11472
гр. София, 20.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20231110139759 по описа за 2023 година
С Определение № 4947 от 31.10.2024г. постановено по ч.гр.д. № 3692/2024г. по описа на
ВКС, III г.о., ГК, не е допуснато до касационно обжалване Определение № 12420 от
15.08.2024г., постановено по ч.гр.д. № 5500/2024г. по описа на СГС, III-В въззивен състав, в
частта, с която е оставена без уважение частната жалба на Г. В. П. срещу Определение №
10703 от 11.03.2024г., постановено по настоящото дело, с което исковата молба е върната на
основание чл. 130 ГПК.
След постановяване на определението на ВКС, жалбоподателят Г. В. П. е подал по
касационното дело искова молба с вх. № 21283 от 06.12.2024г. по описа на ВКС, уточнена с
молба с вх. № 22124 от 19.12.2024г., с която същият е предявил нов установителен иск по
реда на чл. 124, ал. 5 ГПК срещу съдия Дора Михайлова, член на IV състав от III г.о. на ВКС
за установяване на престъпно обстоятелство при постановяване на Определението от
31.10.2024г. Ищецът е посочил че иска от съда да установи престъпни обстоятелства на
съдията-докладчик по касационното дело, а в молбата-уточнение е посочил, че иска въз
основа на признатите престъпни обстоятелства, в производство по чл. 307 ГПК Върховният
касационен съд да отмени изцяло влязлото в сила определение от 31.10.2024г.
С разпореждане от 19.12.2024г. ВКС е изпратил книжата на СРС за образуване на ново
дело и за администриране на искането за отмяна на влязлото в сила определение.
В своята молба от 19.12.2024г., обаче, ищецът Г. Димитров П. е посочил, че иска
определението на ВКС да бъде отменено след установяване на престъпното обстоятелство,
предмет на новия установителен иск, което означава, че ищецът обосновава правния си
интерес от иска с възможността да иска отмяна на определението при неговото уважаване, а
не прави такова искане сега. С оглед указанията на ВКС настоящият състав да администрира
искане за отмяна по реда на чл. 306, ал. 3 ГПК, обаче, на ищеца следва да бъде указано да
уточни изрично, дали прави искане за отмяна на влязлото в сила решение на този етап, или
заявява, че възнамерява да направи такова искане след като искът му за установяване на
престъпно обстоятелство срещу съдия Дора Михайлова бъде разгледан и евентуално уважен.
1
Едновременно с това, заверени преписи от подадената пред ВКС искова молба и молба-
уточнение следва да бъдат изпратени на зам. председателя на съда за преценка относно
образуване на ново дело.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на зам. председателя на СРС и ръководител на I г.о. заверени преписи
от следните книжа: 1/ от искова молба с вх. № 21283 от 06.12.2024г. по описа на ВКС ведно с
приложението към нея и преписа за ответника, 2/ от молба-уточнение с вх. № 22124 от
19.12.2024г. ведно с преписа за ответника и 3/ от настоящото разпореждане, за преценка
относно образуване на ново дело по предявен от Г. В. П. установителен иск по реда на чл.
124, ал. 5 ГПК срещу съдия Дора Михайлова, член на IV състав от III г.о. на ВКС за
установяване на престъпно обстоятелство при постановяване на Определение № 4947 от
31.10.2024г. постановено по ч.гр.д. № 3692/2024г. по описа на ВКС, III г.о., ГК.
УКАЗВА на ищеца Г. В. П. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
уточни писмено, дали прави искане по реда на чл. 303 и сл. от ГПК за отмяна на
Определение № 4947 от 31.10.2024г. постановено по ч.гр.д. № 3692/2024г. по описа на ВКС,
III г.о., ГК, на този етап от производството, или заявява, че възнамерява да направи
такова искане след като искът му по чл. 124, ал. 5 ГПК срещу съдия Дора Михайлова бъде
разгледан и евентуално уважен /т.е. обосновава правния си интерес от иска с възможността
да иска отмяна на определението при неговото уважаване, а не прави такова искане сега/. В
случай, че ищецът прави такова искане и иска да бъде администрирано и разгледано от ВКС
на този етап от производството, в същия срок да представи точно и мотивирано изложение
на основанията за отмяна на определението, както и доказателство за внесена по сметка на
Върховния касационен съд държавна такса в размер на 40 лева.
При неизпълнение на указанията, искането за отмяна на влязло в сила определение
ще бъде върнато.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2