№ 84
гр. Ботевград, 19.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:А.С.А.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от А.С.А. Наказателно дело от общ
характер № 20241810200319 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Р..
ПОДСЪДИМИЯТ С. Ц. Ч. – ред.пр., се явява лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
М. Д. В. – р.пр., не се явява.
Ц. И. Х. – р.пр., не се явява.
Г. Ц. Н. – р.пр., не се явява.
АДВОКАТ В. Я. от САК, определена като служебен защитник по
подсъдимия – ред.пр., се явява.
АДВ.Я.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема
защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Ц. Ч.: Желая адвокат Я. да ме защитава по
настоящото производство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимият С. Ц. Ч., с ЕГН:
********** – адвокат В. Я. от САК, определена съгласно уведомително
писмо на САК.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Ц. Ч.: Желая да ми бъде назначена като служебен
защитник адв. В. Я..
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ.Я.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Ц. Ч.: Да се даде ход на делото
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
С. Ц. Ч., роден на ***г. в гр. С. българин, български гражданин, с
поС.ен и настоящ адрес с.Р., област Софийска, махала „*** *** със средно
образование, работещ в „****“-П., осъждан, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на подсъдимия, след което връща същата
на лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ.Я.: Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Ц. Ч.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата
на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299
от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Ц. Ч.: Запознат съм с правата си.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІV ОТ НПК
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от РП-
Ботевград обвинителен акт срещу подсъдимия С. Ц. Ч..
На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя.
СЪДЪТ запитва подсъдимия дали разбира в какво е обвинен, признава
ли се за виновен и дали ще дава показания.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Ц. Ч.: Разбирам обвинението. На този етап няма да
2
дава обяснения и признавам се за виновен.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение по делото с подсъдимия
С. Ц. Ч. и защитника му.
АДВ.Я.: Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Ц. Ч.: Желая делото да приключи със
споразумение.
С оглед изразеното становище на страните, съдът намира, че следва да
отмени определението си, с което е постановил разглеждане на делото по
реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“ и да постанови делото да
се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със
споразумение” и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението, с което е постановено разглеждане на делото
по реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“.
ПОСТАНОВЯВА делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от
НПК – „Решаване на делото със споразумение”.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на подсъдимия С. Ц. Ч..
АДВ.Я.: Постигнали сме споразумение, което ви представяме и моля да
го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Ц. Ч.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от С. Ц. Ч. в
качеството му на обвиняем по чл.381, ал.6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 319/2024 година по описа на БРС срещу
обвиняемия С. Ц. Ч..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Ц. Ч.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал, както и декларацията. Давам съгласието си за
3
така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес, 19.06.2024 г. по предложение на адвокат В. Я. от Адвокатска
колегия – С. се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по
НОХД № 319/2024 г. по описа на РС – Ботевград, бързо производство № ***
г. по описа на РУ – П., пр. вх. № **** г. по описа на Районна прокуратура –
Ботевград, на основание чл. 384 вр. чл. 381 НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между младши прокурор С. Р. и адвокат В.
Я. от САК – служебен защитник на подсъдимия С. Ц. Ч., с ЕГН **********,
от село Р., община П., област Софийска.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу подсъдимия С. Ц. Ч. е повдигнато обвинение за престъпление
по чл. 343б, ал. 2 от НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимия С. Ц. Ч. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
4
производство по НОХД № 319/2024 г. по описа на РС – Ботевград, бързо
производство № *** г. по описа на РУ – П., пр. вх. № **** г. по описа на
Районна прокуратура – Ботевград да бъде решено със споразумение и да не се
провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият С.
Ц. Ч., роден на *** г. в гр. С. с поС.ен и настоящ адрес в с. Р., общ. П., мах.
„*** *** българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
осъждан, служител в „****“ гр. П., с ЕГН **********, е виновен за това, че
на **** г. около 18,15 часа в с. Р., общ. П., по ПП-3, в района на 194.800 км. с
посока на движение към гр. Ботевград е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил, марка „Тойота“, модел „Корола“, с рег. № **** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,84 на
хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или наркотични
вещества или техни аналози (загл. изм.- ДВ, бр. 81 от 2018г.) - с Протокол за
химическа експертиза № ****г. на БНТЛ при ОДМВР С. след като е осъден с
присъда по НОХД № **** г. на Районен съд –Ботевград, влязла в сила на ***
г., за деяние по чл. 343б ал. 1 от НК – престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК.
Вид и размер на наказанието:
Страните се споразумяват на основание чл. 343б, ал. 2 вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 и ал. 3 НК на подсъдимия С. Ц. Ч. да бъде наложено наказание лишаване
от свобода за срок от 4 (четири) месеца, което на основание чл. 57, ал. 3 вр.
ал. 1, т. 2, буква б) от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален общ режим.
На основание чл. 343г вр. чл 37, ал. 1, т. 7 НК страните се споразумяват
подсъдимият С. Ц. Ч. да бъде лишен от правото да управлява моторно
превозно средство за срок от 14 (четиринадесет) месеца, считано от датата
на одобряване на настоящото споразумение от съда.
На основание чл. 59, ал. 4 НК при изпълнението на наказанието по чл.
37, ал. 1, т. 7 се приспада времето, през което С. Ц. Ч. е бил лишен от
упражняването на това право по административен ред, считано от **** г.
На основание чл. 59, ал. 4 НК при изпълнението на наказанието
лишаване от свобода се приспада времето, през което подсъдимият Ч. е бил
задържан за срок до 24 часа по реда на ЗМВР със Заповед № **** г. по описа
5
на РУ – П. от 18:23 часа на **** г. до 21:35 часа на **** г., като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
Веществени доказателства – лек автомобил марка „Тойота“, модел
„Корола“, с рег. № **** и контактен ключ за същия, собственост на
обвиняемия С. Ц. Ч., да остане на съхранение на паркинга на РУ – П., ул.
„***“ *** до влизане в сила на определението на РС – Ботевград по чл. 306 от
НПК, тъй като подлежи на отнемане в полза на държавата.
Разноски:
Страните се споразумяват разноските по досъдебното производство –
91,60 лева за изготвена химическа експертиза, да се възложат в тежест на
осъдения, като бъдат платени в полза на ОДМВР С. вносими по сметка IBAN
BG****, BIC код UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр. С..“
Настоящото споразумение се подписа от страните, както следва:
ПРОКУРОР:………………… СЛ. ЗАЩИТНИК:…………………..
/С. Р./ /адв. В. Я. /
ПОДСЪДИМ:……………………..
/С. Ц. Ч./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.Я.: Съгласна съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Ц. Ч.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384, ал.1, вр.
чл. 382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
6
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 319/2024г. по описа на Ботевградски районен съд,
като ПРИЗНАВА С. Ц. Ч., роден на ***г. в гр. С. българин, български
гражданин, с поС.ен и настоящ адрес с.Р., област Софийска, махала „*** ***
със средно образование, работещ в „****“-П., осъждан, с ЕГН: **********,
ЗА ВИНОВЕН за това, че на **** г. около 18,15 часа в с. Р., общ. П., по ПП-
3, в района на 194.800 км., с посока на движение към гр. Ботевград, е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Тойота“,
модел „Корола“, с рег. № **** с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5
на хиляда, а именно 1,84 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно
Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол
в кръвта и/или наркотични вещества или техни аналози (загл. изм.- ДВ, бр. 81
от 2018г.) - с Протокол за химическа експертиза № ****г. на БНТЛ при
ОДМВР С. след като е осъден с присъда по НОХД № **** г. на Районен съд –
Ботевград, влязла в сила на *** г., за деяние по чл. 343б ал. 1 от НК, за което
и на основание чл. 343б, ал. 2 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК му
налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 (четири) месеца, което
на основание чл. 57, ал. 3 вр. ал. 1, т. 2, буква „б“ от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален общ режим.
На основание чл. 343г вр. чл 37, ал. 1, т. 7 НК налага на подсъдимият С.
Ц. Ч. наказание „Лишаване от правото да управлява моторно превозно
средство за срок от 14 (четиринадесет) месеца, като на основание чл. 59, ал.
4 НК при изпълнението на наказанието по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
ПРИСПАДА времето, през което С. Ц. Ч. е бил лишен от упражняването на
това право по административен ред, считано от **** г.
На основание чл. 59, ал. 4 НК при изпълнението на наказанието
лишаване от свобода ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Ч. е бил
задържан за срок до 24 часа по реда на ЗМВР със Заповед № **** г. по описа
на РУ – П. от 18:23 часа на **** г. до 21:35 часа на **** г., като един ден
задържане се зачете за един ден лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
7
ОСЪЖДА С. Ц. Ч., с ЕГН: **********, с поС.ен и настоящ адрес с.Р.,
област Софийска, махала „*** *** да заплати сумата в размер на 91,60
/деветдесет и едни лева и шестдесет стотинки/ лева, за направени в хода на
досъдебното производство разноски, които да се внесат по сметка на ОДМВР-
С. IBAN BG****, BIC: UNCRBGSF, банка „Уникредит Булбанк“ АД, гр.С.
както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист, вносими по сметка на РС-Ботевград.
АДВ.Я.: Моля, да ми бъдат присъдени разноски в полза на
Националното бюро за правна помощ, съгласно тарифата. Моля да ми бъде
издаден препис от протокола.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола на адвокат Я..
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия С. Ц.
Ч. мярка за неотклонение „подписка” и с оглед на това, че на същия се налага
лишаване от свобода ефективно, следва да я потвърди, и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия С. Ц. Ч. мярка
за неотклонение „подписка” до привеждане в изпълнение на наложеното му
наказание „лишаване от свобода“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 319/2024 година по описа на БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД срещу подсъдимия С. Ц. Ч..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да откриете производство по чл. 306, ал. 1 от
НПК във връзка с отнемане в полза на държавата на лек автомобил, марка
„Тойота“, модел „Корола“, с рег. № ****, който е послужил за извършване на
престъплението по чл.343б, ал.2 от НК, ведно с 1 /брой/ ключ за запалване на
8
автомобила.
АДВ.Я.: Предоставям на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Ц. Ч.: Предоставям на съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с
приложението на чл. 343б, ал. 5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ.Я.: Няма да соча доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Ц. Ч.: Няма да соча доказателства.
Съдът като взе предвид становището на страните, че нямат
доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се произнесете с определение по чл.306 НПК, с
което да отнемете в полза на държавата лек автомобил, марка „Тойота“,
модел „Корола“, с рег. № ****, който е послужил за извършване на
престъплението по чл.343б, ал.2 НК, ведно с 1 /брой/ ключ за запалване на
автомобила, за което е одобрено споразумение по настоящето дело.
АДВ.Я.: Предоставяме на съда по предложението.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Ц. Ч.: Предоставям на съда.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определението си.
Съдът след съвещание:
Видно от протокол за доброволно предаване от **** г. и справка в
Централна база-КАТ се установява, че лек автомобил, марка „Тойота“, модел
„Корола“, с рег. № **** е изключителна собственост на подсъдимия С. Ц. Ч. .
Същото моторно превозно средство е послужило за извършване на
престъплението по чл. 343б, ал. 2 от НК, за което е одобрено споразумение по
настоящото дело.
Ето защо съдът намира искането на БРП за основателно.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил, марка „Тойота“, модел
„Корола“, с рег. № ****, послужил за извършване на престъплението,
изключителна собственост на осъдения С. Ц. Ч., ведно с 1 /брой/ ключ на
9
основание чл. 343б, ал. 5 от НК.
В тази си част определението подлежи на обжалване и протестиране
пред СОС в 7-дневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
10