РЕШЕНИЕ

№

гр.Червен бряг,08.11.2016 година

    В ИМЕТО НА НАРОДА

Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на втори ноември две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ

при секретаря М.Р.,

като разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.№ 844 по описа за 2016 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 50 от Семейния кодекс във вр. с чл.330 от ГПК

 

Районен съд Червен бряг е сезиран с молба от Т.И.Н., с ЕГН ********** и В.С.Н., с ЕГН ********** *** която се твърди, че са съпрузи, по силата на сключен граждански брак, от който имат родени две малолетни деца. Направено е искане съдът при условията на чл.51, вр. с чл.50 от СК да постанови решение, с което да прекрати сключения между тях граждански брак по взаимно съгласие, без да изследва мотивите им за това решение. Изразили са становище по основните елементи на споразумението по чл.51 от СК, което представят писмено пред съда.

В съдебно заседание молителите се явяват лично и с пълномощник – адвокат Ивайло Арсов от АК Плевен. Поддържат молбата си.

Молят съда да допусне развод по взаимно съгласие и да одобри постигнатото споразумение.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата  и доводите на страните, приема за установена следната фактическа обстановка:

Молителите са легитимирани страни в процеса, видно от оригинал на удостоверение за сключен граждански брак № 0027/21.05.2005 г., съставен от длъжностно лице по гражданско състояние при Община Червен бряг.

По това обстоятелство не се спори. Видно от цитираното удостоверение В.С. Нинова и Т.И.Н. са сключили граждански брак на 21.05.2005 г. в гр.Червен бряг, за което бил съставен акт за граждански брак.

Безспорно е и обстоятелството, че В.С. Нинова след сключване на брака е приела фамилното име на съпруга си – Н..

Не се спори между страните, че брачните им отношения са непоправимо разстроени.

Безспорно е и обстоятелството, че от брака си страните имат родени две деца – Антоан Тихомиров И., роден на *** г., с ЕГН ********** и Силвия Тихомирова Иванова, родена на *** г., с ЕГН **********.

Спорно по делото е дали представеното споразумение между страните отговаря на изискванията на закона.

Съгласно задължението си да не издирва мотивите и причините, поради които съпрузите са постигнали съгласие за развод, съдът подложи на преценка само обстоятелството налице ли е сериозно и непоколебимо съгласие между тях за развод, като единствено основание за допускане на развода по чл. 50 ал. 1 от СК.

В хода на съдебното производство, след като изслуша съпрузите съдът прие, че това основание е налице, съгласието им за развод е както сериозно, така и непоколебимо и не страда от пороци на волята - заплашване, принуда, грешка, измама, насилие, крайна нужда.

Доводи

Пред съда съпрузите декларираха взаимно, сериозно и непоколебимо съгласие за развод. Съдът се увери в сериозността на това съгласие от декларирането му два пъти пред съда – и при подаване на молбата за развод и в съдебно заседание, когато съпрузите се явиха и решително пред съда потвърдиха своето решение. Съгласието им за развод, демонстрирано пред съда двукратно не е обусловено от модалитети, видно от тяхното изявление пред съда. Същото има задължително изискуемата писмена форма – с писмена молба, подписана от двамата съпрузи.

Тази сериозност съдът установи и от наличието на споразумение относно последиците от развода. Съдът непосредствено възприе, че съпрузите са обсъждали и са съгласували помежду си клаузите на споразумението.

Налице е и необходимата допълнителна предпоставка за допускане на развод  по чл. 50 от СК – споразумение по чл. 51 от СК.

При проверка на неговата законосъобразност и целесъобразност съдът прие за установено, че същото е пълно – съдържа всички клаузи, относно всички задължителни въпроси, посочени в чл. 51 ал. 1 от СК; не противоречи на закона и морала; интересите на децата са изцяло защитени. Същото урежда основните последици от развода. Не се установи в хода на съдебното дирене при поддържане на споразумението пред съда, че някой от двамата съпрузи декларира съгласие по споразумението по чл.51 ал.1 от СК при порок на волята – заплашване, принуда, грешка, измама, насилие, крайна нужда.

 При горните доводи съдът прие, че молбата за развод по чл.50 от СК на съпрузите, молители в настоящото производство следва да бъде уважена и бъде допуснат развод помежду им, като бъде утвърдено и постигнатото между тях споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК.

 При този изход на делото съпрузите дължат държавна такса върху развода в размер на 40 лв. Видно от вносната бележка за заплащане към бюджета, на 25.10.2016 г. е внесена сумата 25 лв. от молителя Т.  И.Н. при завеждане на делото. Останалата част от дължимата се държавна такса в размер на 15 лв. следва да се присъди в тежест на молителката В.С.Н..

Съгласно Тарифата за заплащане такси събирани от съдилищата по реда на  ГПК, съпругът, който дължи издръжка следва да бъде осъден да заплати държавна такса и по споразумението, уреждащо издръжката на децата, а двамата съпрузи и държавна такса върху стойността на дела им по споразумението уреждащо имуществените отношения. По този начин Т.  И.Н. следва да бъде осъден да заплати сумата 158,40 лв. определена по реда на чл.69, ал.1, т.7 от ГПК, върху дължимата месечна издръжка за двете деца в размер на по 110 лв. за всяко едно от тях и сумата от 3,00 лв., а В.С.Н. и сумата от 3,50 лв., представляваща 2 % върху придобитото имущество.

При горните доводи и съображения съдът

 

Р Е Ш И :

 

Допуска на основание чл.50 от СК развод по взаимно съгласие между Т.И.Н., с ЕГН ********** и В.С.Н., с ЕГН ********** ***, като ПРЕКРАТЯВА сключения помежду им с акт № 0027 от 21.05.2005 г. на Община Червен бряг граждански брак.

Утвърждава постигнатото между Т.И.Н., с ЕГН ********** и В.С.Н., с ЕГН ********** ***,  писмено споразумение по чл.51 ал. 1 от СК, а именно:

1.Страните се съгласяват сключения между тях на 21.05.2005 г. в град Червен бряг граждански брак, съгласно акт за граждански брак № 0027/21.05.2005г. на Община Червен бряг, да бъде прекратен по взаимно съгласие без съда да издирва мотивите за прекратяване на брака.

2. Упражняването на родителските права над родените от брака деца – Антоан Тихомиров И., с ЕГН ********** и Силвия Тихомирова Иванова, с ЕГН ********** се предоставя на майката В.С.Н..

3. Бащата Т.И.Н. се задължава да заплаща месечна издръжка за децата, чрез тяхната майка и законен представител В.С.Н. в размер на по 110.00 /сто и десет/  лв. за всяко от тях, считано от датата на влизане в сила на съдебното решене по развода до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до окончателното й изплащане. Плащането ще се извършва чрез пощенски запис или по банкова сметка, *** В.С.Н. в банка ЦКБ.

4. Бащата има право на лични срещи с децата всяка събота и неделя от месеца от 08:00 часа до 18:00 часа, с право да ги взема със себе си и да преспиват в дома му, както и да ги взема със себе си един месец от лятото, несъвпадащ с редовния годишен отпуск на майката; по време на есенни, зимни и пролетни ваканции бащата има право да взема при себе си децата за половината от периода за тези ваканции;  бащата има право да взема със себе си децата за по един ден от великденските, коледните и новогодишните празници; бащата има право да присъства при честването на имените и рождени дни на децата.

5. Семейното жилище, находящо се в гр. Червен бряг ул. „Ал.Батенберг“ № 16, бл. 8, вх. В, ет. 3, ап. 38 се предоставя за безвъзмездно ползване на Т.И.Н..

6. Страните се споразумяват, че не си дължат лична издръжка.

7. След развода В.С. ще носи предбрачното си фамилно име Нинова.

8. Придобитите по време на брака между страните МПС се поделят, както следва: 1./ Лек автомобил „Форд Мондео“ с рег. № ЕН 74-49 ВВ, номер на рама: WFOAXXGBBAPB цвят зелен, металик се поставя в изключителен дял на В.С.Н. и същата става негов изключителен собственик, като същата не дължи парично или друго уравнение на дела на съделителя Т.И.Н.. 2./ Лек автомобил ВАЗ 2121 „НИВА-221“ с рег. № ЕН 2370 ВА, номер на рамата XTA212100K0706775, на цвят син се поставя в изключителен дял на Т.И.Н., като той не дължи парично или друго уравнение на дела на В.С.Н..

Осъжда Т.И.Н. ***, с ЕГН ********** да заплати  по бюджетната сметка на Районен съд Червен бряг сумата от 158,40 лв., представляваща държавна такса определена по реда на чл.69, ал.1, т.7 от ГПК, върху дължимата месечна издръжка за двете деца в размер на по 110 лв. за всяко едно от тях и сумата от 3,00 лв., представляваща 2 % върху стойността на дела му по споразумението уреждащо имуществените отношения.

 Осъжда В.С.Н. ЕГН ********** да заплати  по бюджетната сметка на Районен съд гр. Червен бряг сумата 15 лв., представляваща окончателна държавна такса върху развода, както и сумата от 3,50 лв., представляваща 2 % върху стойността на дела й по споразумението уреждащо имуществените отношения.

 

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

          РАЙОНЕН СЪДИЯ: