Решение по дело №7/2020 на Районен съд - Тетевен

Номер на акта: 68
Дата: 23 март 2020 г. (в сила от 4 юни 2020 г.)
Съдия: Марио Димитров Стоянов
Дело: 20204330100007
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 януари 2020 г.

Съдържание на акта

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е 

 

   

Град Тетевен, 23.03.2020 година

       

В     ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД-втори състав,в  публично заседание

На  единадесети март,

През две хиляди и двадесета година,в състав:

         ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИО СТОЯНОВ

При секретаря:  КАТЯ  ХРИСТОВА,

Като разгледа докладваното от Председателя гр.дело № 7 по описа на Районен съд-Тетевен за 2020 година,със страни:

Ищец: Л.П.П. ***,

Ответник: Б.К.Б. ***,

И  за да се произнесе,взе предвид следното:

 

Предявен е иск за  увеличение на издръжка на непълнолетни деца.

            Ищецът твърди,че с решение по гр.дело №521/2017г на РС-Тетевен родителските права върху децата М.Л.П.,И.Л.П.,и Н.Л.П.са предоставени на ищеца-техен баща,а майката-ответницата по делото,е осъдена да заплаща за децата месечна издръжка в размер на 120 лева за детето М П.,в размер на 115 лева за детето И П. и в размер на 110 лева за детето Н П,с начална дата на плащане 01.07.2017г.

            За присъдената издръжка е образувано изпълнително дело,като същата се изплаща от държавата,чрез Община-Тетевен

            От момента на определяне на издръжката са изминали 3 години,детето М П. е записан като ученик за учебната 2019/2020г,същото страда от посочено заболяване.Детето  И П. също е ученик за 2019/2020г в трети клас,а детето Н.П посещава детска градина.

            Към момента на определяне на издръжката по гр.дело №521/2017г минималната работна заплата в страната е била 115 лева,а в момента е 152 лева.Изменили са се съществено икономическите условия на живот в страната.

            Моли да бъде постановено решение,с което бъде осъдена ответницата да заплаща месечна издръжка за децата в размер на 180 лева за детето М П.,в размер на 160 лева за детето И П. и в размер на 155 лева за детето Н П,с начална дата постъпване на исковата молба в съда.

             Позовава се на писмени и гласни доказателства.

В срока по чл.131,ал.1 от ГПК  не е депозиран писмен отговор на исковата молба от ответницата по делото.

От Дирекция „Социално подпомагане”-град  Тетевен е депозирано писмено становище в което се  предлага съдът да вземе решение на основание чл.3 от ЗЗДТ,с оглед защита най-добрия интерес на децата.

От Дирекция „Социално подпомагане“-Луковит е депозирано становище,в което е отразено,че поради неплащане от страна на ответницата на определената издръжка е осъдена ,като и е наложено наказание „пробация“,като същата не спира да осъществява срещи с децата и да се грижи за тях,като им закупува храна,дрехи и почиства жилището,в което се отглеждат децата.Счита,че исканото увеличение на издръжка е непосилно за ответницата,споделя ,че е привързана към децата и възнамерява да подаде искова молба за упражняване на родителските права върху децата от нея.

            От представените по делото писмени доказателства и показанията на свидетелката Цеца Иванова Б.,се установява следната фактическа обстановка:

С решение №198/28.12.2017г,постановено по гр.дело №521/2017г по описа на РС-Тетевен е определено местоживеенето на малолетните деца М Л  П.  ЕГН ********** , И  Л  П.  ЕГН ********** и Н  Л  П ЕГН **********  при техния баща   Л.  П.  П.  ЕГН **********  на административен  адрес ***, като е осъдена  Б.  К.Б.  ЕГН ********** с настоящ адрес *** да заплаща на Л.  П.  П.  ЕГН ********** *** , като баща и законен представител на малолетните деца М Л   П.  ЕГН ********** , И  Л  П.  ЕГН ********** и Н  Л  П  ЕГН ********** , ежемесечна издръжка , както  следва  : за  М Л П. по  120.00 / сто и двадесет / лева  , за И Л  П.   по 115.00 / сто  и петнадесет / лева  и за Н ЛП по  110.00 / сто и десет/ лева , начиная  от  01.07.2017 година , до настъпване на законни причини за нейното изменяване или прекратяване , ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

Детето Иван Лалев П. е записано като редовен ученик за учебната 2019/2020г в 3-ти клас в НУ „******“-град Тетевен,,детето М Л П. като ученик в 6 клас в СУ „****“-Тетевен е записано в подготвителна група-6-годишни деца в детска градина „****“-Тетевен.

Детето М П. е със заболяване,с вид и степен на увреждане 50% без чужда помощ,като същото е потребител на социална услуга „дневна грижа“ в ДЦДМУ –Тетевен.

Основните грижи за децата се полагат от техния баща-ищецът Л.П.П.,който е лице с трайно увреждане и общо заболяване „централна левостранна хемипареза“,което създава трудност при изпълнение на всички видове труд и активности.

Поради заболяването си бащата не работи,същият е с 95% трайно намалена работоспособност-пожизнено.Подпомаган е с месечни помощи по реда на чл.70 от ЗХУ-876.00 лева,месечна помощ по реда на чл.7 от ЗСПД-90.00 лева,с месечна помощ за детето М по реда на чл.8д от СЗПД в размер на 350 .00лева и с целева помощ за отопление в размер на 465.90 лева.Същият получава лична пенсия по инвалидност в размер на 159.29 лева.

При отглеждането на децата бащата е подпомаган от свидетелката Ц Б.,живуща в едно жилище с брат на ищеца.

В представения от ДСП-Луковит социален доклад е отразено,че ответницата-майката на децата,е безработна,регистрирана е в Д „БТ“-Тетевен и по нейна информация ще започне работа през м.март 2020 година.Съжителстващия с нея мъж получава пенсия в размер на 200.00 лева.

При така изложената фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

Предявените при условията на обективно и субективно съединяване  осъдителни искове са квалифицирани в изготвения доклад по чл.150 от СК-приложимата материалноправна норма при предявяване на иска и постановяване на решението за изменение на издръжката.Съгласно чл.150 от СК при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде изменена или прекратена.Изменение на обстоятелствата по смисъла на посочената разпоредба е налице при трайно съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице,като за изменението на присъдената издръжка е достатъчно наличието на една от алтернативно посочените предпоставки.

            Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за родителите с факта на раждане на детето,като съгласно чл.143,ал.2 от СК те дължат издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.Конкретния размер се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите,които я дължат-чл.142,ал.1 от СК.Алинея втора на чл.142 от СК посочва,че минималния размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата/същата считано от 01.01.2020г е в размер на 610 лева/. Правото на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно и е достатъчно наличието на качеството „ненавършило пълнолетие дете”.При новата нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка,която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.

            В настоящия случай задължението на ответницата за заплащане на месечна издръжка за децата е определено с решението по гр.дело №521/2017г по описа на РС-Тетевен и считано от 01.07.2017г. От момента на определяне на издръжката и до момента на приключване на устните състезания по делото са изминали почти 3 години,през който период безспорно са се изменили съществено социално-икономическите условия на живот в страната,с оглед протичащите инфлационни процеси,както е променена и възрастта на нуждаещите се от издръжка деца,съответно увеличили са се техните ежедневни нужди.Налице е промяна и в нормативно определения размер на дължимата издръжка.

            В предвид изложеното съдът намира,че безспорно е налице трайно изменение на обстоятелствата по смисъла на чл.150 от СК,свързани с нарасналите нужди на децата и променените условия на живот в страната от момента на определяне на предходната издръжка за децата,поради което приема за основателни предявените осъдителни искове.

Като съобразява възрастта и нуждите на децата,здравословното състояние на детето М П.,както и социално-икономическите условия на живот в страната,съдът приема,че ищците имат нужда да получават,а двамата родители следва да им осигуряват понастоящем месечна издръжка общо в размер на 280 лева за детето М П. и в размер на 250 лева за децата И П. и Н П.При разпределяне на издръжката в горния размер следва да се има предвид обстоятелството,че децата живеят при бащата и същият полага ежедневни грижи за тяхното отглеждане и възпитание, както и съдът приема,че ответницата не доказва едностранно изнесеният от нея пред социалния работник от ДСП-Луковит факт,че участва в тяхната издръжка,в натура,извън размера на определената издръжка по гр.дело №521/2017г. по описа на РС-Тетевен.

Настоящия  решаващ състав намира,че майката/ответницата/ следва да осигурява от визирания необходим общ обем парични средства за издръжката на детето М П. 180.00 лева месечно,на детето И П. в размер на 160.00 лева,и на детето Н П по 155.00 лева месечно,като останалите средства до необходимия общ размер на издръжката следва да се поемат от бащата,който въпреки заболяването си полага ежедневните грижи по отглеждането и възпитанието на децата.

Съдът намира,че ответницата има възможност да заплаща месечна издръжка за децата си в горния размер,независимо от регистрацията и като безработно лице в Д“БТ“-Тетевен.Съдът съобразява в тази насока и следните обстоятелства: Така определената издръжка е в размер около установения за страната минимум-за определената издръжка за децата И П. и Н П,  а за детето М П.,чиято възраст и здравословно състояние изискват по-голям размер на издръжката,е с 23.00 лева над минималния размер на издръжката,както и липсват данни ответницата да има алиментно задължение към други свои деца.Същата е млада жена,в работоспособна възраст и има възможност да заработва средства в размер поне на минималната работна заплата за страната.

При този изход на делото ответницата следва да бъде осъдена да заплати по сметка на РС-Тетевен държавна такса  в размер на 208.80 лева.

В предвид действието на специалния закон-за мерките и действията по време на извънредно положение следва да бъде отразено в съдебното решение,че същото подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните.

            Мотивиран от горното,съдът

Р  Е  Ш  И  :

 

            ИЗМЕНЯВА размера на определената със съдебно решение по гражданско дело №521/2017г по описа на РС-Тетевен месечна издръжка за малолетните деца М Л   П.  ЕГН: ********** , И Л  П.  ЕГН: ********** и Н  Л  П: ЕГН **********,като я увеличава със сумата от 60.00 лева за детето  М Л П.,със сумата от 45.00 лева за детето И Л П. и със сумата от 40.00 лева за детето Н Л П и ОСЪЖДА Б.  К.Б.  ЕГН ********** с настоящ адрес *** заплаща на Л.  П.  П.  ЕГН ********** *** , като баща и законен представител на малолетните деца М Л   П.  ЕГН ********** , И  Л  П.  ЕГН ********** и Н  Л  П  ЕГН ********** , ежемесечна издръжка за децата, както  следва  : за  детето М Л П. в размер на  180.00 / сто и осемдесет / лева месечно , за детето И Л  П.  в размер на  160.00 / сто  и шейсет / лева месечно  и за детето Н Л П в размер на  155.00 / сто и петдесет и пет/ лева месечно, начиная  от  06.01.2020 година , до настъпване на основание за нейното изменяване или прекратяване ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

ОСЪЖДА Б.  К.Б.  ЕГН ********** с настоящ адрес *** заплати по сметка на Районен съд-град Тетевен държавна такса в размер на 208.80/двеста и осем лева и осемдесет ст./лева.

На основание чл.242,ал.1 от ГПК допуска предварително изпълнение на решението,в частта на присъдената издръжка.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Ловеч,в двуседмичен срок от връчването му на страните,а в частта на допуснатото предварително изпълнение подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Ловеч,в едноседмичен срок от връчването му на страните.

                                                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: