О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Стара Загора,
11.06.2019 год.
Старозагорският
административен съд в закрито заседание на
единадесети март
през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
Председател:
БОЙКА ТАБАКОВА
Членове:
при
секретаря
и в присъствието на прокурора
, като разгледа докладваното
от БОЙКА ТАБАКОВА адм.дело №
239 по описа за 2019 год, за да
се произнесе, съобрази следното:
Производството е
с правно основание чл.215, ал.1 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/
във връзка с чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по Я.Н.С.
*** чрез пълномощника адвокат К.Л. против Заповед № ДК-11-СЗ-2/ 20.03.2019г на
Началника на РО НСК Стара Загора при РДНСК Югоизточен район, с която са
отменени като незаконосъобразни инвестиционен проект, одобрен на 08.02.2019г и
Разрешение за строеж № 19-111/ 26.02.2019г, издадено от Главния архитект на
Община Стара Загора за строеж „Навес на автомобили /изграждане на допълнително
застрояване със застроена и разгъната застроена площ 68.32 кв.м./, строеж пета
категория в УПИ IX-175, кв.116 по
плана на гр.Стара Загора, представляващ имот с идентификатор 68850.505.175 по
кадастралната карта на гр.Стара Загора с административен адрес ул.“М-р Таньо
Кавалджиев“ № 57, с възложител Я.Н.С..
В жалбата е
направено доказателствено искане за назначаване на експертиза, по което след
изслушване на становищата на страните съдът е постановил, че ще се произнесе
след събиране на поисканите от страните доказателства във връзка с одобрения на
29.01.2016г инвестиционен проект за строителство в имота на жилищна сграда с
ОСД и гаражи.
Като взе предвид становищата на страните съдът счита, че
следва да уважи направеното доказателствено искане от жалбоподателя, с което се
цели пълно изясняване на спора от фактическа страна. Поради това следва да
допусне съдебно-техническа експертиза с вещо лице архитект,
Водим от
гореизложеното и на основание чл.144 от АПК вр.чл.253 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА
съдебно-техническа експертиза с вещо лице архитект Сияна Янчева, което след
запознаване с материалите по делото и при необходимост след извършване на
проверки и огледи да даде заключение да
отговори на следните въпроси:
1.
Одобреният на 08.02.2019г инвестиционен
проект за строеж „Навес на автомобили /изграждане на допълнително застрояване
със застроена и разгъната застроена площ 68.32 кв.м./, строеж пета категория в
УПИ IX-175, кв.116 по плана на гр.Стара Загора, съответства ли
на ПУП за имота, а ако има отклонения в какво се изразяват?
2.
Одобреният
на 08.02.2019г инвестиционен проект за строеж „Навес на автомобили /изграждане
на допълнително застрояване със застроена и разгъната застроена площ 68.32
кв.м./, строеж пета категория в УПИ IX-175, кв.116 по
плана на гр.Стара Загора съответства ли на одобрения на 29.01.2016г проект в
част „Паркоустройство“, а ако има отклонения в какво се изразяват?
3.
С одобрения на 08.02.2019г инвестиционен
проект за строеж „Навес на автомобили /изграждане на допълнително застрояване
със застроена и разгъната застроена площ 68.32 кв.м./, строеж пета категория в
УПИ IX-175, кв.116 по плана на гр.Стара Загора осигурява ли се
място за паркиране/гариране н рамките на имота, съответстващо на броя жилища в
сградата, построена в този имот?
Заключението да
се изготви след внасяне на първоначален депозит в размер на 200лв от
жалбоподателя в 3-дневен срок от съобщаването.
Заключението да се представи в съда не по-късно от седем
дни преди датата на насроченото открито заседание по делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: