Р Е Ш Е Н И Е

№498

 

гр. Русе, 13.12.2019 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РУСЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, в публично заседание на шести декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ВЕЛКОВА

                                                     ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАГАРДИЧИЯН

     ЗОРНИЦА Т. – мл. съдия

 

    при участието на секретаря Недялка Неделчева, като разгледа докладваното от мл. съдия Т. в.гр.д. № 779 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 463 от ГПК.

  Делото е образувано по жалба на „НПН Строй Груп“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Майор Томпсън” № 118, представлявано от А. Н., и Н.Ц.Д., ЕГН **********, с адрес: *** – длъжници по изпълнително дело № 20128320403053 по описа на ЧСИ И. Х., рег. № 832, с район на действие Русенски окръжен съд, срещу разпределение № ХІ, извършено на 20.09.2019 г. по същото изпълнително дело.

В жалбата се излагат съображения, че при изготвянето на разпределението неправилно са изчислени сумите за разпределение по присъединените изпълнителни дела с взискател „ОББ“ АД. Твърди се, че в раздел ІІІ неправилно са определени коефициентите, припадащи се за отделните имоти, на базата на които са определени вземанията за разноски  по принудителното изпълнение. Поради това се счита, че неправилно са разпределени сумите за изплащане на кредиторите, като не са включени всички суми по присъединените изпълнителни дела. Неправилно е определена и припадаща се част, която следва да внесе кредиторът, участвал като взискател в публичната продан. Направено е искане обжалваното разпределение да бъде отменено.

В срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК не са постъпили възражения от взискателите по изпълнителното дело.

ЧСИ И. Х. е изготвил мотиви по повод на подадената жалба, в които се излагат съображения за неоснователност на същата. Сочи се, че разпределението е извършено, съобразно предвидените в чл. 136 от ЗЗД привилегии.

Жалбата е подадена в законоустановения срок, от процесуално легитимирана страна, срещу подлежащо на обжалване действие на съдебния изпълнител, поради което се явява процесуално допустима и като такава, следва да се разгледа по същество.

По основателността на жалбата Русенски окръжен съд, след като взе предвид доводите на страните и данните по делото, намира следното:

Изпълнително дело № 20128320403053 по описа на ЧСИ И. Х., рег. № 832, с район на действие Русенски окръжен съд, е образувано по молба на взискателя „Обединена Българска банка“ АД, въз основа на изпълнителен лист, издаден на 09.07.2012 г. въз основа на Заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК от 09.07.2012 г. по ч.гр.д. № 30736/2012 г. по описа на СРС срещу длъжниците ЕТ „Пирго – Н.Д.“ и Н.Ц.Д. за суми в общ размер на 61803.81 лева и изпълнителен лист, издаден на 13.07.2012 г. въз основа на Заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК от 13.07.2012 г. по ч.гр.д. № 30732/2012 г. по описа на СРС срещу длъжника ЕТ „Пирго – Н.Д.“ за суми в общ размер на 96946.70 лева.

По изпълнителното дело последователно са наложени възбрана върху следните недвижими имот, собственост на длъжника ЕТ „Пирго – Н.Д.“ – 1) самостоятелен обект в сграда с идентификатор 63427.2.99.1.8, с адрес на имота: гр. Русе, ул. „Панайот Хитов“ № 5, етаж 1 - партер, обект 1, с предназначение: за търговска дейност, с площ от 63.93 кв.м.; 2 ) самостоятелен обект в сграда с идентификатор 63427.2.99.1.9, с адрес на имота: гр. Русе, ул. „Панайот Хитов“ № 5, етаж 1 - партер, обект 2, с предназначение: за търговска дейност, с площ от 52.71 кв.м.; 3) самостоятелен обект в сграда с идентификатор 63427.2.99.1.10, с адрес на имота: гр. Русе, ул. „Панайот Хитов“ № 5, етаж 1 - партер, обект 3, с предназначение: за търговска дейност, с площ от 113.82 кв.м.; 4) самостоятелен обект в сграда с идентификатор 63427.2.98.1.18, с адрес на имота: гр. Русе, ул. „Панайот Хитов“ № 3, етаж 0, обект 1, с предназначение: за търговска дейност, с площ от 45.100 кв.м., 5) самостоятелен обект в сграда с идентификатор 63427.2.98.1.24, с адрес на имота: гр. Русе, ул. „Панайот Хитов“ № 3, етаж 1, обект 1, с предназначение: за офис, с площ от 77.750 кв.м.,  6) Поземлен имот с идентификатор 63427.2.2094, с адрес: *****, с площ 462 кв.м., заедно със сградите, които попадат в него – сграда с идентификатор 63427.2.2094.1, с площ от 129 кв.м. и сграда с идентификатор 63427.2.2094.2, с площ от 29 кв.м. и идеални части от поземлени имоти в село Пиргово.

Върху недвижимите имоти, находящи се на ул. „Панайот Хитов“ № 3 и № 5 в полза на взискателя ОББ е учредена ипотека за обезпечаване вземането й срещу ЕТ „Пирго – Н.Д.“ по Договор за „Бизнес ипотечен кредит“ от 23.10.2008 г. Процесното вземане на ипотекарния кредитор „ОББ“ АД е присъединено към изпълнителното дело, въз основа на изпълнителен лист от 12.09.2012 г., издаден по гр.д. № 30734/2012 г. по описа на СРС.

Впоследствие са присъединени и вземания на „ООБ“ АД срещу същите длъжници по изпълнителен лист от 27.07.2012 г., издаден по гр.д. № 30721/2012 г. по описа на СРС, по изпълнителен лист от 16.08.2012 г., издаден по гр.д. № 30737/2012 г. по описа на СРС и по изпълнителен лист, издаден по гр.д. № 1254/2013 г. по описа на СРС.

Присъединени са и взискателите: 1) П.Й.И., въз основа на изпълнителен лист по гр.д. № 4790/2013 г. по описа на РРС и въз основа на изпълнителен лист по гр.д. №5502/2013 г. по описа на РРС; ( 2) Нова Мп Груп“ ЕООД въз основа на изпълнителен лист по гр.д. № 7919/2013 г. по описа на РРС; 3) С.С.Т. въз основа на изпълнителен лист по гр.д. № 7460/2015 г. по описа на РРС; 4) З.Ц.Т. въз основа на изпълнителен лист по гр.д. № 901/2016 г. по описа на РРС; 5) Община Русе и 6) ТД на НАП – Варна.

В хода на изпълнителното производство е настъпило правоприемство между ЕТ „Приго – Н.Д.“ и „НПН Строй груп“ ЕООД, по силата на вписан на 04.09.2014 г. в търговския регистър договор за прехвърляне на търговско предприятие на едноличния търговец.

По отношение на имотите: самостоятелен обект в сграда с идентификатор 63427.2.99.1.8, с адрес на имота: гр. Русе, ул. „Панайот Хитов“ № 5, етаж 1 - партер, обект 1, с предназначение: за търговска дейност, с площ от 63.93 кв.м.; самостоятелен обект в сграда с идентификатор 63427.2.98.1.18, с адрес на имота: гр. Русе, ул. „Панайот Хитов“ № 3, етаж 0, обект 1, с предназначение: за търговска дейност, с площ от 45.100 кв.м. и самостоятелен обект в сграда с идентификатор 63427.2.99.1.10, с адрес на имота: гр. Русе, ул. „Панайот Хитов“ № 5, етаж 1 - партер, обект 3, с предназначение: за търговска дейност, с площ от 113.82 кв.м., е успешно проведена публична продан, като за купувач е обявен присъединеният взискател П.Й.И.. И трите продадени имота са ипотекирани в полза на взискателя „ОББ“АД за обезпечаване на вземането му по изпълнителен лист от 12.09.2012 г. по гр.д. № 30734/2012 г. по описа на СРС срещу длъжника ЕТ „Пирго-Н.Д.“ в общ размер на 1561665.15 лева.

Общата сума за разпределение по извършената публична продан възлиза на 215900 лева, във връзка с която е изготвено и обжалваното разпределение.

При така установените факти, настоящият въззивен състав намира жалбата за неоснователна, като съобрази следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 460 от ГПК, ако събраната по изпълнителното дело сума е недостатъчна за удовлетворяване на всички взискатели, съдебният изпълнител извършва разпределение, като най-напред отделя суми за изплащане на вземанията, които се ползват с право на предпочитателно удовлетворение, а остатъкът се разпределя между другите вземания по съразмерност. В тази връзка, съдебният изпълнител е изготвил разпределение, като е съобразил привилегиите, съгласно чл. 136 и 137 от ЗЗД, както следва:

В първи ред – с право на предпочитателно удовлетворение по т.1 на чл. 136 ЗЗД е погасена сумата от 1920 лева, представляваща разноски по обезпечаването и принудителното изпълнение за този способ, проведен по инициатива на взискателя „ОББ“ АД – в полза на ЧСИ И. Х..

Във втори ред - с право на предпочитателно удовлетворение по т.2 на чл. 136 ЗЗД е погасена сумата от 4597.15 лева за дължими данъци за недвижимите имоти в полза на присъединения взискател община Русе.

В трети ред - с право на предпочитателно удовлетворение по т.3 на чл. 136 ЗЗД са включени вземанията на ипотекарния кредитор „ОББ“ АД за сумата от 1561655.15 лева и дължимата в полза на ЧСИ И. Х. сума за такса по т. 26, б. „е“ от ТТРЗЧСИ в размер на 41343.96 лв. с ДДС. Тъй като сумата, подлежаща на разпределение е недостатъчна за пълното удовлетворяване на вземанията от този ред, съдебният изпълнител я е разпределил съразмерно, чрез прилагането на съответния коефициент. Предвид размера на вземанията в този ред и подлежащата на разпределение сума, с последната е погасено част от вземането на ипотекарния кредитор „ОББ“ АД по обезпеченото му вземане, а именно сумата от 203982.56 лева и част от дължимата такса по т. 26, б. „е“ от ТТРЗЧСИ в полза на ЧСИ И. Х. – сумата от 5400.29 лева.

Предвид обстоятелството, че взискателят обявен за купувач не се ползва с привилегиите по чл. 136, т. 1 – 3 от ЗЗД и със сумата от публичната продажба на имотите се погасяват частично вземанията на привилегированите кредитори, последният на основание чл. 495 от ГПК в двуседмичен срок от влизане в сила на разпределението трябва да внесе цялата цена, както правилно е посочено в разпределението. Посочването на взискателя „НОВА МП ГРУП“ ЕООД като носител на задължението по чл. 495 от ГПК представлява явна фактическа грешка, което не оказва влияние върху правилността и законосъобразността на разпределението.

Така извършеното разпределение е правилно и съобразено с разпоредбата на чл. 460 от ГПК, като е спазена поредността на привилегиите, указана в чл. 136 от ЗЗД.

Поради тези съображения, жалбата следва да бъде оставена без уважение.

 

Воден от горните мотиви, Русенски окръжен съд 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р Е Ш И:  

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „НПН Строй Груп“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Майор Томпсън” № 118, представлявано от А. Н., и Н.Ц.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, срещу разпределение № ХІ, извършено на 20.09.2019 г. по изпълнително дело № 20128320403053 по описа на ЧСИ И. Х., рег. № 832, с район на действие Русенски окръжен съд.

 

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Велико Търново в едноседмичен срок от съобщаването му.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

        

                  ЧЛЕНОВЕ: 1.

                              

   2.