ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 627
гр. Пазарджик, 14.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Гражданско дело №
20235200100489 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.83 ал.2 от ГПК.
Постъпила е искова молба от И. И. Б., с ЕГН ********** от град В., със съдебен
адрес гр.С. ул.“С.“ № адв.Х. Р., срещу „СЪНИ ХОЛИДЕЙС“ ЕООД, с ЕИК
*********, по реда на чл.124 ал.1 от ГПК, във връзка с чл.79 от ЗС.
С молба вх. №9659/2.11.2023г. е направено особено искане към съда за
освобождаване от заплащането на държавна такса и разноски в производството.
Посочено е, че според данъчната оценка на имота, която е в размер на 390 730 лева,
дължимата държавна такса е 3907.30 лева, която бил в невъзможност да заплати.
Изложени са аргументи, алтернативно се заявява готовност да бъде заплатена частично
държавна такса в размер на 1000 лева.
С молба с вх.№9896/9.11.2023г. от ищеца Б. са представени декларация и
доказателства за материално и имотно състояние.
Събрани са и служебни данни от съда и установяване на банкови сметки и
недвижим имот, както на ищеца, така и на съжителстващата с него жена В. В.
Лицето с което съжителства е декларирала, че получава месечно – 1299 лева, но
от движението по банковата й сметка се установява, че същата е предоставила парични
заеми и разполагаемите суми в последните 6 месеца са значително в по-голям размер
от декларираното от ищеца /според движението на банковата сметка в Банка ДСК АД/,
респ. ищецът и лицето с което съжителства разполага със суми, които надвишават
посоченото.
Притежават недвижими имоти и движими вещи и регистрирани търговски
дружества/акции и дялове/.
При така приетото съдът приема следното от правна страна:
1
Освобождаването от държавна такса в хипотезата на чл.83 ал.2 от ГПК е
привилегия, която се признава от закона и се предоставя от съда само на лицата, които
са доказали неспособността да поемат дължимата за съответното съдебно производство
държавна такса. Обстоятелствата, които я обуславят, са различни за всеки отделен
случай, но най - общо те се свеждат до причини от семеен, здравословен и финансов
характер, които взети в своята съвкупност, лишават обективно нуждаещото се от
съдебна защита лице от възможността да намери средства, чрез които да покрие
разходите за съдебното производство.Преценката за материалните възможности на
лицето, което иска освобождаване от държавна такса се прави към момента, когато е
направено това искане, като е недопустимо тя да се основава на предположения за
бъдещи разходи или доходи.
След събраната служебно информация и след анализ на цялото имущество,
съдът счита, че ищецът Б., следва да бъде освободен частично от внасяне на
дължимата държавна такса, но не и от разноски за експертизи и др.. След изясняване на
общото материално състояние и останалите относими обстоятелства съдът е длъжен да
ги съпостави с пълния размер на дължимата държавна такса и въз основа на това да
прецени дали страната разполага с достатъчно средства към момента на искането, за да
заплати дължимата държавна такса или част от нея.
В самата молба същият е заявил готовност да заплати държавна такса в размер на
1000 лева.
В конкретния случай съвкупната преценка на данните по делото относно
имущественото и гражданското състояние на ищеца Б., съпоставено с пълния размер
на ДТ от 3907.30 лева води до извод, че същият не разполага с достатъчно средства да
заплати част от дължимата държавна такса.
Настоящият състав приема, че са налице основния за частично освобождаване от
заплащане на държавна такса на осн.чл.83, ал.2 от ГПК, а именно за сумата от 2707.30
лева.
За останалата част до пълният размер от държавната такса, а именно сумата от
1200 лева, съдът както посочи по-горе приема, че ищецът разполага с възможност да
заплати тази такса, /представляваща разликата до дължимата общо сума за държавна
такса в размер на по 3907.30 лева/, за който размер молбата се явява неоснователна.
Ищецът не следва да бъде освобождаван и от разноски в настоящото
производство.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
2
На основание чл.83 ал.2 от ГПК, ОСВОБОЖДАВА частично И. И. Б., с
ЕГН ********** от град В. - ищец в производството от внасяне на държавна
такса – 2707.30 лева, в производството по гр.д.№489/23г. по описа на
Окръжен съд Пазарджик, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за
освобождаване от задължението за внасяне на държавна такса до пълният
размер от 3907.30 лева и разноски по гр.д. №489 /2023г. по описа на
Окръжен съд Пазарджик, като неоснователно.
ОСТАВЯ исковата молба „без движение“ и УКАЗВА на ищецът И. И.
Б., с ЕГН **********, в едноседмичен срок, да внесе държавна такса в
размер на 1200 лева, по сметка на окръжен съд Пазарджик и представи
вн.документ.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд гр.Пловдив, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца на
посочения съдебен адрес.
След изтичане на срока, за обжалване, да се докладва за
администриране.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3