О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е №2914
гр.
Пловдив 26.9.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският окръжен съд , Х гр.с. в закрито заседание на 26.9.2012 г. в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ВЕЛИЧКА БЕЛЕВА
ПЛАМЕН ЧАКАЛОВ
като разгледа докладваното
от съдия Арнаучкова гр.д. № 2914/12 г.
по описа на ПОС , намери следното :
Производство по реда на чл.
435 и сл. от ГПК по жалба от Д.Н. ***–
длъжник в изп. производство против действията по образуването на изпълнителното
производство ,изпращане на покани за доброволно изпълнение и налагането на
запори върху трудови възнаграждения ,постановени по изп.д.№ 238/12 г. по описа
на ЧСИ Ангел Ангелаков с район на действие ОС Пловдив Рег. № КЧСИ 826.Оплакванията
са за неправилност и незаконосъобразност на обжалваните действия,а искането -за
тяхната отмяна .Заявено е в жалбата и
искане за спиране на изпълнението до решаване на спора на осн. чл. 238 от ГПК.
Взискателят оспорва жалбата като недопустима,евентуално
неоснователна.
ЧСИ намира жалбата за недопустима,евентуално
за неоснователна.
Пловдивският окръжен съд , Х граждански състав , като прецени данните по
делото , намира следното :
Производство по реда на чл. 435 и сл.от ГПК.
Жалбата е подадена от длъжника в изп. производство ,образувано през
2012 г., за изпълнение на негово парично
вземане.Обжалваните действия са образуването
на изпълнението,изпращане на покани за доброволно изпълнение и налагането на
запори върху трудови възнаграждения.
Според действащия сега процесуален закон-чл.
435 и сл. от ГПК на обжалване пред съда
подлежат само определени изпълнителни
действия,които са лимитативно посочени.Така само взискателят има право да
обжалва и то отказа на съдебния изпълнител да извърши искано изпълнително действие,но
длъжникът няма право на жалба против самото образуване на изпълнението и
последващите акцесорни действия по
изпращане на покана за доброволно изпълнение и
налагането на обезпечителни мерки,каквито са запорите и възбраните.При това положение против атакуваните действия длъжникът няма
право на жалба и подадената такава следва да се остави без разглеждане,а
контролно-отменителното производство се прекратява.С оглед на този резултат,
неоснователно е и заявеното обезпечително искане за спиране на изпълнението до
разрешаване на въпроса по жалбата.
За пълнота следва да се отбележи това,че
местната изпълнителна компетентност действително е предпоставка за допустимост
на изпълнителния процес и условие за валидност на изпълнителните
действия.Докато обаче по отменения ГПК нарушаването на местната изпълнителна
компетентност е основание за обжалване
на изпълнителните действия,но не и за тяхната нищожност,по действащия
сега ГПК нарушаването на местната компетентност се оказва без санкция.
Водим от горното Съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Д.Н. ***– длъжник в изп. производство против действията
по образуването на изпълнението,изпращане на покани за доброволно изпълнение и
налагането на запори върху трудови възнаграждения ,постановени по изп.д.№
238/12 г. по описа на ЧСИ Ангел Ангелаков с район на действие ОС Пловдив Рег. №
КЧСИ 826 .
Оставя
без уважение искането за спиране на изпълнението.
Определението
за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му
пред ПАС с частна жалба.