Определение по дело №105/2023 на Административен съд - Търговище

П Р О Т О К О Л

 

                       

Година 2023                                                                       Град Търговище

            Административен съд                                                         II състав

На тринадесети октомври                                                   Година 2023

В публично съдебно заседание в следния състав:

                             Председател Анета Петрова

 

                                                                                            

Секретар Ивалина Станкова  

Сложи  за  разглеждане  докладваното от Председателя

АХ дело номер 105 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

 

Оспорващият А.Н.А., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Ответникът по оспорването Директор на ТП на НОИ – Търговище, редовно призован, не се явява. Същият се представлява от юрисконсулт Г. Ст. – Т., надлежно упълномощена от Директора на ТП на НОИ – Търговище.

 

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № 1911/13.10.2023 година, постъпила в 09: 02 часа в Административен съд – Търговище по електронен път, подписана с електронен подпис от жалбоподателя А.Н.А.. С молбата на първо място се прави отвод на съдия Анета Петрова по изложени в молбата съображения. На второ място в случай на неправен отвод от страна на съдията, се визира наличие на процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като жалбоподателят А. твърди, че никой не му е съобщил Определението на Върховен административен съд, с което се потвърждава Определение от 31.08.2023 година на Административен съд – Търговище  за прекратяване на предоставената му правна помощ, поради което се нуждае от време за ангажиране и упълномощаване на адвокат. И на трето място, в случай на даване ход на делото, заявява, че не е нужно назначаването на съдебна експертиза, тъй като спорните въпроси са само от правно естество.   

 

По даване ход на делото:

Юрк. Т.:  Да се даде ход на делото.

                       

Съдът намира, че с оглед редовното призоваване на страните са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото,  поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

           

            По докладваната молба с вх. № 1911/ 13.10.2023 година, първото направено със същата искане е за отвод на съдията-докладчик по настоящото дело, поради което съдът дължи произнасяне първо по това искане.

След запознаване с изложените в молбата съображения за искания отвод, съдът установи, че жалбоподателят е изложил своето виждане и интерпретация на факти, касаещи движението на настоящото дело като въз основа на тази интерпретация същият визира основание за отвеждане на съдията -докладчик по делото, като гаранция за развитие на справедлив съдебен процес.

По така направеното искане, като съдия-докладчик, считам, че от моя страна не е налице пристрастно и тенденциозно отношение към страните по настоящото дело, но изложените в постъпилата молба твърдения на жалбоподателя водят до  извода, че при наличие на каквото и да е съмнение, изразено от страна по делото относно съществуването на пълни гаранции за провеждане на справедлив съдебен процес, то с цел гарантиране правото на тази страна, визирано в чл. 6 от ЕКПЧ, а именно правото на справедливо и публично гледане на съдебното дело в разумен срок от независим и безпристрастен съд, създаден в съответствие със закона, намирам, че в интерес на това право е, да се отведа от разглеждането на настоящото дело. Противното би довело да изразяване на постоянни съмнения относно всички процесуални действия, предприети от съда до края на производството, което би затруднило изключително процеса. Предвид липсата на други съдии, които да разгледат настоящото дело, поради постановени и от останалите работещи в съда съдии отводи по същото производство, вкл. и по присъединените към него две дела, Административен съд – Търговище не е в състояние да формира състав за разглеждане на делото, поради което и същото следва да бъде изпратено на Върховен административен съд за определяне на друг компетентен съд.  

Водим от горното и на основание чл. 144 от АПК, във връзка с чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК и на основание чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

№ 134

 

ОТВЕЖДА се Анета Петрова като съдия-докладчик по Административно дело № 105/ 2023 година по описа на Административен съд – Търговище. 

ПРЕКРАТЯВА производството по Административно дело № 105/ 2023 година по описа на Административен съд – Търговище.

Делото да се изпрати на Върховен административен съд за определяне на друг съседен административен съд, който да разгледа същото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.  

 

 

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10: 40 часа.

 

 

Председател:

 

 

Секретар: