П Р
О Т О
К О Л
ГОДИНА 2020 ГРАД
ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На петнадесети юли две хиляди и двадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА МИХАЙЛОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Я.К.
2.
М.Г.
Секретар: РОСИЦА КАРАДЖОВА
Прокурор: АЛБЕНА КУЗМАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВА
НОХД № 713 по
описа за 2020 година
На именното повикване в 09:52 часа се явиха:
Явява се подсъдимия А.К..
Явява се адв. Васев посочен от АК
– Пазарджик за участие в качеството на служебен защитник.
Не се явяват пострадалите В.К. и Б.Д.
редовно призовани.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде
назначен служебен защитник на подсъдимия, тъй като същият е задържан с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, затова на осн. чл. 94, ал.1 , т. 6 от НПК,
съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
подсъдимия А.К.,***.
АДВ. ВАСЕВ- Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
А.Л.К. - роден на ***г***, българин,
български гражданин, неженен, с основно образование, осъждан, безработен, в
момента в затвора – Пазарджик, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: – Получил съм препис
от обвинителния акт заедно с разпореждането и въпросите по чл. 248 от НПК.
АДВ. ВАСЕВ:
– Получил съм препис от разпореждането. Запознат съм с въпросите по чл. 248 от НПК.
СТРАНИТЕ
/ПООТДЕЛНО/ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕМИНАВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
СТРАНИТЕ по въпросите на чл. 248 ал. 1
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
– Нямам възражения или искания свързани с въпросите по чл. 248 от НПК.
АДВ. ВАСЕВ: – Нямаме искания и
възражения по някои от въпросите по чл. 248 от НПК.
СЪДЪТ намира, че са налице
съществени процесуални нарушения при изготвяне на ОА, поради което делото
следва да бъде прекратено съдебното следствие и делото да бъде върнато на РП за
отстраняване на съществени нарушения. Същите се състоят в следното:
Съгласно чл. 246, ал.2 от НПК в
обстоятелствената част на ОА се посочват престъплението извършено от
обвиняемият времето, мястото и начинът на извършеното му с оглед възможността
обвиняемият респективно подсъдимият да разбере точно и ясно в какво е обвинен.
В настоящия случай по отношение
на второто деяние за което е повдиганото обвинение с пострадал Б.Д. липсва
каквото й да е описание на начина и времето на извършване на престъплението от
страна на подсъдимия А.К.. Единственото което е записано е, че има подадена
жалба за извършена кражба от страна на постаралия с вещите предмет на деянието
след което се сочи че като извършител е бил задържан К. и че същият е обяснил
по какъв начин е извършил кражбата, но не става ясно как и по какъв начин е извършил тази кражба.
С оглед на изложеното и на осн.
чл. 249, ал.2, във връзка с чл. 248, ал.1, т.3 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство
по НОХ Д № 713/2020 г. по описа на Районен съд – Пазарджик.
ВРЪЩА делото на РП – Пазарджик за
отстраняване на посоченото съществено процесуално нарушение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва
и протестира в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пазарджик.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Протоколът написан в съдебно
заседание, което приключи в 10:07 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: