№ 33834
гр. София, 26.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20221110121109 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Депозирана е молба вх. № 264114/25.09.2023г. от ищeца Д. Х. Д., с ЕГН **********,
чрез пълномощник адв. Г. Ст. В. от САК, с която заявява, че с влязло в сила решение №
7741/16.05.2023 г. по гр.д. № 15217/2022 г. по описа на СРС, съдът е допуснал изкупуване на
½ ид.ч. по чл.33, ал.2 от ЗС в полза на ответника Д. Г. Т., по отношение на процесния
недвижим имот, като същия е заплатил покупната цена от 120 000 лв. на ищеца и
понастоящем се явява единствен собственик на имота. Предвид липсата на съсобственост
между страните, с оглед постановеното решение по гр.д. № 15217/2022 г., моли за
прекратяване на настоящото производство за съдебна делба, като заявява изрично, че
оттегля иска.
Ответникът Д. Т., в молба вх. № 218625/02.08.2023 г., също е изразил съгласие за
прекратяване на производството, като е препотвърдил изложеното от ищеца, че към
настоящия момент се явява единствен собственик на процесния недвижим имот. В случай,
че иска за делба не бъде оттеглен от ищеца, ответника моли съда да постанови решение по
същество, като отхвърли иска за делба, предвид липсата на съсобственост между страните
по отношение на делбения имот.
Производството е във фазата по допускане на делбата, като е възобновено и
насрочено за разглеждане в о.с.з. за 31.10.2023 г., след приключване на гр.д. № 15217/2022 г.
по описа на СРС, 25-ти състав, висящността на което е било основание по чл.229, ал.1, т.4 от
ГПК, за спиране на настоящото производство.
Страните са изложили в молбата съвпадащи твърдения, че между тях липсва
съсобственост върху описания в ИМ недвижим имот, чиято делба е поискана от ищеца,
поради което за тях е отпаднал правния интерес от търсената защита, а именно по допускане
и извършване на делбата.
1
Видно от молбата ищеца ясно е изразил волята си за оттегляне на иска за делба, а
ответника не възразява срещу прекратяването на производството. Молбата е подадена от
заинтересована страна, поради което следва да се уважи.
След оттеглянето на исковата молба, съдът е десезиран от последващи процесуални
действия по движението на делото, като дължи единствено прекратяване на производството.
Понеже прекратяването не е по спогодба, а поради оттеглянето на исковата молба от
ищеца със съгласието на ответника, ищеца ще следва да заплати държавна такса по сметка
на СРС в размер на 100 лв. (чл. 9 от ТДТКССГПК).
Ответникът не е заявил искане за присъждане на съдебни разноски, поради което
съдът не следва да се произнася по този въпрос.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 164-ти състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 21109/2022г. по описа на СРС, 164-и
състав, поради оттегляне на исковата молба.
ОСЪЖДА Д. Х. Д., с ЕГН ********** от гр. София, ул. „Люлин планина“ № 52, ет.3,
ап.3 да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Софийския районен
съд, сумата от 100.00 лева, дължима държавна такса при прекратяване на настоящото
делото за делба, не по спогодба.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2