Р Е Ш Е Н И Е
№
град Русе, 30.09.2013
ãод.
 ÈÌÅÒÎ
ÍÀ ÍÀÐÎÄÀ
Русенският районен съд VІ-ти
граждански състав в публично заседание на 26-ти септември през две хиляди и тринадесета
година в състав:
Районен съдия:Елена Балджиева
При секретаря Л.С.
Като разгледа докладваното от
съдията гр.дело №1858 по описа за 2013год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е за съдебна делба, с правно основание чл.34 и сл. от ЗС, във фазата по
допускането й.
Ищцата Е.М.Ч. твърди, че въз основа на нот.акт за дарение на недвижим имот
№179, том І, рег.№2002, дело №81 от 01.06.2006г. на нотариус Веселина Андреева,
с рег.№357 на НК, с ответницата И.М.Д. са съсобственици при равни права /по
½ ид.ч./ на недвижим имот, представляващ дворно място от 230/350 кв.м., находящо
се в гр.Русе, ***, съставляващо съгласно скица на Община Русе №КР-1 -1541 от
03.05.2006г. имот №4835 от квартал 796 по кадастралния план на град русе,
цялото с площ от 346 кв.м., а съгласно нот.акт №197, том І, дело №543/1977 г.,
съставляващо парцел №8 от квартал 432 по
плана на град Русе, а съгласно скица на поземлен имот
№ 2223/14.03.2013 г. на СГКК– гр. Русе поземлен имот с идентификатор
63427.2.4835, при граници и съседи: 63427.2.2296, 63427.2.2288,
63427.2.2287, 63427.2.2290, 63427.2.5035,
63427.2.2292, 63427.2.2294, с площ от
Не можели да се поделят
доброволно, поради което се претендира съдът да допускане делба между тях при
равни права – по 1/2 ид.ч.за всеки.
Ответникът И.М.Д., чрез
назначачения от съда на основание чл.47, ал.6 от ГПК особен представител адв.Г.Н.
счита иска за допустим и основателен, и не възразява по отношение на посочените
от ищцата дялове.
Съдът, след преценка на
всички събрани по делото доказателства и доводите на страните, приема за
установено следното:
По делото са представени писмени доказателства – нот.акт №179, том І, рег.№2002, дело №81
от 01.06.2006г. на нотариус Веселина Андреева, с рег.№357 на НК, скица на
поземлен имот № 2223/14.03.2013 г. на СГКК– гр. Русе, удостоверение за данъчна оценка по чл.264, ал.1 ДОПК от Община Русе, от които е
видно, че страните по делото са съсобственици на описаните в исковата молба
недвижими имоти.
Не се спори, че страните по
делото са съсобственици на описаните в исковата молба недвижими имоти.
Съдът, като обсъди представените
и неоспорени по делото писмени доказателства, намира, че предявеният иск за
делба на описаните в исковата молба недвижими имоти е основателен и доказан и
следва да бъде уважен. От представените доказателства по безспорен начин се
установява, че съсобственици на имота са страните по делото.
Предвид гореизложеното делбата
следва да се допусне между страните при равни права – по 1/2 идеални части за
всеки един от съделителите.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И
:
ДОПУСКА съдебна делба между Е.М.Ч., ЕГН:**********,***, със съдебен адрес: гр.Русе, ***, чрез адв.Вл.Н. и И.М.Д.,
ЕГН:**********,*** на следния недвижим имот, представляващ по нот.акт №179, том
І, рег.№2002, дело №81 от 01.06.2006г. на нотариус Веселина Андреева ДВОРНО
МЯСТО от 230/350 кв.м., находящо се в гр.Русе, ***, съставляващо съгласно скица
на Община Русе №КР-1 -1541 от 03.05.2006г. имот №4835 от квартал 796 по
кадастралния план на град Русе, цялото с площ от 346 кв.м., а съгласно нот.акт
№197, том І, дело №543/1977 г., съставляващо парцел №8 от квартал 432 по плана на град Русе, а съгласно скица на поземлен имот № 2223/14.03.2013 г. на
СГКК– гр. Русе поземлен имот с идентификатор 63427.2.4835 по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед РД-18-18/16.05.2007г. на Изп. директор на АК, при граници и съседи:
63427.2.2296, 63427.2.2288, 63427.2.2287, 63427.2.2290, 63427.2.5035,
63427.2.2292, 63427.2.2294, с площ от
ПРИ ПРАВА – 1/2 ид.части за Е.М.Ч.
и 1/2 ид.части за И.М.Д..
Решението може да се обжалва пред
РОС в двуседмичен срок от съобщението до страните.
Районен
съдия: /П/ Районен
съдия: