№ 20046
гр. София, 06.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20231110108030 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правна квалификация чл.422 от ГПК, вр. чл.430, ал.1 и
ал.2 от ТЗ, вр.чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.99 от ЗЗД – за признаване за установено
между страните, че ответникът дължи на ищеца суми по договор за банков
кредит, ведно с лихви и разноски, да които е издадена заповед за изпълнение
по чл.410 от ГПК. .
Ответникът в депозирания по делото отговор оспорва предявения иск.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да
бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от страните документи.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в първото съдебно заседание да представи
поисканите с отговора документи в оригинал.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е иск с правна квалификация чл.422 от ГПК, вр. чл.430, ал.1 и
ал.2 от ТЗ, вр.чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.99 от ЗЗД – за признаване за установено
1
между страните, че ответникът дължи на ищеца суми по договор за
потребителски кредит и споразумение за разсрочване на задължения, ведно с
лихви и разноски, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК.
В исковата молба се твърди, че между ОББ АД и ответника бил
сключен договор за потребителски кредит, по силата на който банката
предоставила на ответника парична сума срещу задълженията на последния за
връщането й, които ответникът не изпълнил. Било сключено и споразумение
за разсрочване на задълженията, което ответникът също не изпълнявал. С
договор за цесия, вземането било прехвърлено на ищеца. Претендират се
разноски.
Ответникът оспорва предявените искове по основание е размер, в т.ч. с
твърдения за за погасяване на вземанията по давност. Претендира разноски.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея
положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата
страна отрицателни факти.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест и следва да
докаже 1/ наличието на валидно правоотношение между банката и ответника
и изпълнение на задълженията на банката по него; 2/ размера на
претендираните суми /главница и лихви/, както и 3) прехвърляне на
вземанията на ищеца, в т.ч. и надлежното уведомяване за това. Във връзка с
възражението за давност в тежест на ищеца е да докаже, че за периода от
настъпване на изискуемостта на вземането до изтичане на срока, с който
законът свързва погасяване на вземането, са били налице основания за
спиране или прекъсване течението на давността, за което не сочи
доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства относно размера на
претенциите си, поради което следва да предприеме необходимите
процесуални действия.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е
заплатил исковата сума /за което не сочи доказателства/, както и фактите, на
които основава възраженията си в отговора, от които черпи за себе си
изгодни правни последици.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в срок до първото съдебно
2
заседание по делото да изразят становище относно наличието на неравноправни
клаузи в процесния договор и да ангажират доказателствата си за това.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се
уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и
ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
12.10.2023 година от 10.30 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните с препис от настоящето определение, на
ищеца – и препис от отговора на ИМ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3