№ 1482
гр. Русе, 25.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Виржиния К. Караджова
при участието на секретаря Василена В. Жекова
като разгледа докладваното от Виржиния К. Караджова Гражданско дело №
20224520103526 по описа за 2022 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.422 от
ГПК .
Ищецът ”ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД–София твърдят, че са се
снабдили срещу ответника със заповед за незабавно изпълнение по реда на
чл.417 т.2 от ГПК по ч.гр.дело № 795/2022 г. по описа на РРС за сумите от 24
311,18 лв., представляваща дължими вноски по кредит за периода 19.10.2020
г.-31.01.2022 г., 3 362,24 лева– възнаградителна лихва за времето 19.11.20 г.-
19.08.21 г., 2874,33 лв.–мораторна лихва от 19.11.2020 г. до 31.01.2022 г., 99
лева-такси за времето 21.10.2020 г.-31.01.2022 г. и 180 лв.-разходи за
уведомяване на длъжника през периода 21.10.2020 г.-31.01.2022 г., със
законната лихва върху главницата, считано от 08.02.2022 г. до окончателното
плащане, както и 1 807,42 лв.-разноски за производството.Актът бил връчен
на насрещната страна в хипотезата на чл.47 ал.5 от ГПК.
Сочат, че вземанията им произтичат от сключен с ответника Договор за
потребителски кредит № FL982447 от 30.04.2019 г. за сумата от 27 200 лв.,
като кредитополучателят се задължил до 19.04.2026 г. да го върне разсрочено
съгласно погасителния план, неразделна част от контракта, ведно с
уговорените лихви. Според чл.14 от договора, страните се споразумели, че
1
при неплащане на изцяло или отчасти, на която и да е вноска от главницата
или лихвата по кредита, цялото вземане на кредитора да стане предсрочно
изискуемо. Твърдят, че ответникът преустановил плащанията към
банката.Съгласно чл.19 от договора цялото им вземане станало предсрочно
изискуемо.Ответникът бил надлежно уведомен за това на 19.08.2021 г. Сочат,
че към датата на образуване на заповедното производство заемополучателят
им дължи присъдените суми по ч.гр.дело № 795/ 2022 г. по описа на
РРС.Искат това да се признае за установено по отношение на
ответника.Търсят се разноски за двете производства.
Ответникът Д. И. М. не взема становище по предявените искове.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и с оглед
направеното от ищеца искане по чл.238 ал.1 от ГПК , намира , че следва да
постанови срещу ответника неприсъствено решение по следните
съображения:
В едномесечния преклузивен срок насрещната страна не е представила
отговор на исковата молба , не се явява в първото съдебно заседание по
делото , без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие.
Видно от приложеното ч.гр.дело № 795/2022 г. по описа на РРС, в полза
на ищеца в настоящото производство е била издадена заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл.417 от ГПК за сумите,
визирани по исковата молба, със законна лихва върху главницата от
08.02.2022 г. Заповедта е връчена на длъжника в хипотезата на чл.47 ал.5 от
ГПК.Съдът е указал на кредитора, че може в 1-месечен срок да предяви
искове за установяване на вземанията си.Разпореждането е връчено на
страната на 05.05.2022 г. Исковата молба, въз основа на която е било
образувано настоящото дело, е постъпила на 01.06.2022 г., предвид което
претенциите са допустими.
Налице са и предпоставките на чл.239 ал.1 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, а именно: с актовете на съда по чл.131 и чл.140 ГПК
на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна
на книжата и от неявяването им в съдебно заседание. С оглед посочените в
исковата молба обстоятелства и представените по делото писмени
доказателства, съдът намира, че следва да уважи претенциите така, както са
2
предявени. Вземането на ищеца се основава на Договор за потребителски
кредит № FL982447 от 30.04.2019 г., като са настъпили условията за
предсрочната изискуемост на вземанията по него и няма ангажирани
доказателства кредитополучателят да е погасил задълженията си към
банката.
В тежест на ответника са направените от насрещната страна разноски за
двете производства.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д. И. М. , ЕГН
********** , от гр.Русе, м.” ......” № 3, че дължи на “ ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ ” АД , ЕИК ********* , със седалище и адрес на управление :
гр.София, ул. „Околовръсетн път“ № 260, представлявано от изпълнителните
директори П.Н.Д. и Д. Ш., със съдебен адрес гр.София, ул.”Неофит Рилски”
№ 57 , партер , чрез адв.С. З. от АК–София, сумата от 24 311,18 лв.- дължими
вноски по Договор за потребителски кредит № FL982447 от 30.04.2019 г. за
периода 19.10.20 г.-31.01.2022 г., 3 362,24 лв.–възнаградителна лихва за
времето 19.11.2020 г.-19.08.2021 г., 2874,33 лв.–мораторна лихва от 19.11.20
г. до 31.01.2022 г., 99 лв.-такси за времето 21.10.2020 г.-31.01.2022 г. и 180
лв.-разходи за уведомяване на длъжника през периода 21.10.2020 г.-
31.01.2022 г., със законната лихва върху главницата от 08.02.2022 г. до
окончателното изплащане на задълженията, присъдени със Заповед № 436 по
чл.417 от ГПК от 09.02.2020 г. по ч.гр.дело № 795 / 2022 г. по описа на РРС.
ОСЪЖДА Д. И. М., ЕГН **********, от гр. Русе , м.”......” № 3, да
заплати на “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД , ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.София, ул.“Околовръстен път“ № 260,
представлявано от изпълнителните директори П.Н.Д. и Д. Ш., със съдебен
адрес гр.София, ул.”Неофит Рилски” № 57, партер, чрез адв.С. З. от АК–
София, по банкова сметка IBAN: *************, BIC: BPBІBGSF, сумата от 2
451,13 лв.-разноски по делото, както и 1 807,42 лв.-разноски по ч.гр.дело №
795/22 г. по описа на РРС.
Решението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4