№ 46194
гр. София, 18.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Частно гражданско
дело № 20251110104999 по описа за 2025 година
Съдът, като разгледа ч.гр.д. № 4999/2025г. по описа на СРС, 164-и състав,
констатира, че в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК e постъпило възражение от длъжника С. Р. М., с
приложени доказателства за плащане на цялото задължение към „Топлофикация София“
ЕАД, вкл. дължимото от другите двама длъжници Н. М. и Ю. Т., изпълнено в срока по
чл.412, т.8 от ГПК, в размер на общо 1501,34 лв., ведно с разноските за д.т. и ЮВ. Моли съда
да не издава ИЛ и да обезсили издадената Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от
06.02.2025 г.
На основание чл. 414а, ал.3 от ГПК на заявителя „Топлофикация София“ ЕАД, следва
да се укаже в 3 –дневен срок да изрази писмено становище по плащането, както и за
последиците от неподаването на такова в срок.
Така мотивиран, съдът на осн. чл.414а, ал.3-5 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя „Топлофикация София“ ЕАД, в 3 дневен срок от получаване
на настоящото разпореждане да заяви писмено становище във връзка с постъпилата молба и
извършеното плащане от длъжника С. Р. М., с ЕГН **********, с твърдение за плащане на
цялото задължение от името на тримата длъжници, като заяви признава ли вземанията си
срещу тях за погасени и в каква част?
УКАЗВА на заявителя „Топлофикация София“ ЕАД, че ако не подаде становище в
3 дневен срок, съдът може да обезсили заповедта за изпълнение изцяло или частично, като
съобрази извършеното плащане.
УКАЗВА на заявителя „Топлофикация София“ ЕАД, че на осн.чл.414а, ал.5 от ГПК,
пропуска да подаде становище, както и обезсилването на ЗИ, не го лишава от възможността
да предяви осъдителен иск за вземането си срещу длъжниците, като запази привилегията на
вече внесената такса по заповедното производство.
1
Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя „Топлофикация София“ ЕАД.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2