№ 53
гр. Пловдив, 01.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. К.
Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Ванчева Въззивно
търговско дело № 20225001000705 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят З. Д. АД, редовно уведомен, се представлява от
юриск. Й. К., представя пълномощно.
Ответникът Е. В. Г., редовно уведомена, се представлява от адв. Г.
Ц., преупълномощена от адв. П. К.. Представя пълномощно за
преупълномощаване.
Свидетелката Л. Н. Ж., редовно призована, не се явява.
Юриск. К. – Да се даде ход на делото.
Адв. Ц. – Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Ц. – Представям и моля да приемете като доказателство по
делото надлежно заверено копие на решение № 140/04.05.2022 г.,
постановено по а.н.д № 365/2022 г. по описа на Районен съд Казанлък,
каквито са указанията на съда, дадени в предходно съдебно заседание.
Юриск. К. – Да се приеме.
1
Съдът счита, че следва да се приеме представеното днес заверено
копие от Решение № 140/04.05.2022 г., постановено по а.н.д № 365/2022 г. по
описа на Районен съд Казанлък, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното заверено копие от посоченото решение.
Юриск. К. – Поддържам искането за разпит на свидетеля Л. Н.
Ж.. Моля на същата да бъде наложена глоба и да бъде повторно призована.
Адв. Ц. – Моля по отношение допусната свидетелка Л. Н. да я
заличите от списъка с лицата за призоваване, по отношение на влязлото в
законна сила решение по а.н.д. Установена е вината на водача Н., а именно
посочено е в наказателното дело кои разпоредби на ЗДвП е нарушила.
Също така моля да имате предвид изразеното становище с молба
от 05.12.2022 г., което поддържам в настоящото съдебно заседание, а именно
считам, че не е необходимо да бъде допусната до разпит свидетелката, тъй
като същата е призната по безспорен начин за виновна, като показанията й
следва да се ценят с оглед всички доказателства по делото.
Съдът счита, че не следва да бъде заличавана допуснатата до
разпит свидетелка Л. Н. Ж., като аргументите си за допускането й до разпит
съдът е изложил в протокола от предходно съдебно заседание. Няма
основание тези съображения да бъдат ревизирани.
Поради обстоятелството, че свидетелката Л. Ж. не се явява в
днешното съдебно заседание, въпреки редовното й призоваване и без да са
налице данни за уважителни причини за неявяването й, съдът счита, че на
основание чл. 85 ал. 1 ГПК следва да бъде наложена глоба на свидетелката и
да се постанови принудителното й довеждане за следващото съдебно
заседание. Размерът на глобата, който следва да се наложи на свидетелката,
съдът преценява, че следва да е 50 лв., съобразявайки разпоредбата на чл. 91
ал. 1 ГПК.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЛАГА глоба на свидетелката Л. Н. Ж. в размер на 50 лв. и
ПОСТАНОВЯВА принудителното й довеждане за следващото съдебно
заседание.
2
ДА СЕ УВЕДОМИ свидетелката, че на основание чл. 92 ал. 1
ГПК има право да подаде молба за отмяна на наложената глоба до съда, който
й я е наложил, в едноседмичен срок от съобщението.
РАЗПОРЕЖДА на органите на ОЗ О. гр. С.З. да доведат
принудително свидетелката Л. Н. Ж. в следващото съдебно заседание.
Юриск. К. – Нямам други доказателствени искания.
Адв. Ц. – Моля съдът да се произнесе по искането, което сме
направили с молба от 05.12.2022 г., при допускане свидетел на ответната
страна, с оглед принципа на равнопоставеност, и на нас да ни бъде допуснат
такъв. Моля да ми се даде срок, в който да посоча имена и адрес за
призоваване. В отговора ни на въззивната жалба също е обективирано това
искане.
Съдът счита, че следва, с оглед равнопоставеността на страните,
да уважи искането на въззиваемата страна за допускане до разпит на един
свидетел за установяване на обстоятелства във връзка с механизма на
произшествието, т.е. във връзка установяване на същите обстоятелства, за
които е допуснат свидетел на насрещната страна.
В тази връзка констатира, че действително има заявено такова
искане по делото от въззиваемата страна. Следва да се уважи и искането за
определяне на срок, в който да се посочат имената на свидетеля, който ще
бъде призован.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит за следващото съдебно заседание един
свидетел на въззиваемата страна при режим на призоваване.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на същата страна, в 3-дневен срок от
днес, в писмена молба да посочи трите имена и адрес за призоваване на
свидетеля.
След посочване имената и адреса на свидетеля, съдът ще определи
размера на депозита, който следва да се внесе за призоваване на същия.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 01.03.2023 г. от 10.30 часа, за
които дата и час страните да се считат за редовно уведомени чрез
процесуалните им представители.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10.42 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4