№ 35
гр. С., 27.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
Членове:Галина Хр. Нейчева
Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Илка Й. Илиева
и прокурора В. Й. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно
дело № 20252200200031 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява окръжния
прокурор В. Г..
Засегнатото лице А. С. С., нередовно призована, не се явява.
Съдът е констатирал, че изпратената до засегнатото лице призовка е
върната по делото в цялост с отбелязване, че адресът е посещаван
многократно, ноникой не е намерено на адреса.
С оглед на обстоятелството, че лицето не може да бъде намерено и да
бъде редовно призовано, съдът е изискал от АК С. определянето на адвокат за
предоставяне на правна помощ на засегнатото лице. Съобразявайки
разпоредбата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето не може да
бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се назначава служебен
защитник. За такъв е определен адвокат Х.Х., съгласно Уведомително писмо
изх.№ 102/27.01.2025г. Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът
намира, че следва да назначи за служебен защитник на засегнатото лице А. С.
С. определения адв.Х.Х. от АК С..
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Х.Х. за служебен защитник на засегнатото лице А. С.
С..
Адвокат Христов се явява в съдебно заседание.
1
Адв. ХРИСТОВ: Запознат съм с материалите по делото. Поемам
защитата на засегнатото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. ХРИСТОВ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, доколкото
засегнатото лице е нередовно призовано, не се явява в днешното съдебно
заседание, назначен му е служебен защитник и са налице условията на чл.16
ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на К.Н., с което на българската граждА.
А. С. С. е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 133 Евро, за това,
че на 14.04.2023г. в 17.57 часа в 's-Gravenhage, Vaillantlaan kr Hoefkade ri
Schilddersbuurt, е превишена максимално допустимата скорост в населени
места с 13 км/ч, за което е санкционирана по Закон относно
административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за
движение по пътищата, чл.2.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено с
превод на български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. ХРИСТОВ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Адв. ХРИСТОВ: Нямам искания за други доказателства.
2
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите представените с искането и изисканата служебна справка
от НБД Население, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
приложените писмени доказателства.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице материално-правните
предпоставки по Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за
конфискация и отнемане решение за налагане на финансови санкции за
признаване решението на несъдебен орган на К.Н., с което на българската
граждА. А. С. С. е наложена финансова санкция в размер на 133 евро за
допуснато нарушение на разпоредбите за движение по пътищата. Поради това
и с оглед на обстоятелството, че не са налице основанията за отказ на
признаване на решението по чл.35 от закона, Ви предлагам да признаете
решението на несъдебния орган на К.Н., след което да го изпратите на
органите на НАП за неговото изпълнение.
Адв.ХРИСТОВ: Считам, че са събрани достатъчно доказателства за
допуснатото нарушение и санкциониране на лицето от съответните органи на
К.Н.. Моля да признаете това решение и съответно да го изпратите за
събиране на вземането от органите на НАП.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3