Присъда по дело №794/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 228
Дата: 15 април 2025 г. (в сила от 23 април 2025 г.)
Съдия: Илиана Бойкова Рашкова Цековска
Дело: 20251110200794
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 януари 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 228
гр. София, 15.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИЛИАНА Б. РАШКОВА

ЦЕКОВСКА
СъдебниСлавяна Ив. Кирова

заседатели:Таня Цв. Златанова
при участието на секретаря ДИМИТЪР В. КОСТАДИНОВ
и прокурора Е. Юр. В.
като разгледа докладваното от ИЛИАНА Б. РАШКОВА ЦЕКОВСКА
Наказателно дело от общ характер № 20251110200794 по описа за 2025
година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. О. Т. с ЕГН: **********, роден на *** в гр.София,
българин, с българско гражданство, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, с
адрес г***. в гр. за ВИНОВЕН в това, На 11.04.2020г. в гр.София, при управление на моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с per. № *** по
ул.“Околовръстен път“ с посока на движение от бул.“Черни връх“ към бул.“Симеоновско шосе“,
нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: Чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП: „Всеки участник в
движението по пътищата с поведението си , не трябва да поставя в опасност жИ.та и здравето на 1
хората и да причинява имуществени вреди Чл.5, ал.2, т.4 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно
средство е длъжен да не извършва маневри, изразяващи се в последователно внезапно преминаване
в лентите за движение Чл.5, ал.З, т.1 от ЗДвП: „На водача на пътно превозно средство е забранено
да управлява пътно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда Чл.20,
ал.1 от ЗДвП: „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които
управляват Чл.21, ал.2 от ЗДвП: „Когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава,
е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак “ във връзка с чл.47, ал.З от
ППЗДвП: „Пътните знаци за въвеждане на забрана имат следните изображения и наименования:
В26 „Забранено е движение със скорост по- висока от означената Чл.25, ал.1 от ЗДвП: „Водач на
пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да
заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да
влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да
премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в
крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за
участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да
1
извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение“,като
при наличие на пътен знак В26 от ППЗДвП с ограничение на скоростта от 80км/ч. се е движил със
110км/ч и е извършвал резки маневри по изпреварване на движещите се пред него ППС, което
довело до загуба на управлението над автомобила, в резултат на което самокатастрофирал в
мантинела и предпазна ограда и по непредпазлИ.ст причинил средна телесна повреда на Г. Г. К.,
изразяваща се в избиване на първи долен десен резец и счупване на коронката на първи горен десен
резец, реализирайки медико-биологичния признак трайно затрудняване на дъвченето и говоренето,
като деянието е извършено в пияно състояние – чл.343, ал.З, пр.1, б.“А“ , пр.2 вр. ал.1, б.“Б“ , пр.2
вр. чл.342, ал.1, пр.З от НК, за което на осн. чл. 58а, ал. 1 НК, вр. чл. 373, ал. 2, НПК ГО ОСЪЖДА
на " лишаване от свобода" за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, като намалява така
определеното наказание с 1/3 и му НАЛАГА наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от
ЕДНА година.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г от НК, ЛИШАВА А. О. Т. с ЕГН: ********** от право да
управлява МПС" за срок от ЕДНА ГОДИНА и ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като ПРИСПАДА времето,
през което е бил лишен от това право по административен ред.
ОСЪЖДА подсъдимия А. О. Т. с ЕГН: ********** на основание чл. 189, ал. 3 от
НПК, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на СДВР сума в размер на 492.00 лева лева, представляваща
направените по делото разноски, както и 5 лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в петнадесетдневен срок от
днес пред Софийски Градски съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда по НОХД № 794/2025 г. по описа на СРС,НО,
1 състав
Софийска районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу А. О.
Т., за това, че На 11.04.2020г. в гр.София, при управление на моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с per. № *** по
ул.“Околовръстен път“ с посока на движение от бул.“Черни връх“ към
бул.“Симеоновско шосе“, нарушил правилата за движение по пътищата, като
при наличие на пътен знак В26 от ППЗДвП с ограничение на скоростта от
80км/ч. се е движил със 110км/ч и е извършвал резки маневри по изпреварване
на движещите се пред него ППС, което довело до загуба на управлението над
автомобила, в резултат на което самокатастрофирал в мантинела и предпазна
ограда и по непредпазлИ.ст причинил средна телесна повреда по смисъла на
чл.129, ал.2 от НК на пътничката Г. Г. К., изразяваща се в следните
травматични увреждания - избиване на първи долен десен резец и счупване на
коронката на първи горен десен резец, реализирайки медико-биологичния
признак трайно /за срок повече от 30 дни/ затрудняване на дъвченето и
говоренето, като деянието е извършено в пияно състояние - престъпление по
чл. 343, ал.3, пр.1, б.“А“, пр.2, вр. ал.1, б.“Б“, пр.2, вр. чл.342, ал.1, пр.3 от
НК.
След предварително изслушване на страните, производството протече
по реда на глава Двадесет и седма от НПК.
В съдебно заседание представителят на СРП поддържа повдигнатото
обвинение като доказано от обективна и субективна страна. Поиска съдът да
признае подсъдимия Т. за виновен по повдигнатото му обвинение.
Защитата пледира за минимално наказание.
В съдебно заседание подсъдимият призна изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласи се да не се събират
доказателства за тези факти.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, включително
и направеното от подсъдимия самопризнание, както и доводите и
възраженията на страните, намира за установено следното от фактическа
страна:
Подсъдимият А. О. Т. с ЕГН: **********, роден на *** в гр.София,
българин, с българско гражданство, неженен, неосъждан, със средно
образование, безработен, с посочен от него адрес за призоваване: ***
На 11.04.2020 г. подс. Т. употребил алкохол, след което привел в
движение лек автомобил марка “Фолксваген”, модел “Пасат” с per. № *** в
гр.София. Движил се по ул.“Околовръстен път” с посока на движение от
бул.”Черни връх” към бул.„Симеоновско шосе” със скорост от около 110 км/ч.
при ограничение на скоростта от 80 км/ч. В автомобила се намирала и св. Г. Г.
К., която седяла на предна дясна седалка. При управление на автомобила
подс.Т. извършвал резки маневри по изпреварване на движещите се пред него
1
ППС. Вследствие на извършените маневри загубил управление над
автомобила, и в района на отбивката към бул.“Симеоновско шосе“
самокастрофирал в мантинела и предпазна ограда, преминал през тях и
продължил движението си до установяването на автомобила в покой. Водачът
изпаднал от автомобила на пътното платно.
Непосредствено след настъпилото транспортно произшествие, на място
пристигнал екип на ОПП-СДВР и ЦСМП. Отзовалите се спешни медици
откарали пострадалата св. К. до УМБАЛСМ „Пирогов“ за преглед и оказване
на медицинска помощ. Водачът Т. бил с опасност за жИ.та, поради което е
откаран до УМБАЛ „Св. Анна“. От подсъдимият била взета кръв с протокол за
медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози и е извършено
химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта. В
изпратените за изследване проби кръв, взети от А. О. Т., се доказва етилов
алкохол в количество 1,79 на хиляда.
Установената по-горе фактическа обстановка се подкрепя напълно от
доказателствата, събрани в досъдебното производство, както и от направеното
самопризнание на подсъдимия, дадено на основание чл. 373, ал.3, вр. чл. 372,
ал.4, вр. чл. 371, т.2 от НПК. Въз основа на тези доказателства съдът прие за
установени фактите, посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Първостепенният съд счита, че за постановяването на тази присъда
могат и следва да се използват самопризнанията на подсъдимия, без да се
събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, тъй като самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от
събраните доказателства от досъдебното производство.
Събрания по делото доказателствен материал е непротИ.речив,
поради което не се налага подробния му анализ.
От правна страна, с поведението си подсъдимият е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343, ал. 3,
пр. 1 б “а“ пр. 2 вр. ал.1, б. „б“, пр. 2 вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.
Подсъдимият Т. виновно е нарушил правилата за движение по
пътищата, визирани в ЗДвП и ППЗДвП, а именно:
Чл.5, ал.1, т. 1 от ЗДвП: „Всеки участник в движението по
пътищата с поведението си , не трябва да поставя в опасност жИ.та и
здравето на хората и да причинява имуществени вреди
Чл.5, ал.2, т.4 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство е
длъжен да не извършва маневри, изразяващи се в последователно внезапно
преминаване в лентите за движение
Чл.5, ал.З, т.1 от ЗДвП: „На водача на пътно превозно средство е
забранено да управлява пътно превозно средство с концентрация на алкохол в
кръвта над 0,5 на хиляда....
Чл.20, ал.1 от ЗДвП: „Водачите са длъжни да контролират
2
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват
Чл.21, ал.2 от ЗДвП: „Когато стойността на скоростта, която не
трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се
сигнализира с пътен знак “ във връзка с чл.47, ал.З от ППЗДвП: „Пътните
знаци за въвеждане на забрана имат следните изображения и наименования:
В26 „ Забранено е движение със скорост по- висока от означената
Чл.25, ал.1 от ЗДвП: „Водач на пътно превозно средство, който ще
предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно
превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или
да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за
движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно
или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне
маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците
в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай
него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение,
посока и скорост на движение“.
В резултат на извършените нарушения на правилата за движение по
пътищата е настъпилото транспортно произшествие, при което св. К. е
получила следните травматични увреждания: разкъсно-контузни рани на
горна и долна устни; разкъсно-контузна рана на венеца в областта на първи
горен десен резец; счупване на коронката на първи горен десен резец;
избиване на първи долен десен резец; хематом на гърба на носа; контузия на
лявата длан. Избиването на първи долен десен резец и счупването на
коронката на първи горен десен резец е реализирало медикобиологичния
признак трайно затруднение на дъвченето и говоренето - средна телесна
повреда по смисъла на чл.129, ал.2 от НК. Контузията на главата с подкожен
хематом вдясно теменно тилно с подлежащо счупване на тилната кост довела
до временно разстройство на здравето, неопасно за жИ.та. Останалите
травматични увреждания в съвкупност са довели до временно разстройство на
здравето, неопасно за жИ.та.
По изложените съображения съдът призна подсъдимия за виновен в
извършване на престъпление, за което е предаден на съд.
При индивидуализацията на наказателната отговорност съдът взе
предвид разпоредбата на чл. 373, ал.2 от НПК, съгласно която при издаване на
осъдителна присъда в случаите на чл. 372, ал.4 от НПК наказанието на
подсъдимото лице следва да бъде определено при условията на чл. 58а от НК.
Доколкото в санкционната част на 343, ал. 3, пр. 1 б “а“ пр. 2 вр. ал.1, б. „б“,
пр. 2 вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК е посочено наказание «лишаване от
свобода» от една до шест години, то след определяне на наказанието по
правилата на Общата част на НК, на основание чл. 58а, ал.1 от НК така
определеното наказание «лишаване от свобода» следва да се намали с една
трета.
При определяне на наказанието съдът изходи от смекчаващите и
3
отегчаващите отговорността обстоятелства. В случая не са налице нито
изключителни, нито многобройни смекчаващи вината обстоятелства.
Доколкото подсъдимият е неосъждан, пострадал сериозно от
процесното ПТП и предвид изминалия период от датата на деянието,
настоящият съдебен състав прие, че наказание от една година лишаване от
свобода, след редукция с 1/3, ще изпълни целите на наказанието, като не е
наложително да търпи така определеното му наказание ефективно. Поради
това и на основание чл. 66, ал.1 от НК съдът отложи изпълнението на
наказанието за изпитателен срок от 3 години. По същите съображения лиши
подсъдимия от право да управлява моторно превозно средство за срок от една
година и десет месеца, като прие, че този срок е достатъчен за
превъзпитанието на подсъдимия да спазва правилата за движение по
пътищата.
С оглед изхода на дело и доколкото подсъдимият е признат за виновен,
на основание чл. 189, ал.3 от НПК следва да му бъдат възложени и
направените по делото разноски.

Така мотивиран съдът постанови присъдата си.



Районен съдия:

4
Съобщи за изтекли лични данни