ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№___________
гр.Варна,
28.04.2022г.
Варненският
административен съд – 24-ти състав, в закрито заседание на двадесет
и осми април две хиляди двадесет и втора
година в състав:
Административен
съдия: НАТАЛИЯ ДИЧЕВА
като разгледа докладваното адм.дело № 970 описа за 2022год. за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл.252 ГПК вр. чл.144 и чл.203 и сл. АПК.
Образувано е пред АССГ по
искова молба на Й. А..от гр.Русе, ЕГН: **********, регистрирана като ЕТ
"Й. Л. със седалище в гр.Русе и адрес на управление ул."**** ЕИК по
Булстат: ****, срещу Националната агенция за приходите, като се претендира
обезщетение за имуществени вреди в общ размер на 1866 лв., представляващи
разноски за адвокатско възнаграждение, заплатени за обжалване на Ревизионен акт
№ Р-03001820007721-091-001/30.06.2021г., издаден от органи по приходите при ТД
на НАП-гр.Варна, потвърден с Решение № 195/16.09.2021 г. на Директора на
дирекция "ОДОП"-гр.Варна при ЦУ на НАП, който РА е отменен като
незаконосъобразен.
С определение №
3188/15.04.22г. АССГ прекратява производството по адм.д.№ 912/2022г. и го
изпраща по подсъдност на АС Варна.
Съгласно разпоредбата на
чл.7 от ЗОДОВ е налице изборна подсъдност, като ищецът определя подсъдността -
по мястото на увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения. В
случая мястото на увреждане е ТД НАП-Варна, респ. АС Варна, но адресът и
седалището на ищцата е гр.Русе, респ. подсъдността е на АС Русе. В тази връзка
ищцата, на осн. чл.7 от ЗОДОВ, следва изрично да заяви къде желае да се
разгледа делото- пред АС Варна или пред АС –Русе.
Водим
от горното, Варненският административен съд, 24-ти състав
ОПРЕДЕЛИ:
В 7-дневен срок от
получаването:
1/
Ищцата, на осн. чл.7 от ЗОДОВ, следва изрично да заяви къде желае да се
разгледа иска с правно осн. чл.1 ал.2 от ЗОДОВ
вр. чл.203 АПК- пред АС Варна или пред АС –Русе.
Определението
не подлежи на обжалване.
Административен съдия: