Присъда по дело №413/2011 на Районен съд - Чирпан

МОТИВИ ПО НОХД № 413/ 2011 г.

по описа на ЧРС

Обвинението е против подсъдимите:- С.И.П. / Т. / – ** г., роден на *** *** Загора. Жител ***. Български гражданин. С основно образование. Не работи. Женен. Осъждан- реабилитиран по право. ЕГН **********, по чл. 195 ал. 1 т. 4 предложение 2 във вр. чл. 194 ал. 1, във вр. с чл. 20 ал. 2 във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК,за това, че за периода 25. 05. 2011 г. – 06. 06. 2011 г. в района на гр. Ч., обл. С.З., по трасето на ЖП- линия, в условията на продължавано престъпление, в съучастие с Х.С.Т., като съизвършител

На 25. 05. 2011 г. на км 57 + 820 по ЖП линията чрез използване на техническо средство – ножовка е отнел чужда движима вещ: 3 м кабел тип “ FLLAL 18х 0.5 мм “ за железопътен индуктор тип “ YZ “ на стойност 19. 44 лв.

На 02. 06. 2011 г. на км 57 + 920 по ЖП линията чрез използване на техническо средство – ножовка е отнел чужда движима вещ: 3 м кабел тип “ FLLAL 18х 0.5 мм “ за железопътен индуктор тип “ YZ “ на стойност 19. 44 лв.

и на 06. 06. 2011 г. на км 57 + 920 по ЖП линията чрез използване на техническо средство – ножовка е отнел чужда движима вещ: 3 м кабел тип “ FLLAL 18х 0.5 мм “ за железопътен индуктор тип “ YZ “ на стойност 19. 44 лв., вещи на обща стойност 58. 32 лв. от владението на Н.П.В. – МОЛ при Държавно предприятие “ Национална компания железопътна инфраструктура “ секция “ Сигнализация и телекомуникации “ – гр. П., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

- и по чл. 216 ал. 5 предл. 1 във вр. с ал. 1, предл. 1 във вр. с чл. 20 ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК, за това, че за периода 25. 05. 2011 г. – 06. 06. 2011 г. в района на гр. Ч., обл. С.З., по трасето на ЖП- линията, в условията на продължавано престъпление, в съучастие с Х.С.Т., като съизвършител

на 25. 05. 2011 г. на км 57 + 820 по ЖП линията е унищожил противозаконно чужда движима вещ: железопътен индуктор тип “ YZ “ на стойност 2 375. 76 лв.

на 02. 06. 2011 г. на км 57 + 920 по ЖП линията е унищожил противозаконно чужда движима вещ: железопътен индуктор тип “ YZ “ на стойност 2 375. 76 лв.

и на 06. 06. 2011 г. на км 57 + 920 по ЖП линията е унищожил противозаконно чужда движима вещ: железопътен индуктор тип “ YZ “ на стойност 2 375. 76 лв., вещи на обща стойност 7 127. 28 лв., собственост на Държавно предприятие “ Национална компания железопътна инфраструктура “ секция “ Сигнализация и телекомуникации “ – гр. П., като с деянието са причинени значителни вреди на Държавно предприятие “ Национална компания железопътна инфраструктура “ секция “ Сигнализация и телекомуникации “ – гр. П..

- Х.С.Т. – 56 г., роден на *** ***. Жител ***. Българска гражданка. С основно образование. Не работи. Омъжена. Неосъждан. ЕГН ********** по чл. 195 ал. 1 т. 4 предложение 2 във вр. чл. 194 ал. 1, във вр. с чл. 20 ал. 2 във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК, за това, че за приода 25. 05. 2011 г. – 06. 06. 2011 г. в района на гр. Ч., обл. С.З., по трасето на ЖП- линия, в условията на продължавано престъпление, в съучастие със С.И.П. / Т. /, като съизвършител

На 25. 05. 2011 г. на км 57 + 820 по ЖП линията чрез използване на техническо средство – ножовка е отнела чужда движима вещ: 3 м кабел тип “ FLLAL 18х 0.5 мм “ за железопътен индуктор тип “ YZ “ на стойност 19. 44 лв.

На 02. 06. 2011 г. на км 57 + 920 по ЖП линията чрез използване на техническо средство – ножовка е отнела чужда движима вещ: 3 м кабел тип “ FLLAL 18х 0.5 мм “ за железопътен индуктор тип “ YZ “ на стойност 19. 44 лв.

и на 06. 06. 2011 г. на км 57 + 920 по ЖП линията чрез използване на техническо средство – ножовка е отнела чужда движима вещ: 3 м кабел тип “ FLLAL 18х 0.5 мм “ за железопътен индуктор тип “ YZ “ на стойност 19. 44 лв., вещи на обща стойност 58. 32 лв. от владението на Н.П.В. – МОЛ при Държавно предприятие “ Национална компания железопътна инфраструктура “ секция “ Сигнализация и телекомуникации “ – гр. П., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

 - и по чл. 216 ал. 5 предл. 1 във вр. с ал. 1, предл. 1 във вр. с чл. 20 ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК,за това, че за периода 25. 05. 2011 г. – 06. 06. 2011 г. в района на гр. Ч., обл. С.З., по трасето на ЖП- линията, в условията на продължавано престъпление, в съучастие със С.И.П. / Т. /, като съизвършител

на 25. 05. 2011 г. на км 57 + 820 по ЖП линията е унищожила противозаконно чужда движима вещ: железопътен индуктор тип “ YZ “ на стойност 2 375. 76 лв.

на 02. 06. 2011 г. на км 57 + 920 по ЖП линията е унищожила противозаконно чужда движима вещ: железопътен индуктор тип “ YZ “ на стойност 2 375. 76 лв.

и на 06. 06. 2011 г. на км 57 + 920 по ЖП линията е унищожила противозаконно чужда движима вещ: железопътен индуктор тип “ YZ “ на стойност 2 375. 76 лв., вещи на обща стойност 7 127. 28 лв., собственост на Държавно предприятие “ Национална компания железопътна инфраструктура “ секция “ Сигнализация и телекомуникации “ – гр. П., като с деянието са причинени значителни вреди на  Държавно предприятие “ Национална компания железопътна инфраструктура “ секция “ Сигнализация и телекомуникации “ – гр. П..

Подсъдимите се признават за виновни по предявеното им обвинение. Относно вида и размера на наказанието вземат становища чрез процесуалният си представител, който моли съда да им наложи снизходителни наказания при отчитане на смекчаващите отговолността обстоятелства.

До започване на съдебното следствие в първоинстанционен съд е предявен граждански иск от ДП “ НКЖИ “ секция “ Сигнализация и телекомуникации “ гр. П., за сумата, в размер на 7 185. 60 лв. представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди на ДП “ НКЖИ “ секция “ Сигнализация и телекомуникации “ гр. П., в резултат на инкриминираното от подсъдимите деяние, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от увредата до окончателното й изплащане, като КОНСТИТУИРА ощетеното юридическо лице ДП “ НКЖИ “ секция “ Сигнализация и телекомуникации “ гр. П.,  като граждански ищец.

Подсъдимите и тяхния процесуален представител не вземат становище по така предявения гр.иск, въпреки предоставената им за това процесуална възможност.

Производството се разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК, в частност по реда на чл. 372, ал. 4 от НПК.

Представителят на обвинителната власт моли съдът да наложи на подсъдимите наказания:- за деянието по чл.195 от НК около минималния размер предвиден в закона, като съобразно правилата на чл. 58а ал. 1 от НК определено при наличие само на смекчаващите отговорността обстоятелства, следва да бъде намалено с 1/ 3. Предлага наказанието да не се търпи ефективно и изтърпяването му да бъде отложено на осн. чл. 66 ал. 1 от НК с изпитателен срок от 3 години.

- за деянието по чл. 216,ал.5 от НК около средата, около минималния и средния размер на наказанието и на осн. чл. 58а ал. 1 от НК да бъде намалено с 1/ 3 . Предлага да не се търпи ефективно и наказанието да бъде отложено на осн. чл. 66 ал. 1 от НК с изпитателен срок от 3 години, а възпитателната работа с подсъдимите следва да се възложи на ПИ, отговарящ за квартала, в който живеят, в гр. Ч..

Моли след като се определи наказание за подсъдимите за всяко едно от деянията, на осн. чл. 23 от НК да им бъде определено едно общо наказание, по- тежкото от двете Предлага общото наказание да не се търпи ефективно, а да бъде отложено на осн. чл. 66 от НК. Взема становище, че предявения граждаски иск следва да бъде уважен в пълен размер.

От събраните по делото и приобщени към доказателствения материал по реда на 283 от НПК и чл. 372, ал. 4 от НПК доказателства събрани в хода на досъдебното и съдебното производство: обясненя на подсъдимите, разпит на свидетели, Протокол за доброволно предаване, квитанция, справки за съдимост, съдебно- икономически експертизи, Декларации за СМПИС, експертно решение, длъжностна характеристика, констативен протокол, както и представените към настоящият момент справки за съдимост с рег. №№ 1024/ 30. 11. 2011 г., изд. от РС- Елин Пелин и 1089/ 07.12. 2011 г., изд. от РС- Ч. и от направените самопризнания на подсъдимите, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимите С.И.П. и Х.С.Т. *** и са съпрузи.

Подсъдимият С.И.П. е осъждан за извършени престъпления от общ характер, както следва:

 1. С Присъда № 8 от 22.01.1970г. по НОХД № 106/1969 г. на РС Ч. за извършено през м.10-11.1969г. престъпление по чл. 252 ал. 1 вр. чл. 195 ал. 1 т. 4 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК е осъден на 5 месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66 от НК изтърпяването на наказанието е отложено с изпитателен срок от 2 години. Присъдата е в сила от 06.02.1970г.

2. С Присъда № 357 от 11.12.1974г. по НОХД № 2547/1974г. на РС София за извършено през 1973г. и 1974г. престъпление по чл. 252 ал. 1 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3, т. 4 и т. 7 вр. чл. 26 ал. 1 от НК е осъден на 1 година 6 месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66 от НК изтърпяването на наказанието е отложено с изпитателен срок от 4 години. Присъдата е влязла в сила от 25.12.1974г.

3. С Присъда от 01.07.1985г. по НОХД № 63/1985г. на РС Елин Пелин за извършено на 06.05.1985г. престъпление по чл. 129 ал. 1 от НК е осъден на 1 година лишаване от свобода при лек режим, съгласно чл. 45 б. „б”от НК. Присъдата е в сила от 07.08.1985г.

За тези си деяния подсъдимият е реабилитиран по право на основание чл. 88а от НК.

Подсъдимите Т. и П. се препитавали, като събирали и копаели отпадъчно желязо в покрайнините на гр. Ч..

На 25.05.2011г. двамата подсъдими тръгнали да събират отпадъчно желязо в североизточния край на гр. Ч.. Когато минавали край жп- линията на км. 57 + 820 край жп. прелез в близост до Бившия Винпром – гр. Ч., забелязали кабел, излизащ изпод железопътните релси и завършващ в метална кутия край тях. Кабелът бил оптичен кабел тип „FLLAL 18х0,5мм” за железопътен индуктор тип „YZ”, като представлявал неразделна част от самия индуктор. Предназначението на индуктора било да предава данни относно необходимата скорост, препятствия по пътя и други данни за безопасното движение по линията от предавателна апаратура АЛС към приемателните устройства в локомотивите на железопътните състави.

Подсъдимите решили да отрежат кабела и да го предадат на пункт за изкупуване на отпадъчни метали. Подсъдимият П. носел у себе си ножовка и тъй като не бил добре със зрението, подсъдимата Т. го насочвала за начина, по който да пререже кабела. Подсъдимите прерязали кабела откъм двете му страни – към металната кутия на индуктора и откъм релсите и по този начин взели 3 метра кабел тип „FLLAL 18х0,5мм”, като предвид на това че оптичният кабел бил част от железопътния индуктор тип „YZ”, след отрязването му, индукторът престанал да функционира. Спецификата на връзката между оптичния кабел и индуктора не подлежала на възстановяване чрез монтиране на друг кабел, поради което целият индуктор бил унищожен. 

Подсъдимите отнесли отрязания кабел в дома си, обгорили покритието му и го предали на пункт за изкупуване на черни и цветни метали в гр. Ч. по цена за кг. отпадъчна мед. Получените пари разходвали за лични нужди.

Междувременно, непосредствено след деянието на подсъдимите, отрязването на оптичния кабел и унищожаването на железопътния индуктор предизвикало автоматично спиране на пътуващ бърз влак по направление София – Бургас на км. 58 +830 в района на гр. Ч. в междугарието Ч.г. – Ч.. Машинистът на влака уведомил за случилото се свидетеля Н.П.В. – Началник участък ОИ в ССТ – П., който в около 13,00 – 13,15ч. отишъл на местопроизшествието и установил отрязването и вземането на 3м. оптичен кабел тип „FLLAL 18х0,5 мм” за железопътен индуктор тип „YZ”. За случилото се уведомил РУ ”ТП” – С.З., а служители на ССТ – П. заменили железопътния индуктор тип „YZ” с нов.

На 02.06.2011г. подсъдимите Т. и П. отново се намирали в същата част на гр. Ч., като от другата страна на същия жп- прелез забелязали идентичен кабел, свързан към метална кутия край жп- линията на км. 57+920. По идентичен начин подсъдимият П., насочван от подсъдимата Т. прерязал с ножовката кабела от двете му страни, при което двамата взели 3 м. оптичен кабел тип „FLLAL 18х0,5мм” и преустановили функционирането на железопътния индуктор тип „YZ”.

Нефункционирането на индуктора предизвикало спиране в междугарието Ч.г. - Ч. на движещ се железопътен състав № 8611, машинистът на който уведомил за случилото се свидетеля С.Т.З.. Същият отишъл на място и установил прерязването на оптичния кабел. За случилото се уведомил РУ ”ТП” – С.З., а служители на ССТ – П. заменили железопътния индуктор тип „YZ” с нов.

Междувременно двамата подсъдими отнесли кабела в дома си, обгорили покритието му и го предали на пункт за изкупуване на черни и цветни метали в гр. Ч. по цена за кг. отпадъчна мед. Получените пари разходвали за лични нужди.

На 06.06.2011г. подсъдимите Т. и П. отново се намирали в същата част на гр. Ч., като на км. 57 + 920 на жп- линията до жп – прелеза забелязали оптичния кабел, свързан към метална кутия.  Подсъдимият П., насочван от подсъдимата Т. прерязал с ножовката кабела от двете му страни, при което двамата взели 3 м. оптичен кабел тип „FLLAL 18х0,5мм” и преустановили функционирането на железопътния индуктор тип „YZ”.

Нефункционирането на индуктора предизвикало спиране в междугарието Ч.г. - Ч. на движещ се железопътен състав, машинистът на който подал сигнал до служители на ДП НКЖИ - ССТ – П., които уведомили РУ ”ТП” – С.З.. Служители на РУ ”ТП” – С.З. отишли на место и установили прерязването на оптичния кабел. В последствие служители на ССТ – П. отново заменили железопътния индуктор тип „YZ” с нов.

Междувременно двамата подсъдими отнесли кабела в дома си, обгорили покритието му и отишли на 08.06.2011г. да го предават на пункт за изкупуване на черни и цветни метали в гр. Ч., собственост на „Никон метал”ЕООД – гр. М., на който работел свидетеля Т.И.И.. Свидетелят И. изтеглил обгорения проводник и установил, че е с тегло 0,500кг.

 В същото време на пункта пристигнали служители на РУ ”ТП” – С.З., които установили, че предавания обгорен кабел е отрязания оптичен кабел от железопътния индуктор на км. 57+920 в района на гр. Ч..

С Протокол за доброволно предаване от 08.06.2011г. подсъдимата Х.С.Т. предала доброволно на РУ „ТП” С.З. – 1 брой ножовка ( метален лист ); 0,500 кг обгорен меден кабел с екранировка 18х0,5 мм с дължина 2,5 м

В резултат на проведените оперативно – издирвателните мероприятия на РУ”ТП” – С.З. подсъдимите П. и Т. били установени като извършители на деянията.

Видно от заключението на назначената съдебно – икономическа експертиза, стойността на отнетите от подсъдимите вещи: 9 м кабел тип „FLLAL 18х0,5 мм” за железопътен индуктор тип „YZ” възлиза общо на 58,32 лв.

Видно от заключението на назначената съдебно – икономическа експертиза, стойността на унищожените от подсъдимите вещи: 3 броя железопътен индуктор тип „YZ” възлиза общо на 7 127,28 лв.

По така описания начин от обективна и субективна страна двамата подсъдими са осъществили престъпните състави, както следва:

 - на  чл. 195 ал. 1 т. 4 предложение второ във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 20 ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, като на 25.05.2011г., на 02.06.2011г. и на 06.06.2011г. в съучастие помежду си, като съизвършители, чрез използване на техническо средство са отнели чужда движима вещ- оптичен кабел от владението на МОЛ при Държавно предприятие „Национална компания железопътна инфраструктура” секция „Сигнализация и телекомуникации” – гр. П., без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвоят.

Тъй като подсъдимите са извършили три деяния, осъществяващи поотделно състав на едно и също престъпление – чл. 195 ал. 1 т. 4 предложение второ във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 20 ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, извършени през непродължителен период от време при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, деянията следва да се разглеждат като едно продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК и извършеното престъпление следва да се квалифицира по чл. 195 ал. 1 т. 4 предложение второ във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 20 ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 от НК, по който текст съдът ги признава за виновни.

- на чл. 216 ал. 1 предложение първо във връзка с чл. 20 ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, като на 25.05.2011г., 02.06.2011г. и на 06.06.2011г. противозаконно са унищожили чужда движима вещ, собственост на Държавно предприятие „Национална компания железопътна инфраструктура” секция „Сигнализация и телекомуникации” гр. П..

Тъй като подсъдимите са извършили три деяния, осъществяващи поотделно състав на едно и също престъпление – чл. 216 ал. 1 предложение първо във връзка с чл. 20 ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, извършени през непродължителен период от време при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, деянията следва да се разглеждат като едно продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК и извършеното престъпление следва да се квалифицира по чл. 216, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.

Тъй като щетите от деянието са в размер на 7 127, 28 лв., т.е. с размер над 14 пъти минималната работна заплата, установена за страната през периода 25.05.2011г. – 06.06.2011г.- 3360лв., същите представляват „значителни вреди”, поради което деянието на подсъдимите следва да се квалифицира като престъпление по чл. 216 ал. 5 предложение първо във връзка с ал. 1 предложение първо във връзка с чл. 20 ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 от НК, по който текст съдът ги призна за виновни

Деянието по чл. 195, ал. 1, т. 4, предложение второ във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК е извършено от подсъдимите при пряк умисъл, тъй като са съзнавали обществено- опасния характер на деянието, предвиждали са и са искали настъпването на обществено- опасните последици от престъпното деяние.

Деянието по чл. 216, ал. 5, предложение първо във връзка с ал. 1 предложение първо във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК е извършено от подсъдимите при евентуален умисъл, като са съзнавали общественоопасния характер на деянието си и макар и да не са целели пряко настъпването на общественоопасните последици, са допускали настъпването ми.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа на наказателно- правната ни система, а имено принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наложеното наказание.

Съгласно първият принцип на наказателно- правната ни система в специалния текст на чл. 195 ал. 1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода от 1 до 10 години. Чл.216,ал.5 от НК предвижда наказание наказание лишаване от свобода до 10 години. Съгласно нормата на чл. 39, ал. 1 от НК при положение, че не е определен минимума на наказанието лишаване от свобода, същото може да бъде най- малко в размер на 3 месеца.

При индивидуализация на наложените наказания, съдът се съобрази с обществената опасност на деянието и дейците, мотивите за извършване на престъплението, степента и формата на вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по смисъла на Закона.

Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът взе предвид чистото им съдебно минало, направените самопризнания в хода на наказателното производство, проявената критичност към извършеното деяние, а също така и ниската стойност на предмета на престъплението по см. на чл.195 от НК, тежкото им материално- битово положение, както и влошеното здравословно състояние на подсъдимия П. / Т. /.

Отегчаващи отговорността обстоятелства, не се събраха, тъй като високата стойност на предмета на престъплението по см. чл.216,ал.5 от НК определя и правната квалификация на деянието.

Предвид тези обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимите следва да бъде наложено наказание:- за деянието по см. на чл.195, ал.1 от НК при наличието на многобройни смекчаващи обстоятелства, когато и най-лекото, предвидено в закона наказание се оказва несъразмерно тежко при условията на чл. 373 ал. 2 от НПК и чл. 58а ал. 4 от НК във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК , поради което наложи на всеки един от тях наказание 6 / шест / месеца лишаване от свобода, като на осн. чл. 66 ал. 1 от НК счита, че следва да отложи от изтърпяване така наложеното на подсъдимите П. / Т. / и Т. наказание лишаване от свобода, с изпитателен срок от 3 / три / години, считано от влизане на присъдата в сила, като счита,че следва да възложи възпитателната работа с тях на ПИ при РУП Ч., отговарящ за квартала в който живеят.

- за деянието по см. на чл. 216, ал.5 от НК при наличието само на смекчаващи обстоятелства, при условията на чл. 373 ал. 2 от НПК и чл. 58а ал. 1 от НК поради което наложи на всеки един от тях наказание 1 / една / година и 6 / шест / месеца лишаване от свобода, като след намаляне на така определеното наказание с 1/ 3 / една трета / последното става в размер на 1 / една / година лишаване от свобода, като на осн. чл. 66 ал. 1 от НК счита, че следва да отложи от изтърпяване така наложеното на подсъдимите П. / Т. / и Т. наказание лишаване от свобода, с изпитателен срок от 3 / три / години, считано от влизане на присъдата в сила, като счита,че следва да възложи възпитателната работа с тях на ПИ при РУП Ч., отговарящ за квартала в който живеят.

Съдът счита,че на основание чл. 23 ал. 1 от НК следва да допусне и извърши кумулация на наказанията наложени на подсъдимите П. / Т. / и Т. по настоящото НОХД № 413/ 2011 г. по описа на РС Ч., като следва да се определи едно общо наказание, по- тежкото от двете, а именно на всеки от тях по 1 / една / година лишаване от свобода, като на осн. чл. 66 ал. 1 от НК счита, че следва да отложи от изтърпяване така наложените общи наказания лишаване от свобода на подсъдимите П. / Т. / и Т., с изпитателен срок от 3 / три / години, считано от влизане на присъдата в сила, като счита,че следва да възложи възпитателната работа с тях на ПИ при РУП Ч., отговарящ за квартала в който живеят.

Съдът счита,че на основание чл. 53 ал. 1 б. „ а „ от НК следва да се отнеме в полза на държавата 1 бр. ножовка / метален лист /, а веществените доказателства – 0. 500 кг обгорен меден кабел с екранировка 18 х 0. 5 мм с дължина 2. 5 м да се върне на собственика, след влизане на присъдата в сила.

ОТНОСНО ПРЕДЯВЕНИЯТ ГРАЖДАНСКИ ИСК.

Съгласно нормата на чл. 45 от ЗЗД всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму.

Безспорно в конкретния случай се установи, че в резултат на извършеното от подсъдими те престъпно деяние в патримониума на гражданския ищец Държавно предприятие “ Национална компания железопътна инфраструктура “ секция “ Сигнализация и телекомуникации “ – гр. П. са настъпили имуществени вреди, които възлизат на7 185. 60 лева, щети които в хода на производството не са възстановени.

Размера на щетата се установява и доказва от приложените по делото Съдебно- икономически експертизи, а и не се оспорва от страните по делото.

Водим от горното съдът счита, че следва да уважи гражданския иск и да осъди подсъдимите да заплати на Държавно предприятие “ Национална компания железопътна инфраструктура “ секция “ Сигнализация и телекомуникации “ – гр. П. сумата в размер на 7 185. 60 лева, представляваща обезщетение за претърпени от гражданския ищец в резултат на инкриминираното деяние, извършено от подсъдимите, имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 06. 06. 2011 г. до окончателното й изплащане, ведно с направените по делото разноски в размер на 200. 00 лева- адвокатски хонорар.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът счита, че следва да възложи направените по делото разноски върху подсъдимите.

Съдът счита, че така определеното и наложено на подсъдимите наказание ще постигне целите на наказанието визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, при строго съблюдаване на нормата на ал. 2 на чл. 36 от НК.

Причините за извършване на престъпното деяние е желанието на подсъдимите да се облагодетелстват по лек и престъпен начин.

Предвид гореизложените си мотиви, съдът постанови присъдата си.

 

 

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: