№ 9
гр. Стара Загора , 21.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIII–ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и първи януари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Женя Иванова
при участието на секретаря Невена Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Женя Иванова Гражданско дело №
20205530103578 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ИЩЕЦ: И. Р. К. – редовно и своевременно призована, не се явява и не
изпраща представител.
ОТВЕТНИК: В. С. П. – редовно и своевременно призована, не се явява,
за нея се явява адв. Трифонов, с пълномощно по делото.
СЪДЪТ докладва, че по делото в изпълнение на указанията е
постъпила молба уточнение на 15.01.2021 г. от адв. Храненикова,
процесуален представител на И. Р. К., препис от която се връчи на адв.
Трифонов, процесуален представител на В. С. П..
АДВ. ТРИФОНОВ: Предвид молбата, която е подадена, считам че
следва да се даде ход на делото. Предвид уточненията, това са нови факти и
обстоятелства и не следва да бъдат допускани като уточнение предвид
процесуалната преклузия. Моля също да считате, че не е изпълнено
указанието да представи изисканото решение, а пак се представя това, което е
приложено към исковата молба и затова моля да върнете исковата молба и да
прекратите настоящото производство.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалния представител
на ответника и уточнението на исковата молба, направено от процесуалния
представител на ищцата, намира, че в молбата – уточнение от 05.01.2021 г. се
навеждат нови факти и обстоятелства, относими, както към имотите предмет
1
на делбата, така и на страните (непосочени в исковата молба), което прави
нередовна исковата молба. Видно от уточнението на исковата молба, в УПИ
XV – 280 не съществуват жилищни сгради, а по отношение на сградите в
УПИ I – 280, едва с уточнението на исковата молба се сочат три сгради и
едва в уточнението на исковата молба се сочи, че е налична сграда,
индивидуална собственост на трети лица. Не се сочат никакви доказателства
за собствеността на нито една от тези сгради. Не е изпълнено и указанието на
съда за представяне на съдебно решение по гр.д. 3523 по описа на 2009 г., на
което се позовава ищцата в исковата молба.
Водим от горното и до колкото ход на дело може да бъде даден само по
редовно развило се производство по редовна искова молба, съдът намира, че
ход на делото не следва да бъде даден.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОСТАВЯ без движение исковата молба, като указва на ищцата в
едноседмичен срок от днес (доколкото същата е редовно призована за
настоящото съдебно заседание), да отстрани нередностите на исковата молба,
подробно посочени в мотивната част на настоящото определение, а именно:
в обстоятелствената част на исковата молба да се изложат подробно
фактите и обстоятелствата, от които произтича съсобствеността на
страните и относно кои поземлени имоти и сгради, да се опишат
подробно сградите, чиято делба се иска, да се изнесат всички релевантни
обстоятелства относно наличие на сграда в единия от имотите, която
едва с молбата – уточнение се твърди, че е собственост на Х. и С. И., да
се изложат обстоятелства дали това са трети за съсобствеността лица по
отношение на другите имоти.
да се допълни петитума на исковата молба, като ясно се посочат и
опишат относно кои имоти и сгради се иска делба;
да се представят доказателства за собствеността на имотите, както и
сградите в УПИ I – 280.
2
Предупреждава ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок,
исковата молба ще бъде върната и делото - прекратено.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
15:05 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
3