Срещу подсъдимият
Н. АЛЕКСЕЕВ М., роден на ***г***.Търново, живущ ***, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********,
е повдигнато обвинение за това, че на 09.07.2018г., около 17.30 часа в
гр.Белене, обл.Плевен, на ул."Д.Благоев", до търговски обект, намиращ
се на № 12, без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от
ЗКНВП, придобил от С.П.С. *** високорисково наркотично вещество по смисъла на
чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП, във вр. с Приложение № 1 – Списък І – коноп
(марихуана) с тегло 0.725 гр., с процентно съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол – 19.8% тегловни, на стойност
4.35 лв, определена съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството – престъпление по чл.354а, ал.3, предл.1, във вр. с ал.1,
изр.1, алт.3, предл.1 от НК.
Срещу подсъдимият С.П.С., роден на ***г***,
обл.Плевен, ул."В.Левски" № 13, вх.А, ет.2, ап.5, българин, български
гражданин, понастоящем ученик в 10-ти клас в ПГЯЕ "М.С.Кюри" –
гр.Белене, неженен, неосъждан, ЕГН **********, е повдигнато обвинение за това,
че на 09.07.2018г., около 17.30 часа в гр.Белене, обл.Плевен, на публично място
– ул."Д.Благоев", до кръстовището, образувано с
ул."Светлин" и до търговски обект – магазин "Колорит",
находящ се на ул."Димитър Благоев" № 12, като непълнолетен, но могъл
да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си,
без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал.1 и чл.30 от Закон за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП,
разпространил на Н. Алексеев М. *** високорисково наркотично вещество по
смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП, във вр. с Приложение № 1 – Списък І
– коноп (марихуана) с тегло 0.725 гр., с процентно съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 19.8% тегловни, на стойност
4.35 лв, определена съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството – престъпление по чл.354а, ал.2, изр.2, предл.3, във
вр. с ал.1, изр.1, алт.5, предл.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.2 от НК.
В хода на съдебното производство
процесуалният представител на Окръжна прокуратура Плевен ангажира становище, че
от събраните в хода на досъдебното производство доказателства се установява
безспорно авторството и съставомерността на деянията, за които са повдигнати
обвинения, като по отношение на подсъдимия Н.М. се пледира за приложението на чл.354а ал.5 от НК, а именно че се касае за маловажен случай.
Защитника- адв. Я.
депозира искане пред съда производстото да протече по реда на глава ХХVІІ от
НПК. Ангажира становище, че при определяне вида и размера на наказанието съдът
следва да съобрази установяването на множество смекчаващи обстоятелства, като
това, че подсъдимият се е опитал с помощта на родителите си да промени начина
си на живот, преместен е в друго населено место и учебно заведение именно с цел
откъсване от противоправните навици. Прави се искане за определяне на минимално
наказание „ лишаване от свобода“ и определяне на изпитателен срок в рамките по
чл.69 от НК.
Подсъдимият С.С. признава вината си, моли
съда производстото да протече по реда на глава ХХVІІ от НПК, като признава
изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Изразява
силно съжаление за случилото се и настъпилата смърт на лицето.
Защитника- адв. М. С., в качеството му на
защитник на Н.М., депозира искане пред съда производстото да протече по реда на
глава ХХVІІ от НПК. Ангажира становище, че при определяне вида и размера на
наказанието съдът следва да съобрази установяването на факта, че се касае за
маловажен случай с оглед стойността и количеството на държаното високорисково
наркотично вещество.
Подсъдимият признава вината си, моли съда
производстото да протече по реда на глава ХХVІІ от НПК, като признава изцяло
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Изразява силно
съжаление за случилото се и настъпилата смърт на лицето.
Съдът, като прецени събраните в хода на
досъдебното производство и съдебното следствие писмени и гласни доказателства,
намира за установено следното от фактическа и правна страна :
Производството пред първоинстанционния съд е
протече по реда на глава ХХVІІ от НПК, като подсъдимите изцяло признават
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителният акт, заявявав че не
желаят да се събират други доказателства, като правят самопризнания по реда на
чл. 371 т.2 от НПК.
Подсъдимите С. и М. се познавали. Тъй като М.
употребявал периодично марихуана знаел, че С. продава и може да закупи исканото
количество, така както е правил и преди това. На 09.07.2018г. подсъдимият М.
използвайки интернет се свързал с втория подсъдим и си уговорили среща с цел
покупко-продажба на марихуана на стойност от около 15 лева. Около 17.30 часа на
същия ден се срещнали на кръстовището на ул."Димитър Благоев" и
ул."Светлин" в гр.Белене, място където обичайно се събирали повече
хора предвид близостта на търговски обект – магазин "Колорит" на
ул."Д.Благоев" № 14 (магазин за строителни материали и стоки за
бита), който в момента работел. Двамата
подсъдими се намирали на тротоара до близкия трафопост по същото време, когато
до тях в близост се намирал и свидетелят Н. Младенов - полицейски служител
Св.Младенов забелязал двамата подсъдими и лично възприел как М. подава две
банкноти – една от 10 лева и една от 5 лева – на С., а втория от своя страна му подава бяла салфетка.
На свидетелят във връзка със служебното му положение и двете лица били известни по
линия "наркотици", поради което предположил, че предмет на сделката
са именно наркотични вещества или техни
аналози. Това го мотивирало да се прридвижи до тях с автомобила си. Като го
видял М. пуснал салфетката на тротоара. Свидетелят Младенов я разгърнал и
видял, че вътре е увито сухо тревисто вещество, което по външен вид и миризма
приличало на съцветия от канабис (марихуана). Попитал двамата подсъдими какво е
това, но те заявили, че не знаят. Свидетелят Младенов уведомил по телефона
дежурния разследващ полицай за случая, който малко след това дошъл и в
присъствието на подсъдимите, на поемни лица и на експерт извършил оглед на
местопроизшествие и иззел като веществени доказателства намерената салфетка с
растителна маса. Същата била запечатана в плик със силиконов печат и предадена
за изследване в БНТЛ при ОД на МВР – Плевен, като при извършената впоследствие
физико-химична експертиза се установило, че растителната маса, увита в
салфетката, представлява наркотичен коноп (канабис, марихуана) с нетно тегло –
0.725 грама, съдържаща 19.8% тетрахидроканабинол – активно действащ наркотичен
компонент. Марихуаната, предмет на престъплението, възлиза на стойност 4.35 лв,
определена съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството
Така описаната фактическа обстановка се
установява от събраните в хода на досъдебното производство № Д - 144/2018 г. по
описа на Окръжна прокуратура – гр. Плевен писмени и гласни доказателства
приобщени по реда на чл. 283 от НПК и самопризнанието на подсъдимите. Писмените
материали обективизирани в съответните протоколи за проведени действия по
разследването по своя същност са непротиворечиви в частта относно данните от
значение за обвинението. От Протокол за оглед на местопроизшествие / л.2 от
д.п./ е видно, че е намерена суха тревиста маса, като от заключението по
назначената експертиза / л.35 от д.п./ се установява, че растителната маса,
която е била предмет на научното изследване по морфология и по наличието на
канабиноиди се определя като наркотичен
коноп. Събирането на доказателствата в хода на досъдебното производство е
извършено законосъобразно при спазване на процесуалните изисквания на НПК. Изложената фактическа обстановка се
установява от приложените към делото гласни, писмени и веществени доказателства
и доказателствени средства: от обясненията на М., от показанията на разпитаните
свидетели, от извършеното експертно изследване на намерената растителна маса и
др.
При така установената фактическа обстановка
по отношение на обвиненията и на двамата подсъдими се установява по един
безспорен и категоричен начин, че единият е разпространявал, а другият придобил
високо рисково наркотично вещество. Съгласно Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 и 3
от ЗКНВП с ПМС № 293 от 27.10.2011г., обн.ДВ от 04.11.2011г. и в сила от
10.11.2011г., и съгласно приложение № 1 към чл.3, т.1 – Списък І, марихуаната е
в списъка на "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина". Марихуаната подлежи на контрол
съгласно Единната конвенция от 1961г. на ООН по упойващите вещества, изменена с
протокола от 1972г., ратифицирана от Република България.
При така установената и възприета фактическа
обстановка съдът приема, че с действията си подсъдимият Н.М. е извършил
престъплението, за което му е повдигнато обвинение макар и деянието да не е
квалифицирано от прокурора в обвинителния акт като маловажно, за това че на
09.07.2018г., около 17.30 часа в гр.Белене, обл.Плевен, на
ул."Д.Благоев", до търговски обект, намиращ се на № 12, без надлежно
разрешително съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, придобил
от С.П.С. *** високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и
ал.2 от ЗКНВП, във вр. с Приложение № 1 – Списък І – коноп (марихуана) с тегло
0.725 гр., с процентно съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол – 19.8% тегловни, на стойност 4.35 лв, определена съгласно
Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998г. за определяне на цени
на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството , като случаят е
маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3,
предл.1, във вр. с ал.1, изр.1, алт.3, предл.1 от НК. В хода на
наказателното производство се установява наличието на всички елементи от
обективната страна на деянието, като безспорни са фактите, че този подсъдим е
придобил високорисково наркотично вещество макар и минимално количество. От
субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, като
подсъдимият напълно е съзнавал обществено опасния характер на действията си и е
целял настъпването на противоправните последствия. Съгласно чл.9 ал.3 от НК едно деянието представлява маловажен случай, когато
степента на обществената му опасност е по-ниска в сравнение с обикновените
случаи на престъпление от съответния вид. Преценката по този въпрос се прави на
основата на фактическите данни по делото, отнасящи се до начина на извършване
на деянието, вида и стойността на предмета му, вредните последици, данните за
личността на дееца и другите обстоятелства, които имат значение за степента на
обществена опасност и морална укоримост на извършеното. В случая, деянието се
свежда до държане на 0.725 гр. коноп, на стойност 4.35 лв. от лице, при което е констатирана зависимост към психоактивни
вещества. Количеството и стойността на наркотичното вещество, както и
процентното съдържание на активния компонент /19.8/ сами по себе си не са
незначителни и не обуславят извод за маловажност на случая. Предвид на това
този подсъдим следва да бъде признат за виновен в извършването на престъпно
деяние осъществяващо състава по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, предл.1, във вр. с ал.1, изр.1, алт.3,
предл.1 от НК, респективно оправдан по първоначалното обвинение по чл.354а, ал.3 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието,
което следва да се наложи на подсъдимия Н.М., съдът съобрази като смекчаващи вината
обстоятелства фактите свързани със изключително малкото количество на
наркотичното вещество, което М. е придобил, както и целите на това придобиване.
От материалите по делото се установяват данни за зависимост и честа лична
употреба на марихуана от този подсъдим. Това е своя страна сочи и на по-нискса
обществена опасност на деянието, като по същество с противоправните си действия този подсъдим е
целял да увреди единствено своето здраве. Т.е. действията му не са били
насочени спрямо други членове на обществото или сфера на обществени отношения,
а за задоволяване на лични потребности и желания за приемане на наркотични
вещества. Отегчаващо вината обстоятелство е предходното осъждане на М. по НОХД
65/2018 на Районен съд Левски от 01.03.2018 година, където лицето е признато за
виновно в това, че е управлявал моторно превозно средство след употреба на
наркотични вещества. Тези обстоятелства съдът взе предвид при
индивидуализацията на наказанието, което следва да се наложи на М., поради
което приема, че на основание чл.354а,
ал.5, във вр. с ал.3, предл.1, във вр. с
ал.1, изр.1, алт.3, предл.1 от НК във вр. с чл.373, ал.2 от НПК, във вр. с
чл.54 от следва да бъде осъден на ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000
лв. Съдът приема, че така определеното наказание ще изпълни функциите си и
посредством него ще се осъществят целите на генералната превенция заложена в
разпоредбата на чл.36 от НК.
По отношение на втория подсъдим и с оглед
факта, че производството пред първоинстанционния съд протече по реда на глава
ХХVІІ от НПК, като подсъдимият С.С. изцяло признава фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителният акт, то съдът е обвързан със нормата на
чл. 373 ал.2 във връзка с чл. 58а от НК, като следва да определи наказание при
условията н ал.54 от НК. В конкретният случай следва да се вземе предвид и
необходимостта от редукция на наказанието по реда на чл.63 от НК, тъй като този
подсъдим към момента на извършване на деянието, макар и да е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, е бил
непълнолетен. В нормата на чл. 354 ал.2 от НК се предвижда наказание „ лишаване
от свобода“ от пет до петнадесет години
и глоба. При редукцията по чл.63 ал.1 т.2 от НК наказанието, което следва да
бъде определено е в рамките до пет години „ лишаване от свобода“. При
определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия С.С., съдът съобрази като смекчаващи вината обстоятелства данните
относно ниската степен на обществена опасност на дееца – лице не осъждано за
престъпления от общ характер, за което няма данни да е системен нарушител на
установените правила на поведение. Като смекчаващо вината обстоятелство следва
да се приема и количеството и стойността на високорисковото наркотично
вещество, което е разпространил. Към тази категория факти следва да се отнесе и
епизодичната проява от този характер, като практически подсъдимият еднократно и
само спрямо едно лице е извършило противоправното действие. В хода на досъдебното
производство е демонстрирано желание за съдействие на разследващите органи.
Съдът не констатира отегчаващи вината обстоятелства. Предвид на това приема, че
на подсъдимия С.С. на основание чл.373, ал.2 от НПК във вр. с чл.58а от НК, във
вр. с чл.54 от НК, във вр.с чл.354а, ал.2, изр.2, предл.3, във вр. с ал.1,
изр.1, алт.5, предл.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.2 от следва да се наложи
наказание от ДЕВЕТ МЕСЕЦА „лишаване от
свобода“. На основание чл.58а, ал.1 от НК така определеното наказание „лишаване
от свобода“ следва да се намали с 1/3 и да се определи за изтърпяване наказание
от ШЕСТ МЕСЕЦА „лишаване от свобода“. Видно от материалите по делото подсъдимия
С. не е осъждан за престъпление от общ характер,като съда приема, че
ефективното изтърпяване на наказанието не е наложително и целите му могат да
бъдат постигнати, като на основание чл.69 от НК, поради което изтърпяването на
така определеното наказание следва да бъде отложено с изпитателен срок от ЕДНА
ГОДИНА.
При този изход на
производството и на основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимия Н. АЛЕКСЕЕВ М.
следва да бъде осъден да заплати по сметката на ОД на МВР гр. Плевен
направените по време на досъдебното производство разноски по делото в размер на
34,48лева.
На основание чл.189
ал.3 от НПК подсъдимия С.П.С. следва да бъде осъден да заплати по сметката на
ОД на МВР гр. Плевен направените по време на досъдебното производство разноски
по делото в размер на 34,48лева.
На основание чл.53 ал.2 буква „а“ От НК следва
да се отнемат в полза на държавата вещественото доказателство – 0,625г.
наркотичен коноп по ДП -144/2018г.,
находящ се на съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП“.
При тези
съображения съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: