Разпореждане по дело №549/2024 на Административен съд - Русе

Образувано е по жалба на Частен съдебен изпълнител (ЧСИ) В. Й. М., № 833 с район на действие Окръжен съд - Русе, ЕИК179104641 и със съдебен адрес [населено място], [улица], чрез пълномощник адв. К. Х., АК Русе, срещу отказ на Т. П. - главен експерт „Системи и компоненти на електронното управление“ към Министерството на електронното управление относно подадено заявление № МЕУ-7020/17.04.2024г.

С разпореждане [номер]/04.07.2024 г. съдът е указал на жалбоподателя да заплати необходимата държавна такса, което той е сторил в определения срок и е представил доказателство с молба с вх. № 3443/09.07.2014 г.

Независимо от това, съдът счита, че жалбата продължава да е нередовна, тъй като в нарушение на изискването на чл. 150, ал. 1, т. 5 от цялостното съдържание на жалбата, с която съдът е сезиран, не може да се установи кой точно административен акт се обжалва. Така, в титулната част на жалбата е посочено, че тя е „против отказ на Т. П. – Г. експерт „Системи и компоненти на електронното управление“ към Министерството на електронното управление по повод подадено заявление № МЕУ-7020/17.04.2024г., връчен по електронната поща на 17.05.2024г. и становище, обективирано в писмо № МЕУ- 8070/02.05.2024г. на Г. комисар А. И. - Директор на Главна дирекция „Национална полиция“ и становище, обективирано в писмо № МЕУ-8435/10.05.2024г. на Б. Ц. - Заместник-министър на правосъдието“, т.е. следва да се приеме, че тя е само против отказа на П. като главен експерт. В петитума на жалбата обаче са заявени следните искания:

„Предвид всичко изложено, моля да:

1) обявите за нищожни: отказа на Т. П. - Г. експерт „Системи и компоненти на електронното управление“ към Министерството на електронното управление по повод подадено заявление № МЕУ-7020/17.04.2024г., връчено по електронната поща на 17.05.2024г. и становище, обективирано в писмо № МЕУ- 8435/10.05.2024г. на Б. Ц. - Заместник-министър на правосъдието, като издадени от некомпетентен орган;

2) в условията на евентуалност да отмените актовете по т. 1 като незаконосъобразни и неправилни, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила;

3) да отмените становище, обективирано в писмо № МЕУ- 8070/02.05.2024г. на Г. комисар А. И. - Директор на Главна дирекция „Национална полиция“ като незаконосъобразно и неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила;

4) да изпратите преписката на съответния компетентен административен орган със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона

5) да присъдите на ЧСИ В. М. с район на действие Окръжен съд гр.Русе сторените разноски в производството по делото;

6)на основание чл.38, ал.2 ЗА вр. чл.38, ал.1, т.З, пр.З ЗА да присъдите адв. възнаграждение на адвоката, оказал безплатна правна помощ на жалбоподателя.“

В т. 1 освен искане спрямо отказа, издаден от П., едновременно е заявено искане за обявяване на нищожност на становище друг орган - заместник министър на правосъдието. В т. 3 е предявено искане спрямо съвсем различен орган за отмяна на негово становище. В т. 4 се иска преписката да бъде изпратена на съответния компетентен орган, което означава, че съдът следва да избира от общо трите органа, посочени в петитума.

Само дотук установените противоречия са достатъчни, за да приеме съдът, че следва да предостави възможност на жалбоподателя да заяви точно, ясно и категорично кой акт (с посочване на неговия издател) е предмет на жалба с вх. № 83331692/29.05.2024 г., получена в Министерството на електронното управление чрез Системата за сигурно електронно връчване.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ без движение производството по адм. д. № 549/2024 г., образувано по жалба с вх. № 8331692/29.05.2024 г., получена в Министерството на електронното управление чрез Системата за сигурно електронно връчване.

УКАЗВА на жалбоподателя в 3-дневен срок от съобщението да отстрани следната нередовност: Да уточни кой акт оспорва, кой е неговия издател и в какво се състои искането му до съда относно така посочения от него акт.

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение на дадените указания и неотстраняване на посочените нередовности в определения срок и/или в цялост, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по адм. д. № 549/2024 г. ще бъде прекратено, съгласно чл. 158, ал. 3 от АПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ съобщението на електронен адрес [електронна поща], като жалбоподателят незабавно потвърди получаването, в противен случай то ще се счита връчено при условията на чл. 137, ал. 3 от АПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.