Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
в
закрито заседание на 12.02.2019 г., по гр.дело № 884 по описа за 2019 г. на
Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
След като извърши съгласно чл. 129, ал.
1 ГПК служебна проверка на
редовността на исковата молба, съдът намери, че не отговаря на изискването на чл.
127, ал. 1, т. 4 и 5, и чл. 128, т. 2 ГПК, поради което и на основание чл. 129,
ал. 2 ГПК
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му съобщение
на ищеца Т., в едноседмичен срок от получаването му, с поправена искова молба,
с препис за ответника, да отстрани следната нередовност на исковата си молба, а
именно - да уточни номера на фактурата от 15.06.2016 г., по която претендира
съществуване на неплатено вземане за 1083.08 лева за неустойка и лизингови
вноски, защото в заявлението и издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
е посочено, че тази фактура е с № **********/15.06.2016 г., а в исковата молба се
сочи противоречиво на горното, че тази фактура била с друг № **********/15.06.2016
г., а е недопустимо, поради липса на
правен интерес, да се предявява иск за съществуване на различно от присъдено
със заповедта и по обстоятелства/съдържание вземане (чл. 415, ал. 3, във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК и т. 10а от ТР 4-2014-ОСГТК) - (чл.
127, ал. 1, т. 4 и 5 ГПК).
УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок
не отстрани посочените нередовности на исковата си молба,
на основание чл. 129, ал. 3 ГПК същата ще му бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: