М О Т
И В И
към Н О Х Д №
443/14 г.
Срещу подсъдимата Н. Н. Г. е повдигнато
обвинение по чл. 236 ал. 6 вр. ал. 2 вр. ал. 1 от НК затова, че на 10.07.2013 г.
в с. Александрово общ. Павел баня
на ул. ‘Възход’ № 3 е съхранявала
незаконно добит от другиго дървен материал – 4 пр. куб.м. дърва за огрев от дървесен вид – габър на стойност 255 лева, като деянието
представлява маловажен случай.
В
съдебното заседание след приключване на съдебното следствие представителят на
РП Казанлък поддържа обвинението и пледира съдът да признае подс. за виновна,
като й определи наказание пробация.
Подс.
Н .Н. Г. редовно призована, не се явява. Поради това, че на основание чл. 254
ал. 4 от НПК съдът е изпълнил задължението си, като я е уведомил, че делото
може да бъде разгледано в нейно отсъствие на основание чл. 269 ал. 3 т. 3
вр.ал.1 от НПК разгледа делото в
отсъствие на подс.Г..
На
основание чл.94 ал.1 т.8 от НПК и беше назначен служебен защитник.
Служебния
защитник на подс. Г. след приключване на съдебното следствие пледира съдът да я
признае за виновна като и определи наказание глоба в размер от 100лв..
Съдът
като взе предвид доказателствата, събраните на досъдебното производство, установени
с доказателствени средства по реда на
НПК – показания на свидетели, експертно заключение и писмени и след като ги прецени поотделно и в
съвкупност, приема за установено следното;
По
получен сигнал на 10.07.2013 г. св. Г. и
Р. служители на ТП ‘ДЛС-Мазалат’ с. Горно Сахране заедно със св. Ж. и К.- полицейски
служители, извършили проверка в с.
Александрово в дома на подс. Г. *** и в двора на къщата намерили дърва за огрев
от габър – 4 куб. пр. м., които
не били маркирани с контролна горска марка и
които били съхранявани под навес и закрити с черга.
На
следващия ден св. Р. съставил акт за установяване на административно нарушение
с номер 000570/11.07.13 г. и акт за установяване на административно нарушение с
номер 000571/11.07.13 г. и констативен
протокол с № 000571 от 11.07.13 г., както и разписка серия И07 № 06955 за
отговорно пазене, с която оставил дървата на отговорно пазене на подс. Г..
От
експертното заключение на съдебно-оценъчната експертиза се установява, че
стойността 4 пр. куб. м. дърва за огрев габър
е 255 лв..
Описаната
фактическа обстановка се установява от показанията на св. Т. П., Г. Р., Г. Г., И. Ж. и Д.
К., прочетени в съдебното заседание на основание чл. 281 ал. 5 вр. ал. 1 т. 5
от НПК, от експертното заключение на съдебно-оценъчната
експертиза и от писмените доказателства – акт за установяване на
административно нарушение с номер 000570/11.07.13 г. и акт за установяване на
административно нарушение с номер 000571/11.07.13 г. и констативен протокол с № 000571 от 11.07.13 г.,
както и разписка серия И07 № 06955 за отговорно пазене .
Имайки
предвид установената по безспорен начин фактическа обстановка съдът намира, че
от обективна и субективна страна подс. Н.Н.Г. е
осъществила състава на чл. 235 ал. 6 вр. ал. 2 т. 1 от НК.
ПО
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ ;
От
обективна страна чрез съхраняване на 4 пр. куб.м. дървен материал – дърва за
огрев незаконно добит от другиго в дома си подс. Г. е осъществила
изпълнителното деяние.
Дървения
материал е бил незаконно добит от другиго, не е бил маркиран с контролна горска
марка и не е бил придружен с превозен билет.
Стойността
на съхранявания от подс. Г. дървен материал – дърва за огрев е за сумата от 255
лв..
Към
момента на деянието минималната работна заплата за страната е била 310 лв.. Стойността
на съхраняваните незаконно дърва за огрев е под минималната работна заплата за страната. Това
обстоятелство, както и личността на
подс. Г. – неосъждана с добри
характеристични данни правят случая
маловажен, поради което деянието следва да се квалифицира по чл. 235 ал. 6 вр.
ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
От
установената фактическа обстановка и от обективираните действия на подс. Г.
следва извода, че е действала умишлено.
Подс.
Г. е съзнавала обществено-опасния характер на деянието си, предвиждала е
настъпването на обществено-опасните последици от него, искала е тяхното
настъпване и се е стремила към тях.
Имайки
предвид изложените дотук мотиви и на основание цитираните по-горе законови
текстове съдът счита, че подс. Н. Н. Г.
следва да бъде призната за виновна и
наказана.
ПО
ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО ;
Като
смекчаващи вината обстоятелства съдът приема чистото и съдебно минало и добрите
и характеристични данни.
Отегчаващи
вината обстоятелства не се събраха.
Следователно
наказание и следва да се определи при превес на смекчаващите вината
обстоятелства и с оглед постигане целите
на чл. 36 от НК – пробация със следните пробационни мерки;
1.Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца - два пъти седмично.
2.Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.
На
основание чл. 235 ал. 7 от НК съдът присъжда паричната равностойност на предмета на престъплението 4 пр. куб.м. дърва
за огрев от габър в размер от 255 лв. поради това, че липсва /видно от
обстоятелствената част на обвинителния акт подс. Г. е изгорила дървата през
зимата/.
На
основание чл. 189 ал. 3 от НПК подс. Н. Н. Г. следва да заплати направените по делото
разноски в размер от 124 лв. – възнаграждение
за експерта.
Водим
от горните мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ ;