Присъда по дело №283/2025 на Районен съд - Асеновград

М О Т И В И
Към присъда по НОХД № 283/2025 г. на АРС, ІІ н.с.
Районна Прокуратура–Пловдив, ТО-Асеновград е повдигнала
обвинение против подсъдимата А. Л. Г., за това че: През периода от месец
януари 2024 г. до месец януари 2025 г. включително, в гр. Асеновград, обл.
Пловдив, след като е била осъдена да издържа свои низходящи – децата си Г.
Н. Г. /родена на 18.11.2007 г./, В. Н. Г. /родена на 04.02.2010 г./ и Л. Н. Г.
/родена на 11.11.2016 г./, което е станало с Решение № 2/02.01.2024 г. на
Районен съд гр. Асеновград по гр. дело № 1733/2023 г., влязло в законна сила
на 02.01.2024 г., съзнателно не е изпълнила задължението си за издръжка в
размер на повече от две месечни вноски – 13 месечни вноски по 200 лева за
всяко от трите деца или общо 39 месечни вноски, за сума общо в размер на 7
800 лева - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
Съдебното производство протече по реда на гл. 27 от НПК при
условията на съкратено съдебно следствие.
Прокурорът поддържа изцяло така повдигнатото обвинение и предлага
подсъдимата Г. да бъде призната за виновна по него, като й бъде наложено
наказание „Пробация“, със следните пробационни мерки: 1. Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца и 2. Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.
В наказателния процес като частни обвинители бяха конституирани В. Н.
Г., Г. Н. Г., и Н. П. Г. в качеството му на законен представител на малолетната
пострадала Л. Г.. Частните обвинители, се представляват в процеса от
упълномощен повереник в лицето на адвокат Д., който моли съда да признае
подсъдимата за виновна за така извършеното престъпление, като й се наложи
предложеното от прокурора наказание пробация за минимално предвидения в
закона срок. Моли съда за присъждане на частните обвинители на
направените разноски по делото за адвокатски хонорар.
Подсъдимата А. Л. Г. се признава за виновна по повдигнатото й
обвинение и прави признание по чл. 371 т.2 от НПК, като признава всички
факти посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Лично и чрез
защитника си адв. П. пледира да й бъде наложено наказание Пробация,
включващо само двете задължителни пробационни мерки в минимума на
предвидения в закона диапазон.
Съдът на базата и след анализ на събраните по делото доказателства,
намира за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимата А. Л. Г. е родена на *** българка, българска гражданка, със
средно образование, разведена, работеща като крояч в „*** – гр. Асеновград,
неосъждана, с адрес ***, ЕГН **********.
Подсъдимата А. Л. Г. и свидетелят Н. П. Г. сключили граждански брак
на 07.08.2007 г. От брака им се родили три деца- свидетелките Г. Н. Г. /родена
на 18.11.2007 г./ и В. Н. Г. /родена на 04.02.2010 г./ и Л. Н. Г. /родена на
11.11.2016 г./. С Решение № 2/02.01.2024 г. на Районен съд гр. Асеновград по
гр. дело № 1733/2023 г., влязло в законна сила на 02.01.2024 г., бил прекратен
гражданският брак между подсъдимата А. Л. Г. и свидетелят Н. П. Г.. По
силата на съдебното решение, родителските права върху децата били
предоставени за упражняване от техния баща - свидетеля Н. П. Г..
1

Подсъдимата А. Л. Г. била осъдена да заплаща на децата си чрез техния баща
и законен представител издръжка в размер на 200 лв. месечно за всяко от
децата. Издръжката се дължала по местоживеенето на децата при техния
баща, а именно в гр. Асеновград, обл. Пловдив, ул. „Цар Освободител“ № 12.
Въпреки, че била осъдена със съдебното решение да издържа децата си, през
периода от месец януари 2024 г. до месец януари 2025 г. включително
подсъдимата А. Л. Г. не плащала дължимата от нея за децата месечна
издръжка, поради което свидетелят Н. П. Г. подал жалба до Районна
прокуратура гр. Пловдив и след извършване на проверка било образувано
настоящото досъдебно производство. За периода от месец януари 2024 г. до
месец януари 2025 г. включително подсъдимата А. Л. Г. не изплатила 13
месечни вноски от по 200 лв. за всяко от децата или общо 39 месечни вноски,
в общ размер на 7 800 лв.
Горната фактическа обстановка, Съдът приема за безспорно установена
на базата на самопризнанието на подсъдимата по чл.371 т.2 от НПК, което
беше прието от съда по реда, посочен в чл. 372 ал.4 от НПК, както и на
доказателствата, събрани в досъдебната фаза, които го подкрепят и които на
основание чл. 373 ал.3 от НПК съдът ползва, а това са именно показанията на
свидетелите Н. П. Г., В. Н. Г. и Г. Н. Г., както и от приложените по делото
писмени доказателства - решение на АРС, характеристична справка, справка
за съдимост, както и другите писмени доказателства прочетени в съдебното
производство по реда на чл. 283 от НПК и надлежно приобщени към
доказателствената съвкупност. Съдът кредитира показанията на свидетелите
като обективни, логични, съответстващи на събрания по делото
доказателствен материал и кореспондиращи със самопризнанието на
подсъдимата.
При така установената по несъмнен начин в хода на настоящото
производство фактическа обстановка, Съдът намира, че с деянието си
подсъдимата А. Л. Г. е осъществила от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл.183 ал. 1 от НК.
От обективна страна, престъплението по чл.183 ал. 1 от НК е извършено,
като подсъдимата Г. е била осъдена с влязло в сила решение да издържа свои
низходящи – децата си Г. Н. Г., В. Н. Г. и Л. Н. Г. и не е изпълнила
задължението си в размер на 2 и повече месечни вноски, а именно 39 месечни
вноски. Изпълнителното деяние на престъплението е осъществено чрез пълно
бездействие в инкриминирания период от месец януари 2024 г. до месец
януари 2025 г. включително. Подсъдимата е имала обективна възможност да
изпълни задължението си, тъй като е в трудоспособна възраст и следва да
осигурява дължимата издръжка на трите си малолетни деца и на бившия си
съпруг.
От субективна страна, деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл, като подсъдимата е съзнавала обществено-опасният му характер,
предвиждала е настъпването на обществено-опасните последици и е желаела
настъпването им. Подсъдимата е съзнавала, че е била осъдена по силата на
съдебно решение, което е влязло в сила да заплаща издръжка на децата си, но
умишлено не го е сторила.
При индивидуализиране на наказанието, Съдът отчете като смекчаващи
вината обстоятелства, чистото съдебно минало, признанието на вината и
изразеното съжаление, затрудненото материално положение на подсъдимата
и влошеното й здравословно състояние, декларираното желание занапред да
2

изпълнява задълженията си. Като отегчаващи вината обстоятелства съдът взе
в предвид факта на неизпълнението на задължението за издръжка по
отношение на три различни пострадали лица, както и съответно формирания
сравнително голям размер на общата дължима и неплатена сума за издръжка,
както и проявената упоритост и системност при неизпълнението на
задължението за издръжка.
Ето защо, ръководейки се от разпоредбите на общата част на НК и след
преценка на индивидуализиращите отговорността обстоятелства, Съдът
определи на подсъдимата А. Л. Г. по-лекото от двете алтернативно
предвидени в нормата на особената част наказания, а именно Пробация,
включващо следните пробационни мерки в минималния размер на
предвидения в закона диапазон , а именно:
1. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” – ***,
за срок от шест месеца, включваща явяване и подписване на подсъдимата А.
Л. Г. пред съответния пробационен служител с периодичност два пъти
седмично.
2. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от шест месеца.
С оглед изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК съдът
възложи на подсъдимата А. Л. Г. направените от частния обвинител Н. П. Г.
разноски по делото в размер на 500 лева, за възнаграждение на
упълномощения повереник.
Според преценката на Съда именно така определеното наказание като вид
и размер се явява съответно на степента на обществена опасност на деянието и
дееца и най–добре би изпълнило целите на наказанието посочени в
разпоредбата на чл. 36 от НК.
Причините за извършване на престъплението са липсата на чувство за
отговорност от страна на подсъдимата А. Л. Г. по отношение на собствените й
действия и отговорности, слабо развито родителско чувство и склонност към
незачитане на установения и утвърден в страната правов ред.
По изложените мотиви, Съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	16
Дата:	12 май 2025 г. (в сила от 28 май 2025 г.)
Съдия:	Иван Димитров Бедачев

Дело:	20255310200283
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	28 април 2025 г.

Присъда по дело №283/2025 на Районен съд - Асеновград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите