Присъда по дело №380/2024 на Районен съд - Пазарджик
| Номер на акта: | 56 |
| Дата: | 1 юли 2024 г. (в сила от 17 юли 2024 г.) |
| Съдия: | Снежана Стоянова |
| Дело: | 20245220200380 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 18 март 2024 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите Свали мотивите
МОТИВИ:
Обвинението е против подсъдимия Г. С. Н. с ЕГН: ********** за
престъпление по чл.201 от НК за това, че на 04.08.2019 г., в павилион за
бързо хранене „Г. 069“, с.Г., автомагистрала „Тракия север“, в качеството му
на длъжностно лице, по смисъла на чл.93, т.1, б. “б“ от НК - „специалист с
контролни функции търговия в „ГО ГРИЛ“ ООД гр. Л. е присвоил чужди пари
на обща стойност 6 506,10 лева - оборотни средства, генерирани за периода от
27.07.2019 г. до 04.08.2019 г., собственост на „ГО ГРИЛ“ ООД гр. Л., с ЕИК:
*********, с управител М.В.Р. от гр.В.Т., връчени в това му качество и
поверени му да ги пази и управлява.
Производството пред първата инстанция е по реда на Глава ХХVІІ от
НПК в хипотезата н ачл.371, т.2 от НПК.
В съдебно заседание, представителят на Районна прокуратура -
гр.Пазарджик поддържа обвинението и пледира за осъдителна присъда. Счита
че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание лишаване от свобода,
ориентирано към минимума, с приложението на чл.66, ал.1 от НК.
Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание и със служебно
назначен защитник. Признава се за виновен, признава изцяло фактите по
обвинителния акт и се отказва от събиране на доказателства за тези факти.
Районният съд, след като обсъди и прецени събраните по делото
писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и след като
спази разпоредбите на чл.301 от НПК, прие за установено следното:
Към 2019 год . управител на дружество „ГО ГРИЛ“ ООД гр. Л. бил
свид.М.В.Р.. Основният предмет на дейност на посоченото дружество бил
производство и търговия на месо и месни продукти, ресторантьорство и
франчайз, търговска дейност с всички разрешени от закона стоки и др.
Дружеството разполагало с около 80 обекта в различни населени места в
цялата страна, в които се осъществявала търговия и продажба на месни
продукти.
С трудов договор № 01038 от 31.01.2019г. / л. 97, том 1 по ДП/
подсъдимият Г. Н. бил назначен от Управителя на „ГО ГРИЛ„ ООД гр.Л. на
длъжността „готвач” в заведение за бързо хранене в отдел „Г. - 069“ и
месторабота - павилион за бързо хранене „Г. — 069“ в с.Г., автомагистрала
Тракия - север.
С допълнително споразумение от 29.05.2019г. към трудов договор №
01038/2019г., подс.Г. Н. приел да изпълнява длъжността „специалист с
контролни функции, търговия“ в отдел „Г.-069“, срещу възнаграждение в
размер на 1 100 лв. Мястото на работа на подс.Н. било в обект на фирмата „ГО
ГРИЛ“ ООД – „павилион за бързо хранене Г. 069“, позициониран в с.Г.,
автомагистрала „Тракия - север“.
На 29.05.2019 год. подс.Н. подписал длъжностна характеристика / л.91-
1
л.94, том 1 от ДП /, с която му били вменени основни задължения, част от
които били свързани с ежедневно внасяне на паричния оборот в банката по
сметка на „ГО ГРИЛ“ ООД /т.16 от длъжностна характеристика/. Основните
отговорности на подс.Н. били уредени в раздел Втори от длъжностната
характеристика, където в т.5 била посочена отчетническа отговорност във
връзка с поверените му оборотни парични средства, които бил длъжен да
превежда точно и своевременно по сметката на „ГО ГРИЛ“ ООД, както и
набавяне на дребни банкноти и монети в обекта. Трудовият договор и
длъжностната характеристика били подписани от подс.Н. и от този момент той
имал качеството длъжностно лице по смисъла на чл.93 т.1 буква „б“ от НК,
тъй като му било възложено да изпълнява срещу заплата работа, свързана с
пазене и управление на чуждо имущество в юридическо лице - „ГО ГРИЛ“
ООД гр.Л..
Дружество „ГО ГРИЛ“ ООД със седалище в гр.Л. било титуляр на
сметка в „Експрес банк“ АД, като от 13.06.2019 год. подс.Н. бил
самостоятелно упълномощен да внася парични суми от оборотните средства
на обект „павилион за бързо хранене Г. 069“, в с.Г., автомагистрала Тракия -
север по банковата сметка на „ГО ГРИЛ“ ООД гр.Л.. Съгласно утвърдената в
дружество „ГО ГРИЛ“ ООД практика, продавачът на съответния обект, който
бил на смяна отчитал парите, като ги оставял в касата с отчетната бележка,
генерирана от касовия апарат за дневен отчет. След приключване на втората
работна смяна, паричния оборот се поставял в плик, който се прибирал в каса,
поставена в обекта. Изготвял се дневен отчет, който се залепвал в касовата
книга. Работниците нямали достъп до касата, достъп и ключ за нея имал само
обв.Н.. Задължение на подсъдимия било да внася ежедневно генерирания
дневен оборот по сметка на дружество „ГО ГРИЛ“ ООД, открита в „Експрес
банк“АД - в делнични дни, а паричните средства от оборота натрупан през
почивните дни, подс.Н. следвало да внесе в първия работен ден.
В периода от време от 27.07.2019 г. до 04.08.2019 г. в обект „павилион за
бързо хранене Г. 069“ на АМ Тракия бил генериран оборот /парични средства/
в размер на 10 486,10лв., като 50,00лв. от тях били предназначени за разходи, а
200,00лв. - за оборотни разплащания.
На 04.08.2019г. / неделя/ подс. Н. отишъл на работа в обект „Павилион за
бързо хранене Г. 069“ в с.Г. на АМ Тракия север, отключил касата и взел
сумата от 10 306,10 лв., представляващи оборотни средства, генерирани за
времето от 27.07.2019г. до 04.08.2019 г. от дейността на обекта. В касата
останала сумата от 180лв. След това подс.Н. заключил касата и оставил ключа
от нея в чекмедже, разположено в обекта. С част от оборота в размер на 6
506,10 лв. подс.Н. се разпоредил по неустановен в хода на разследването
начин.
Тъй като паричните средства от оборота не постъпили по банковата
сметка на дружество „ГО ГРИ“ ООД, подс.Н. бил извикан в обект „павилион
за бързо хранене Г. 069“ в с.Г. на АМ Тракия север от свид.Д.Д. - регионален
2
мениджър за Южна България. Пред него подсъдимият обяснил, че
действително не е внесъл парите по банковата сметка на дружеството, като му
предал сумата от 3 800 лева, за което бил изготвен приемо - предавателен
протокол /л.99, том 1 от ДП/. Пред свид.Д.Д. подсъдимият обяснил, че с
останалите оборотни средства разплатил свои финансови задължения към
други лица, които му създавали проблеми.
На 07.08.2019 г. била извършена инвентаризация на обект „павилион за
бързо хранене Г. 069“ в с.Г. на АМ Тракия - север от свид.И.Е., свид.Д.Д. и
свид.Р.П.. Същите установили, че касовата наличност е 180,00лв., а
липсващата от обекта сума е в размер на 6 506,10 лева. Констатациите от
инвентаризацията били отразени в протокол /л. 101, том 1 от ДП/.
На 18.09.2019 г. трудовото правоотношение с подс.Н. било прекратено.
За извършеното деяние свид.М.Р. - управител на „ГО ГРИЛ“ ООД подал
жалба до РП – Пазарджик, след което било образувано настоящото
производство.
Видно е от заключението на финансово-икономическа експертиза,
назначена на ДП, което съдът цени като обективно, че установените липси на
парични средства от павилион за бързо хранене Г. 069, с. Г., Автомагистрала
„Тракия север“ са в размер на 6506,10 лв., като същите представляват
генериран оборот в периода от 27.07.2019 г. до 04.08.2019 г.
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на
самопризнанията на подсъдимия за фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и събраните в досъдебната фаза на процеса
доказателства, които ги подкрепят, а именно: показанията на свидетелите
Р.П., М.Р., В. Д., И.Е., Г. Ц., Д.Д., К. И., Ц.И., Г. П., Д.Д. и С.Л., от
заключението на финансово-икономическа експертиза, а също и от писмените
доказателства, инкорпорирани в доказателствения материал по делото по реда
на чл.283 от НПК.
Съдът дава пълна вяра на събраните гласни доказателства, които
синхронизират напълно помежду си и със събраните писмени доказателства и
експертно заключение, като взаимно се допълват, достоверни са и очертават
по категоричен начин гореописаната фактическа обстановка.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че от
обективна и субективна страна подс.Г. Н. е осъществил престъпния състав на
чл.201 от НК, като на 04.08.2019 г., в павилион за бързо хранене „Г. 069“, с.Г.,
автомагистрала „Тракия север“, в качеството му на длъжностно лице, по
смисъла на чл.93, т.1, б. “б“ от НК - „специалист с контролни функции
търговия в „ГО ГРИЛ“ ООД гр. Л. е присвоил чужди пари на обща стойност 6
506,10 лева - оборотни средства, генерирани за периода от 27.07.2019 г. до
04.08.2019 г., собственост на „ГО ГРИЛ“ ООД гр. Л., с ЕИК: *********, с
управител М.В.Р. от гр.В.Т., връчени в това му качество и поверени му да ги
пази и управлява.
3
Авторството на горепосоченото деяние се доказа по един несъмнен
начин от събраните по делото писмени и гласни доказателства.
Безспорно доказани са и останалите обстоятелства за времето, мястото и
начина на извършване на престъплението. Безспорно се установи, че към
инкриминирания период подс.Н. е имал качеството на длъжностно лице в
ощетеното юридическо лице по смисъла на чл.93 т.1 б.”б” от НК, тъй като му
било възложено да изпълнява срещу заплата работа, свързана с пазене и
управление на чуждо имущество - парични средства, натрупани от оборота,
собственост на „ГО ГРИЛ“ ООД гр.Л..
Подсъдимият е имал представа и за всички обективни елементи на
престъплението е искал настъпването на обществено опасните последици на
деянието си, т.е. действал е с пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК. Той
е съзнавал, че паричният оборот в размер на 6 506,10 лева е собственост на
„ГО ГРИЛ“ ООД гр. Л., но е изразил външно проявена промяна на
отношението си към поверената му сума, която той пази и управлява, като се е
разпоредил с тази сума в свой личен интерес - взел е парите за себе си, вместо
да ги внесе по банковата сметка на дружеството.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се
наложи на подсъдимия, съдът съобрази разпоредбата на чл.36 от НК – относно
целите и тази на чл.54 и следващите - относно неговата индивидуализация.
Степента на обществена опасност на деянието е висока. Присвояването
е престъпление, което в голяма степен засяга обществените отношения,
свързани с упражняването на правото на собственост. Съдът прецени високата
степен на обществена опасност и на конкретно извършеното деяние, като
изходи от немалкия размер на присвоеното имущество.
Подсъдимият е личност със сравнително висока степен на обществена
опасност. Действително към момента на деянието той не е осъждан, но
впоследствие е осъждан за престъпление по чл.198, ал.1 НК, / справката е
направена служебно от съда в системата ЕИСС/ , негативно охарактеризиран
по местоживеене.
Подбудите за извършване на деянието се коренят в желанието на
подсъдимия да си набави средства по бърз и дори престъпен начин, което е
една рефлексия от незачитането на установения в страната правов ред и
ниското му обществено самосъзнание.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства следва да се отчетат
чистото съдебно минало на подсъдимия към инкриминираното деяние,
младежката му възраст към момента на извършване на деянието / бил е на 21
години/, значителния период от време от момента на извършване на деянието
до реализацията на наказателната отговорност /изминали са приблизително 5
години/, направеното самопризнание и изразеното критично отношение към
стореното, а като отегчаващи – сравнително високия размер на присвоеното
имущество и негативната характеристика.
4
При тези данни и като съобрази наличните смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, съобразно относителната им тежест и след
спазване на императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК съдът определи
на подс.Н. наказание при условията на чл.54 НК при очевиден превес на
смекчаващите наказателната отговорност обстоятелства – една година
лишаване от свобода, след което приложи разпоредбата на чл.58а от НК и
намали така определеното наказание с 1/3 и го осъди на осем месеца лишаване
от свобода.
Съобразявайки данните за личността на подс.Н. и наличните
смекчаващи отговорността обстоятелства, особено изминалия дълъг период от
момента на деянието до настоящия момент, както и младежката му възраст и
трудовата му ангажираност към момента, съдът намери, че за неговото
поправяне и превъзпитание не се налага ефективно изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода. /ЛС/
По тези съображения съдът на основание чл.66, ал.1 от НК отложи
изтърпяването на наложеното наказание ЛС за изпитателен срок от 3 години,
който намери за достатъчен за постигане целите на наказанието.
С оглед осъдителната присъда и на основание чл.189 ал.3 от НПК,
подс.Г. Н. бе осъден да заплати по сметка на ОД на МВР Пазарджик
направените на Д.П. разноски в размер на 106,50 лв.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5