№ 33497
гр. София, 24.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:П.П.С.
като разгледа докладваното от П.П.С. Частно гражданско дело №
20251110108157 по описа за 2025 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 24.02.2025 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На двадесет и четвърти февруари две хиляди двадесет и пета година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.П.С.
като разгледа докладваното от съдия П.П.С.
гражданско дело № 8157 по описа за 2025 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по заявление, подадено
от „...............” ЕООД, с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
1
район „............”, ж.к. „...................”, ул. ”...................” № .................., представлявано от
управителя Т.И.В., за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение против М.
С. Я., с ЕГН **********, от гр. София, кв. ..............., ул. „............“ № 31, за сумата от 5 077
лв. - главница, дължима по Договор за потребителски кредит № 24-343-24 от 30.03.2012 г.,
Анекс № 1 от 03.04.2012 г. и Анекс № 2 от 15.10.2013 г., сключен между М. С. Я. и
„..................“ АД, и договор за цесия от 11.12.2020 г., сключен между „..................“ АД и
„...............” ЕООД, сумата от 467,62 лв. - законна лихва за периода от 08.06.2024 г. до
05.02.2025 г., със законната лихва върху главницата, считано от 11.02.2024 г. до
окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото разноски.
След запознаване със заявлението и приложените към него доказателства съдът
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
С разпореждане от 24.02.2025 г. съдът е уважил заявлението на заявителя за издаване
на заповед за изпълнение за претендираните суми, като е присъдил и направените по делото
разноски в размер на 110,89 лв.
По отношение на искането за присъждане на направените по делото разноски за
адвокатско възнаграждение, съдът намира така направеното искане за основателно, но
недоказано по следните съображения:
Съгласно чл. 78, ал. 1 от ГПК на заявителя следва да се присъдят направените по
делото разноски по производството и възнаграждението за един адвокат, ако е имал такъв,
съответно за юрисконсулт, съразмерно с уважената част на иска. В действителност
заявителят е бил представляван от надлежно упълномощен процесуален представител –
адвокат. В конкретния случай по делото е представено доказателство за представителна
власт, но не и конкретен договор за правна помощ и съдействие, въз основа на който за
заявителя е възникнало задължение за заплащане на определено възнаграждение в
съответствие с договореното между него и адвоката, който го е представлявал по делото. По
делото не е представен договор за правна защита и съдействие, сключен между заявителя и
адвокат, от който да се установи договореното възнаграждение по конкретното дело и
начина на плащането му. От приложените фактура и преводно нареждане не може да се
установи конкретно договореното възнаграждение за защита именно по това производство.
Ето защо съдът намира, че на заявителя не следва да се присъжда възнаграждение за адвокат
в размера, посочен в заявлението с оглед липсата на възможност за преценка стойността на
договореното възнаграждение и начина на плащането му, които са част от сключения между
страните договор за правна защита и съдействие. За пълнота следва да се посочи, че няма
пречка при представяне на нужното доказателство разпореждането в частта за присъдените
на страните разноски да бъде изменено по надлежния ред.
Относно размера на присъдените по делото разноски, съдът е присъдил такива
съобразно уважената част от претенцията, в съответствие с разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от
ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав,
2
Р А З П О Р Е Д И :
ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение на „...............” ЕООД, с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, район „............”, ж.к. „...................”, ул. ”...................” № ..................,
представлявано от управителя Т.И.В., против М. С. Я., с ЕГН **********, от гр. София, кв.
..............., ул. „............“ № 31, за сумата от 240 лв. /двеста и четиридесет лева/ - разноски за
адвокат.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на препис от
разпореждането, а за длъжника – в двуседмичен срок от връчване на заповедта.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3