№ 596
гр. Карлово, 29.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Асима К. Вангелова-Петрова
при участието на секретаря Снежанка В. Данчева
Сложи за разглеждане докладваното от Асима К. Вангелова-Петрова
Гражданско дело № 20215320101492 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Ищцата НЮС. СЮЛ. ЯС., уведомена, не се явява. За нея се явява адв. С.
с пълномощно по делото.
Ответникът Ш. Р. АС., уведомен, не се явява, нито представлява.
Дирекция "Социално подпомагане" - Карлово, редовно призовани,
представител не се явява, не се представлява.
Адв. С. – Уважаема г-жо Съдия, ищцата, заедно с двете си малолетни
деца, пребивава в Р Германия. Същата полага грижи за децата, не работи и
това се явява обективна пречка да се яви лично в съдебно заседание. До
днешна дата не ми е представила писмен документ, удостоверяващ това
обстоятелство, поради което ще помоля съда, в случай, че приеме за
допустимо, да допусне установяване на факта на пребиваването й в Германия,
заедно с двете деца, чрез разпит на свидетел в следващо заседание.
СЪДЪТ намира искането на страната за неоснователно доколкото
нормата на чл. 321, ал. 1 от ГПК регламентира невъзможност ищецът да се
яви в първо по делото заседание по иск за развод, ако са налице уважителни
причина за това, тоест нормата предполага да се представят доказателства, а
не да се събират такива, които да установят този факт. Днешното съдебно
заседание е 4-то поред, в което съдът е дал възможност на ищцата да
представи доказателства по смисъла на чл. 321, ал. 1 от ГПК, сочещи на
уважителна причина за неявяването й. До днес такива доказателства не са
1
представени, най-малкото не са представени доказателства, от които да се
установи местопребиваването й, както и фактът, че е безработна.
Ето защо съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 321, ал. 1,
изречение 2 от ГПК, като, доколкото не са представени доказателства за
неявяването на ищцата в делото по иск за развод, производството се
прекратява. По тази причина не следва да се дава и ход на делото.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 321, ал. 1, изречение 2 от ГПК ПРЕКРАТЯВА
производството по иск за развод, поради неявяването на ищцата в първото
заседание за разглеждане на делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратява на производството по делото подлежи
на обжалване в е едноседмичен срок, който срок за ищеца тече от днес, а за
ответника от получаване на съобщението.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 09.05 часа.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
2