П
Р О Т О К О Л
Година: 2019 Град: Стара
Загора
Старозагорски районен съд Шести наказателен състав На пети юни Година: 2019
В съдебно заседание в следния състав:
Председател: Златко Мазников
Съдебни
заседатели: 1. М.А.
2. А.Б.
Секретар: Светла И.
Прокурор: Георги
Г.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Златко Мазников
н.о.х.дело № 855 по
описа за 2019 година.
На
именното повикване в 10,30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ: В.Г.Т. – редовно призован,
лично се явява и с АДВ.М.Х. – упълномощена
в хода на досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛ: В.И.В. – уведомен, лично се явява и с АДВ.Д.С. – упълномощен в
хода на досъдебното производство, и АДВ.Д.М. – упълномощен от по-рано (л.21 от
делото).
ЗА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА се явява прокурорът ГЕОРГИ Г..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА докладва постъпилата от защитника молба вх.№ 14480 от 17.05.2019
год. за отмяна на наложените им с подзащитния й глоби с приложенията към нея.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.М.:
Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.С.:
Да се даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ:
Да се гледа на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ:
Да се даде ход на делото. Поддържаме молбата си за отмяна на глобите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Моля
да ми отмените глобата.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на разпоредителното заседание, както и че с оглед на приложените
към докладваната по-горе молба на защитника доказателства за причините,
обусловили неявяването им с подсъдимия в предходното заседание, следва да
отмени наложените за това глоба на подсъдимия и защитника, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ОТМЕНЯВА
определението си от предходното заседание, с което на подсъдимия и защитника се
налагат глоби за неявяването им в размер на 100 лева за всеки от тях.
ПОДСЪДИМ: В.Г.Т. – роден на *** ***, с
настоящ адрес:***, български гражданин, със средно образование, неженен,
работещ, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих преписи от
обвинителния акт на прокурора и от разпореждането на съдията-докладчик от 26.03.2019
год. още със съобщението за предходното заседание, връчено ми на 02.04.2019
год.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА докладва постъпилите от пострадалия чрез повериника му молби вх.№
10904 от 11.04.2019 год. и вх.№ 10905 от 11.04.2019 год., с които предявява
граждански иск против подсъдимия и моли да бъде конституиран като граждански
ищец и частен обвинител.
АДВ.Д.М.:
Оттегляме предявения от доверителя ми граждански
иск и моля да не се произнасяте по него, но поддържаме молбата му за
конституирането му като частен обвинител в наказателното производство.
АДВ.Д.С.:
Поддържам становището на колегата.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Поддържам казаното от поверениците ми.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да конституирате пострадалия като частен обвинител.
ЗАЩИТНИКЪТ: Не възразяваме пострадалия да бъде конституиран като частен обвинител.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен
съм със защитника си.
СЪДЪТ НАМИРА, че пострадалият
следва да бъде конституиран като частен обвинител в наказателното производство,
както и че не следва да се произнася по предявения граждански иск, поради
оттеглянето на последния. Воден от тези съображения, съдът на основание чл.76 и сл. от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА
пострадалия В.И.В. като частен обвинител в наказателното производство.
СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по
въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е
подсъдно на настоящия съд.
АДВ.Д.М.: Споделям становището на прокурора.
АДВ.Д.С.: Споделям становището на прокурора.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Съгласен съм с поверениците
си.
ЗАЩИТНИКЪТ: Споделям становището на
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със
защитника си.
ПО
ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
АДВ.Д.М.: Споделям становището на прокурора.
АДВ.Д.С.: Споделям становището на прокурора.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Съгласен съм с
поверениците си.
ЗАЩИТНИКЪТ: Споделям становището на
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със
защитника си.
ПО ВЪПРОСА
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия
или на пострадалия:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия или на пострадалия.
АДВ.Д.М.: Споделям становището на прокурора.
АДВ.Д.С.: Споделям становището на прокурора.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Съгласен съм с
поверениците си.
ЗАЩИТНИКЪТ: Споделям становището на
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със
защитника си.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха
разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на
делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава
двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото би могло до бъде разгледано по
реда на Глава дведесет и девета от НПК, ако останалите страни изразят воля за
това, а ако не са съгласни – делото следва да бъде разгледано по общия ред.
АДВ.Д.М.: Споделям становището на прокурора.
АДВ.Д.С.: Споделям становището на прокурора.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Съгласен съм с
поверениците си.
ЗАЩИТНИКЪТ: Споделям становището на
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със
защитника си.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
АДВ.Д.М.: Споделям становището на прокурора.
АДВ.Д.С.: Споделям становището на прокурора.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Съгласен съм с
поверениците си.
ЗАЩИТНИКЪТ: Споделям становището на
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със
защитника си.
ПО
ВЪПРОСА налице са основания за
отмяна или изменение на взетите
мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за отмяна или
изменение на взетите мерки за процесуална принуда.
АДВ.Д.М.: Споделям становището на прокурора.
АДВ.Д.С.: Споделям становището на прокурора.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Съгласен съм с
поверениците си.
ЗАЩИТНИКЪТ: Споделям становището на
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със
защитника си.
ПО
ВЪПРОСА имат ли страните искания за
събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.Д.М.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.Д.С.: Нямам искания за събиране на нови
доказателства
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПО ВЪПРОСА относно насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че ако съдът постанови разглеждане на делото
по реда на Глава двадесет и девета от НПК, същото следва да бъде разгледано по
този ред незабавно, тъй като не се налага призоваването на други лица.
АДВ.Д.М.: Споделям становището на прокурора.
АДВ.Д.С.: Споделям становището на прокурора.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Съгласен съм с
поверениците си.
ЗАЩИТНИКЪТ: Споделям становището на
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника
си.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните,
намира, че не са налице основания за прекратяване на съдебното или
наказателното производство или за спиране на последното, както и че следва да
бъде постановено разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от
НПК, а делото – разгледано незабавно по споменатия ред, предвид което на
основание чл.252, ал.1 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на
Глава двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам на останалите страни да постигнем споразумение за
прекратяване на наказателното производство в следния смисъл:
подсъдимият В.Г.Т.
признава, че на 26.04.2018 год. в гр.Стара Загора причинил на В.И.В. средна
телесна повреда, изразяваща се в счупване на долната челюст – престъпление по
чл.129, ал.2 във връзка с ал.1 от НК;
страните приемаме, че деянието е извършено
от подсъдимия виновно при пряк умисъл, както и че с деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди;
страните се съгласяваме за извършеното
престъпление на подсъдимия да бъде наложено наказание при условията на чл.54 от НК, а именно „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, изпълнението на
което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години;
страните се
съгласяваме направените по делото разноски да бъдат заплатени от подсъдимия;
подсъдимият
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Моля, ако останалите
страни са съгласни с така предложеното от мен споразумение, същото да бъде
разгледано и одобрено.
АДВ.Д.М.: Изцяло поддържам предложеното от
прокурора споразумение за прекратяване на наказателното производство и моля
същото да бъде разгледано и одобрено.
АДВ.Д.С.: Изцяло поддържам
предложеното от прокурора споразумение за прекратяване на наказателното
производство и моля същото да бъде разгледано и одобрено.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Изцяло
поддържам предложеното от прокурора споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля същото да бъде разгледано и одобрено.
ЗАЩИТНИКЪТ:
Изцяло поддържам предложеното от прокурора споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля същото да бъде разгледано и одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отводи. Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.
Съгласен съм с предложеното от прокурора споразумение за прекратяване на
наказателното производство. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:
(прокурор Георги Г.)
ПОВЕРЕНИЦИ: 1. 2.
(адв.Д.М.) (адв.Д.С.)
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:
(В.И.В.)
ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
(адв.М.Х.) (В.Г.Т.)
СЪДЪТ НАМИРА, че така вписаното в съдебния
протокол и подписано от страните споразумение не противоречи на закона или
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено, като
за явяването на експерта бъде присъдено възнаграждение в размер на 20 лева,
които да се имат предвид при присъждане на направените по делото разноски в
тежест на подсъдимия, поради което и на основание чл.384, ал.3 във връзка с
ал.1 във връзка с чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
споразумение за прекратяване на наказателното производство, вписано в съдебния
протокол и подписано от тях, по силата на което:
ПРИЗНАВА
подсъдимия В.Г.Т., роден на *** ***, български гражданин, със средно
образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 26.04.2018 год. в гр.Стара Загора причинил на В.И.В. средна телесна повреда,
изразяваща се в счупване на долната челюст, поради което и на основание чл.129,
ал.2 във връзка с ал.1 във връзка с чл.54 от НК МУ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
НА
ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание
„лишаване от свобода“ за срок от шест месеца на подсъдимия В.Г.Т. със снета самоличност за срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от датата на влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението за прекратяване на наказателното производство.
ОСЪЖДА
подсъдимия В.Г.Т. със снета
самоличност да заплати на частния обвинител В.И.В. ***, ЕГН **********, сумата
от 2700 (две хиляди и седемстотин) лева, представляваща направени разноски за
адвокатско възнаграждение на упълномощени повереници.
ОСЪЖДА
подсъдимия В.Г.Т. със снета
самоличност да заплати на Държавата в полза на МВР по бюджетната сметка на ОД
на МВР гр.Стара Загора сумата от 175,95 лева (сто седемдесет и пет лева
деветдесет и пет стотинки), представляваща направени разноски по досъдебно
производство № 1959-зм-840/2018 год. по описа на Първо РУ към ОД на МВР
гр.Стара Загора.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
н.о.х.дело № 855/2019 год. по описа на Старозагорския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 11,00 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.