П Р О Т О К О Л

Година 2018                                                                                                    град ВАРНА

РАЙОНЕН СЪД ВАРНА                                           ЧЕТИРИДЕСЕТ И ПЕТИ СЪСТАВ

На двадесет и седми ноември              Година две хиляди и деветнадесета

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯНА ИЛИЕВА

 

СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА СТЕФАНОВА

ПРОКУРОР: ВЛАДИСЛАВА ПАНАЙОТОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 5353 по описа за две хиляди и деветнадесета година.

На именно повикване в 9:21 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор

ОСЪДЕНИЯТ С.С.Х., редовно призован, явява се лично при условията на водене от органите на ОД „Охрана“ и с адв. Г.И. ***, назначен за служебен защитник и приет от съда от днес.

 

На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша страните по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.  И.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е по реда на чл. 383 ал.2 вр. чл.306 ал.1 т.1 от НПК.

 

                На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ С.С.Х., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, живущ ***, ЕГН **********.

 

На осн. чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.

            АДВ. И.: Няма да правим отводи. Няма да соча други доказателства.

 

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

            ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото материалите от ДП № ДП № 78/2019 г. по описа на Първо РУ при ОД МВР Варна.

 

            На осн. чл.286 ал.1 от НПК съдът запитва страните имат ли нови искания за извършване на нови съдебни следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото. Искания не бяха направени.

 

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, доколкото с предходно ваше определение беше одобрено постигнатото споразумение между РП Варна, обвиняемия и защитника му, моля да се произнесете по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК относно веществените доказателства.

АДВ. И.: Не възразявам.

ОСЪДЕНИЯТ Х.: Не възразявам.

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, намери за установено следното:

Осъденият С.С.Х., ЕГН **********, със споразумение от 27.11.2019 г. по НОХД № 5353/2019 г. по описа на РС Варна се е признал за виновен и е приел да му бъдат наложени наказания, както следва:

на осн. чл.144 ал.3 вр. ал.1 от НК вр. чл.54 ал.1 от НК и чл.381 ал.4 от НПК – „Лишаване от свобода" за срок от две години, изтърпяването на което на осн. чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от четири години.

на осн. чл.144 ал.3 вр. ал.2 вр. ал.1 от НК вр. чл.54 ал.1 от НК и чл.381 ал.4 от НПК - „Лишаване от свобода" за срок от една година и шест месеца, изтърпяването на което на осн. чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години.

на осн. чл.144 ал.3 вр. ал.2 вр. ал.1 от НК вр. чл.54 ал.1 и чл.381 ал.4 от НПК –„Лишаване от свобода" за срок от една година и шест месеца, изтърпяването на което на осн. чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години.

Осъденият Х. на осн. чл.23 ал.1 от НК да му бъде наложено най-тежкото измежду така определените наказания „лишаване от свобода" за срок от две години, изтърпяването на което на осн. чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от четири години.

По отношение на веществените доказателства: Един брой нож, черен на цвят, дължина около 37см, с надпис на острието „ONTARIO USA"; Един брой газов пистолет „ИЖ", кал. 8 мм, №9739588, един брой пълнител за газов пистолет „ИЖ", един брой въздушна пушка модел „HATSAN", МОД. 1358Р, кал.5,5 № *********; Един брой сребрист револвер с надпис „SIERRA NEVADA", съдът счита, че следва да бъдат отнети в полза на Държавата, тъй като са налице условията на чл.53 ал.1 б.А от НК.

Предвид горното и на осн.чл.383 ал.2 от НПК вр. чл.306 ал.1 т.1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства: Един брой нож, черен на цвят, дължина около 37см, с надпис на острието „ONTARIO USA", предаден на служба „Архив“ при РС Варна, след влизане в сила на Определението следва да се отнеме в полза на Държавата и да се унищожи.

ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства: Един брой газов пистолет „ИЖ", кал. 8 мм, №9739588, един брой пълнител за газов пистолет „ИЖ", един брой въздушна пушка модел „HATSAN", МОД. 1358Р, кал.5,5 № *********.

ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства: Един брой сребрист револвер с надпис „SIERRA NEVADA", намиращ се на съхранение при водещия разследването в Първо РУ при ОД МВР Варна.

 

Определението подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Варна.

 

            Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9:28 часа.

                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                СЕКРЕТАР: