№ 2134
гр. С., 25.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20211110167107 по описа за 2021 година
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът
намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на
настоящия правен спор, поради което следва да бъде допуснато събирането
им по делото.
Съдът намира за основателно искането на ответника да задължи ищеца
да представи в оригинал самолетния билет. Съдът намира за неотносими
исканията на ответника за допускане на съдебно-графическа експертиза на
подписа на ищеца върху пълномощното по делото и за банково
удостоверение.
Съдът намира предявения иск за допустим, като по делото следва да бъде
насрочено открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 15.03.2022 г. от 11:00 часа, за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от ищеца документи.
ПРИЛАГА към настоящото производство ч.гр.д. 39321/2021 г. по описа
на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА ищецът в срок до края на първото о.с.з. да представи
самолетния билет в оригинал. При неизпълнение съдът ще изключи
представения по делото препис от доказателствения материал по делото.
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото е предявеният от ЕВГ. СЛ. срещу (ФИРМА), с която е
предявен установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл.7, §1, б.
„б“ от Регламент (ЕО) 261/2004г. относно създаване на общи правила за
обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна
или голямо закъснение на полети, относно признаването за установено на
вземането, предмет на издадената Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК по ч. гр. д. № 39321/2021 г. по описа на СРС, в
размер на 400 евро, представляваща обезщетение за отменен полет FB8889 на
17.07.2018г. по направление от М., Ш. до С., както и сумата в размер на
234,50 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 19.07.2018 г. до
01.07.2021 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
05.07.2021 г. до окончателното изплащане на задълженията.
Ищецът основава своята претенция с твърденията, че е сключил договор
за въздушен превоз с ответника за редовен полет FB8889 на 17.07.2018г. по
направление от М., Ш. до С.. Посочва, че в деня на полета ищецът е
уведомен, че същият „не е валиден за пътуване”, като превозвачът не е
предложил премаршутиране до крайния пункт на пристигане съгласно чл. 7,
параграф 2 и чл. 5, параграф 2 от Регламент 261/2004. Релевира доводи, че на
19.07.2018 г. е изпратена извънсъдебна покана до ответното дружество за
изплащане на обезщетение, което не е изплатено.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв е
постъпил от страна на ответника, който възразява, че процесният иск е
недопустим. Оспорва подписа на ищеца върху пълномощното по делото и
редовното упълномощаване за депозиране на иск. Прави възражение за
давност. Оспорва наличието на валидно сключен договор между страните,
както и явяване на пътника навреме за полета. Оспорва да е извършено
извънсъдебно признание на вземането. Прави възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
С оглед становището на страните нямафакти, които съдът да отдели като
безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелства.
2
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
За основателността на иска ищецата следва да докаже следните факти:
че е притежавала самолетен билет за полет, изпълняван от ответното
дружество, който е отменен, както и разстоянието между началната и
крайната дестинация на полета.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като
им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. С.,
бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4