Присъда по дело №196/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

Производството е с правно основание чл.341, ал.1, във вр. с чл.306, ал.1, т.1 от НПК и се движи по реда на Глава ХХІ от НПК.

Образувано е по постъпила въззивна жалба /наименована молба/ от осъдения Н. А. Е. против разпореждане №69 от 29.03.2012 год., постановено в разпоредително съдебно заседание по Ч.н.д. № 267/2012 год. по описа на Кърджалийския районен съд, с което молбата на Е. е оставена без разглеждане, като недопустима и производството по делото е прекратено.

Във въззивната си жалба Н. Е. сочи, че е недоволен от разпореждането на първоинстанционния съд, като моли същото да бъде отменено и да му бъде определено едно общо наказание за осъжданията му по присъди по НОХД №594/2008 г., НОХД №695/2008 г. и НОХД №202/2011 г., всички по описа на РС-К.. В съдебно заседание поддържа жалбата си и моли същата да бъде уважена.

Прокурорът от О. П.- К. в с·дебно заседание изразява становище, че жалбата е неоснователна и моли да се остави без уважение.

Окръжният съд, при извършената проверка изцяло на правилността на обжалваното разпореждане, приема за установено следното:

Жалбата е неоснователна.

Първоинстанционното съдебно производство е образувано по молба на лишения от свобода Н. А. Е. за определяне на едно общо наказание по реда на чл. 25-23 от НК за осъжданията му по посочените в молбата влезли в сила присъди по НОХД №594/2008 г., НОХД №695/2008 г. и НОХД №202/2011 г., всички по описа на РС-К..

С разпореждане № 69 от 29.03.2012 година по ЧНД № 267/2012 год. по описа на Кърджалийския районен съд, съдията–докладчик е приел, че по цялата престъпна дейност на осъдения е налице предходно произнасяне с влязъл в сила на 16.04.2011 г. съдебен акт, поради което е приел, че са налице предпоставките на чл.250, ал.1, т.1, във вр. с чл.24, ал.1, т.6 от НПК. Оставил е молбата на осъдения Е. без разглеждане и е прекратил производството по делото.

Настоящата инстанция намира, че обжалваното разпореждане на първоинстанционния съд е правилно, обосновано и законосъобразно. От събраните по делото доказателства, е видно, че жалбодателят Н. А. Е. с ЕГН * е осъждан със следните присъди: одобрено от съда споразумение, имащо характер и сила на присъда от 02.06.2008 г. по НОХД №594/2008 г. по описа на РС-К. за две престъпления извършени на 12.10.2007 г. по чл.144, ал.3, предл.1, във вр. с ал.1 от НК и по чл.129, ал.2, предл.5, във вр. с ал.1 от НК, като на основание чл.23, ал.1 от НК му е определено едно общо наказание – по-тежкото от двете, а именно 2 години „лишаване от свобода”, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за изтърпяване за срок от 4 години, считано от влизане в сила на споразумението – 02.06.2008 г.; одобрено от съда споразумение, имащо характер и сила на присъда от 07.07.2008 г. по НОХД №695/2008 г. по описа на РС-К. за четири престъпления всички извършени на 08.05.2008 г. и съответно по чл.131, ал.1, т.6, във вр. с чл.129, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, по 216, ал.1 от НК, по чл.144, ал.1, предл.1, във вр. с ал.1 и по чл. 170, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, като на основание чл.23, ал.1 от НК му е определено едно общо наказание – най-тежкото от наложените му, а именно 3 години „лишаване от свобода”, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за изтърпяване за срок от 5 години, считано от влизане в сила на споразумението – 07.07.2008 г.; с присъда №45/31.03.2011 г. по НОХД №202/2011 г. по описа на РС – К., влязла в сила на 16.04.2011 г., е осъден за извършено на 10.09.2010 г. престъпление по чл.144, ал.3, във вр. с ал.1 от НК на наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 години, което да изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим. Със същата присъда на основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК, съдът е определил на Н. Е. едно общо наказание за осъжданията му по НОХД №594/2008 г. и НОХД №695/2008 г., двете по описа на РС-К., а именно по-тежкото от двете „лишаване от свобода” за срок от 3 години, изтърпяването на което е отложено за срок от 5 години на основание чл.66, ал.1 от НК. На основание чл.68, ал.1 от НК е постановено така определеното общо наказание да се изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим.

От събраните по делото доказателства – справка за съдимост на жалбодателя Е. от 23.03.2012 г., заверен препис от присъда по НОХД №202/2011 г. на РС-К., справка от З. – Г.С. З. изх.№ 285/29.05.2012 г., е видно, че след влизане в сила на присъдата по цитираното НОХД №202/2011 г. на РС-К., с която съдът се е произнесъл по реда на чл.23-25 от НК и по другите две наказателни дела, описани по-горе в изложението, жалбодателят Н. Е. няма последващи осъждания с влезли в сила присъди. Т.е., установено е по делото, че с влязъл в сила съдебен акт – присъда по НОХД №202/2011 г. на РС-К., е извършено групиране на наложените на осъдения Н. Е. наказания по всичките му известни за съда осъждания, които са били предмет и на молбата му до първоинстанционния съд, съответно, по която е образувано и настоящото производство. А щом това е така, недопустимо е преразглеждане на въпроса за определяне на общо наказание за същите осъждания в ново производство по чл.306, ал.1, т.1 от НПК, като противното би било нарушение на принципното положение, залегнало в разпоредбата на чл.24, ал.1, т.6 от НПК, в който е установена забрана да се образува наказателно производство, а образуваното се прекратява по въпроси, разрешени с влязъл в сила съдебен акт – в случая присъда. Това принципно разбиране е залегнало и в ТР №3/2009 г. на ОСНК на ВКС, което е задължително за приложение от съдилищата.

С оглед изложеното, настоящия състав намира, че правилно и законосъобразно първоинстанционният съд е оставил без разглеждане молбата на осъдения Н. Е. за ново групиране на наложените му наказания по влезли в сила присъди на осн. чл.23-25 от НК и е прекратил производството по делото.

Мотивиран от горното, Окръжният съд

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №69/29.03.2012 год., постановено в разпоредително заседание по ЧНД № 267/2012 год. по описа на Кърджалийския районен съд, с което молбата на Н. А. Е. от с.Г.к., общ.К., понастоящем в З. – Г.С. З., с ЕГН*, за определяне на общо наказание измежду наложени му такива с влезли в сила присъди, е оставена без разглеждане и е прекратено производството по делото.

Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване и протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.