№ 166 / 17.6.2020 г.
Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.Монтана, 17.06.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД–гр.МОНТАНА, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, Първи наказателен състав, в публично съдебно заседание на
седемнадесети юни
през две хиляди и двадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ИВАН МИЧЕВ
при секретаря Пепа Илиева и с участието на прокурор …. като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ АНД № 348 по
описа на съда за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59,
ал.1 и сл. от ЗАНН.
Районен съд – гр.Монтана е
сезиран с жалба от П.И.П.
***, с ЕГН: ********** против Наказателно Постановление № 17 – 0996 - 002817
издадено на 23.08.2017г. от Началник сектор ,,Пътна Полиция” при ОДМВР – гр.Монтана,
с което на жалбоподателя са наложени наказания глоба в размер на 50.00 лева,
10.00 лева и 20.00 лева за извършени административни нарушения по чл.147, ал.1, чл.100, ал.1 т.2 и чл.140, ал.1 от ЗДвП.
В жалбата до съда наказаното лице не оспорва
фактическата обстановка, изложена в обжалва наказателното постановление, но
твърди, че към момента на деянието не е управлявало товарен автомобил ГАЗ 66 и
е налице допусната фактическа грешка.
В съдебно заседание жалбоподателят П.П.,
редовно призован, не се явява и не се представлява.
Административно – наказващият орган Началник сектор ,,Пътна Полиция” при ОДМВР – гр.Монтана, редовно
призован, не се явява и не се представлява.
При извършената служебна проверка от съда се
констатира, че жалбата е подадена в законоустановения срок и от легитимирана
страна, поради което се явява процесуално допустима и следва да бъде
разгледана. Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
От събраните в хода на съдебното производство гласни и
писмени доказателства се установява следната фактическа обстановка:
На 25.06.2017г., около 16:40ч. в Община Чипровци, на
път ТРЕТИ КЛАС № 102, при км. 66+800, с посока на
движение към гр.Монтана,
служителите в сектор ,,Пътна Полиция” при ОДМВР – гр.Монтана Б.Б. и З.З. спрели
управлявания от жаллбоподателя товарен автомобил xxxx .
При проверката било установено, че МПС – то е без поставена задна
регистрационна табела, както и че липсва представяне на годишен технически
преглед и водачът не представя СРМПС. Въз основа на така констатираните
нарушения бил съставен АУАН, който бил връчен лично на жалбоподателя и подписан
от него без възражения. Впоследствие било издадено и обжалваното наказателно постановление.
Горната фактическа обстановка не се оспорва от
жалбоподателя, поради което и съдът възприе същата за безспорно установена и
подкрепяща се от събраните в хода на съдебното следствие гласни и писмени доказателства.
Видно от показанията на разпитаните свидетели Б. и З. е, че същите имат смътни
спомени за случилото се и едва след предявяване на съставения АУАН, двамата
потвърдиха отразеното в същия. Съдът кредитира показанията им относно времето,
мястото и начина на извършените административни нарушения, както и авторството
им в лицето на жалбоподателя. Същите се подкрепят и от приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства. Доколкото липсва спор
относно фактическата обстановка, отразена в обстоятелствената част на
наказателното постановление, съдът възприема същата като обективно и всестранно
отразена.
При извършена служебна проверка обаче по
законосъобразното издаване на наказателното постановление се констатираха
допуснати съществени и неотстраними процесуални нарушения, обуславящи
цялостната му отмяна. Видно от съдържанието на съставения АУАН е, че в него,
като средство за извършването на административните деяния, е посочен товарен автомобил xxxx , като същевременно е зачеркнато правното
отразяване на нарушението по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.
Същевременно в обстоятелствената част на наказателното постановление, освен че
фигурира посоченото нарушение и лицето, което е било санкционирано за него, са
посочени два вида МПС – та xxxx
В своите показания като свидетел Б.Б.
изрично заявява, че нарушенията са били извършени от жалбоподателя посредством
управление на товарен автомобил ГАЗ 66.
Поради същественото разминаване по индивидуализацията
на управляваното МПС е налице невъзможност за съда да формира убеждението си
относно обстоятелството с какво МПС са били извършени въпросните нарушения.
Това обстоятелство е определящо, тъй като касае техническия му преглед,
свидетелство за регистрация и самата му регистрация, но без поставена задна
регистрационна табела.
За пълнота следва да се отбележи, че както в АУАН,
така и в обжалваното наказателно постановление никъде не е посочено, че управляваното
от жалбоподателя МПС е теглило ремарке, каквото е изискването на чл.100, ал.1 т.2 от ЗДвП. За
съставомерността на вмененото административно нарушение се изисква от водача на
товарния автомобил задължението да носи свидетелство за неговата регистрация и
за тегленото от него ремарке. В случая законовата хипотеза е кумулативна, а не
алтернативна, т.е. водачът следва да представи въпросния документ
когато с управляваното от него МПС, тегли ремарке. Последното обаче
въобще не е отразено в санкциониращия акт, което обусловя отмяната на
наказателното постановление по отношение и на това нарушение, на процесуално основание.
Тъй като липсва яснота относно този релевантен за
предмета на доказване момент, наказателното постановление се явява
незаконосъобразно. Тъй като същото подлежи на отмяна на процесуално основание
се явява безпредметно обсъждането на неговата законосъобразност и обоснованост
по същество.
Воден от горното и на основание чл.63,
ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно Постановление № 17 - 0996 – 002817 издадено
на 23.08.2019г. от Началник сектор ,,Пътна Полиция”
при ОДМВР – гр. Монтана, с което на П.И.П. ***, с ЕГН: ********** са наложени наказания глоба в размер
на 50.00 (петдесет) лева, 10.00 (десет) лева и 20.00 (двадесет) лева за
извършени административни нарушения по чл.147, ал.1, чл.100,
ал.1 т.2 и чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 -
дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – гр.
Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: