№ 474
гр. Перник, 04.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
Членове:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Въззивно гражданско дело № 20221700500425 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
Жалбоподателят „Спектрон” ЕООД редовно призован се представлява от управителя
В.Ц.
Ответникът „Топлофикация Перник“ АД редовно призован, не изпраща
представител.
Съдът докладва писмена молба от процесуалния представител на въззиваемия, с
която моли делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие, не възразява по хода на делото,
заявява, че поддържа подадения отговор към въззивна жалба, няма възражения по доклада
на съда, няма да сочи допълнителни доказателства и няма доказателствени искания.
Управителят В.Ц.– Да се даде ход на делото.
Съдът след като изслуша становището на представителя на жалбоподателя и
констатира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
С определение по реда на чл. 267 от ГПК е изготвен доклад по делото.
Управителят В.Ц.– Нямам възражения по доклада, а искам да допълня, че фирма
„Спектрон“ ЕООД е потърпевша от дружеството „Нипкитокс“ ООД, което не е платило
дължимия наем. Мотивите за незаконно облагодетелстване са насочени към фирма
„Спеткрон“ ЕООД, а не към това дружество. „Спектрон“ ЕООД по никакъв начин не се е
облагодетелствало от обявеното в несъстоятелност дружество.
1
Съдът след като констатира, че е извършил всички необходими и следващи се
процесуални действия във връзка с изясняване предмета на делото, и на осн. чл. 268, ал. 3 от
ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Управителят В.Ц.–Моля съда да ни оправдае „Спектрон“ напълно, тъй като
дружеството по никакъв начин не е облагодетелствало от това, че „Нипкитокс“ ООД се е
отоплявал.
Съдът счете делото за изяснено, поради което и на осн. чл. 268, ал. 3 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание,
Съдебното заседание приключи в 10.30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2