№ 1166
гр. София, 18.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА
СъдебниДИЯНА СТ. ЯНКОВА
заседатели:ЕМИЛ ИЛ. ИЛИЕВ
при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА
и прокурора Н. ИВ. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110213312 по описа
за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Г. Г. – уведомен от предходното съдебно заседание
– се явява лично.
АДВ. Н. - уведомен от предходното съдебно заседание – се явява
лично.
АДВ. Н.А – уведомена от предходното съдебно заседание чрез адВ. Н. –
се явява лично.
АДВ. И. Н. – уведомена от предходното съдебно заседание – се явява
лично.
СРП – уведомена от предходното съдебно заседание – изпраща
представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
И. П. П. – нередовно призована – не се явява. Призовката до същата от
адрес гр. Казанлък, ул. „Никола Петков“ № 45, вх.В, ет.1, ап.17 е върната в
цялост с отбелязването, че по сведение на брата лицето - Генчо Петров
/живущ на адреса/ сестра му живее и работи в Англия.
Д. И. Г. – редовно призована с призовка, поучена на 25.08.2023г. - се
явява лично.
М. М. Г. – редовно призована с призовка, получена на 16.08.2023г. – се
явява лично.
ВЕЩИ ЛИЦА:
В. К. – уведомен по Viber на 09.08.2023г. /съгласно отбелязване на
1
съдебния секретар върху списъка на призованите за днес лица/ - се явява
лично.
Б. М. - уведомен по Viber на 09.08.2023г. /съгласно отбелязване на
съдебния секретар върху списъка на призованите за днес лица/ - не се явява.
М. Е. - уведомена по Viber на 09.08.2023г. /съгласно отбелязване на
съдебния секретар върху списъка на призованите за днес лица/ - се явява
лично.
В залата присъстват придружители на подсъдимия - Симон Данаилов
и Параскева Кирчева /съпруга на подсъдимия Г./ – като слушатели
СЪДЪТ ДОКЛАДВА протокол за уведомяване по телефон от
10.07.2023г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от МП-Главна Дирекция „Изпълнение на
наказанията“, Областна служба „Изпълнение на наказанията“– гр. Велико
Търново с вх. № 29005142 от 11.08.2023г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от адВ. Н. с вх. № 234574 от 21.08.2023г. с
приложен амбулаторен лист
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от адВ. Н. с вх. № 238706 от 25.08.2023г. с
приложена бележка с дати
СЪДЪТ ДОКЛАДВА извадка от интернет относно д-р Ататарян и
Разпореждане на съдията-докладчик от 28.08.2023г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА Определение № 2887 от 29.08.2023г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА протокол за уведомяване по телефон от
29.08.2023г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от МП-Главна Дирекция „Изпълнение на
наказанията“, Областна служба „Изпълнение на наказанията“ – гр. Велико
Търново /копие/ с вх. № 29006216 от 29.09.2023г. и Разпореждане на съдията-
докладчик от 03.10.2023г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от МП-Главна Дирекция „Изпълнение на
наказанията“, Областна служба „Изпълнение на наказанията“ – гр. Велико
Търново /копие/ с вх. № 29005840 от 15.09.2023г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от адВ. Н. с вх. № 264926 от 26.09.2023г. с
приложен амбулаторен лист
СЪДЪТ ДОКЛАДВА протокол за уведомяване по телефон от
26.09.2023г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА Определение № 3181 от 27.09.2023г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на Р. Г. Г., издадена на
22.08.2023г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА съдебно-графическа експертиза, изготвена от
вещо лице М. Е., депозирана в СРС под № 273274 от 03.10.2023г. с
приложена справка-декларация.
СЪДЪТ ВРЪЧВА препис от съдебно-графическа експертиза на
представителя на СРП и на защитата.
Връчи се.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки, моля да дадете ход.
2
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото. Защитата и прокуратурата са
постигнали договореност за сключване на споразумение, което да реши
наказателното производство. Има изготвен проект на споразумение.
АДВ. Н.А: Считам, че няма пречка за даване ход на делото. Постигнали
сме съгласие с представителя на СРП за решаване на делото по реда на глава
XXIX от НПК
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото днес, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъдат изведени от съдебната зала
свидетелите и вещите лица, докато се установи по кой ред ще продължи
производството. Поради това
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ИЗВЕЖДА от съдебната зала свидетелите и вещите лица.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
АДВ. Н.: Принципно нямам искания по реда на съдебното следствие.
Моля да приемете предложението за сключване на споразумение, подписано
от страните и самия подсъдим - с декларация.
АДВ. Н.А: Също нямам искания. Представяме проект на
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвокатите ми. Искам да се
сключи споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ВПИСВА в протокола съдържанието на представения проект на
споразумение:
ПРОЕКТ НА СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на наказателното производство
по НОХД № № 13312/2022г. по описа на СРС, НО, 10 състав
Днес, 18 октомври 2023 г., на основание чл. 384, вр. чл. 381-383 НПК,
се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № № 13312/2022г. по описа на СРС, НО, 10 състав,
вкл. досъдебно производство № 8177 ЗМ 45/2021г. по описа на ГПУ-София,
пр. пр. № 8930/2021г. по описа на Софийска районна прокуратура, по
отношение на подсъдимия Р. Г. Г., ЕГН: **********, роден на 17.12.1980г. в
гр. Павликени, област Велико Търново, българин, български гражданин, с
адрес: гр. Бяла Черква, ул. „Бачо Киро“ № 31, адрес за призоваване: гр.
3
Павликени, ул. „Отец Паисий“ № 3, осъждан, безработен, женен, с основно
образование,
между представителя на Софийска районна прокуратура – прокурор Н.
Н., от една страна,
и адвокат Йоанна Н.а от САК – упълномощен защитник на
подсъдимия Р. Г. Г., от друга.
Страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият Р. Г. Г. се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 08.01.2021г. около 22:25 часа в гр. София, Летище „София“,
Терминал-2, салон „Пристигане“, от лента за получаване на регистриран
багаж, отнел чужди движими вещи – 1 бр. куфар, черен на цвят, на стойност
24 лВ., съдържащ 1 бр. компютърна конфигурация, състояща се от компютър
и монитор, на обща стойност 2 600 лВ., 4 бр. пасти за зъби, марка
„Сенсодин“, на единична стойност 5 лВ., всичките на стойност 20 лВ., 4 бр.
пасти за зъби, марка „Холадн енд Барет“, на единична стойност 11 лВ.,
всичките на стойност 44 лВ., 1 бр. крем за ръце, мъжки, на стойност 6 лВ., 1
бр. крем за ръце, женски, на стойност 6 лВ., 3 бр. вода за уста, марка
„Листерин“, на единична стойност 7 лВ., всичките на стойност 21 лВ., 1 бр.
дезодорант, марка „Лореал“, на стойност 4 лВ., 1 бр. дезодорант, марка „Даф“,
на стойност 4 лВ., 1 бр. дезодорант, марка „Нивеа“, на стойност 4 лВ., 2 бр.
душ гел на единична стойност 5 лВ., всичките на стойност 10 лВ., 1 бр.
панталон, марка „Хю фингър“, на стойност 40 лВ., 1 бр. панталон, син на
цвят, на стойност 40 лВ., 1 бр. уред за подстригване, марка „Филипс“ на
стойност 56 лВ., 1 бр. часовник без верижка, марка „Касио Про Тек“ с №
201CO11D, на стойност 12 лВ., 1 бр. гримове на стойност 2,50 лВ., 1 бр.
лампа, жълта на цвят, с № 12332, на стойност 28 лВ., 1 бр. сИ. тениска с
надпис „Лос Анджелис“ на стойност 4 лВ., 2 бр. лилави тениски на единична
стойност 4 лВ., всичките на стойност 8 лВ., 1 бр. тениска с надпис „Слийп“ на
стойност 4 лВ. и 1 бр. тениска с надпис „Филип Плейн“ на стойност 4 лВ.,
всичките вещи на обща стойност 2 941,50 лВ., от владението на Илияна П. П.,
нейна собственост, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието представлява опасен рецидив – след като бил осъждан
с влязло в сила определение от 19.07.2017г. по НЧД № 210/2017г. по описа на
Районен съд - Павликени, с което е определено най-тежко наказание измежду
наказанията, наложени със съдебни актове по НОХД № 580/2015г. по описа
на ОС - Русе, НОХД № 160/2017г. по описа на РС - Плевен, НОХД № 4/2017г.
по описа на РС – Павликени и НОХД № 160/2017г. по описа на РС -
Павликени, за извършено тежко умишлено престъпление, а именно наказание
лишаване от свобода за срок от 2 /две/ години и 2 /два/ месеца, изпълнението
на което не било отложено по чл. 66 от НК –
Престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1,
б. „А“ от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия Р. Г. Г. да бъде наложено
следното НАКАЗАНИЕ:
На основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“
от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК и сл. от НПК -
4
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 7 /седем/ МЕСЕЦА и 3 /три/
дни, при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият Р. Г. Г. следва да
заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 324,15 лВ. (триста двадесет и четири лева и петнадесет стотинки) в полза
на СДВР, както и направените в хода на съдебното производство разноски.
Вещественото доказателство, приобщено по делото – 1 бр. оптичен
носител, съдържащ записи от камери за видеонаблюдение, да остане по
делото.
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е
сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX
от НПК е недопустимо.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд по чл. 382, ал. 7 от НПК, то е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда за обвиняемия и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
Прокурор: Подсъдим: Защитник:
/Н. Н./ / Р. Г. Г. / /адВ. Йоанна Н.а/
Защитник:
/адВ. Н./
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъдат освободени от днешното съдебно
заседание свидетелите Г., Г. и вещо лице К., поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА от съдебна зала свидетелите Г., Г. и вещото лице К.
СЪДЪТ ВЪВЕДЕ в залата свидетелите и вещите лица, за да ги запознае
с даденото по-горе определение.
Свидетелите и вещо лице К. напуснаха залата.
Доколкото е назначена съдебно-графическа експертиза и същата е
изготвена от вещо лице Е., независимо от депозирания днес проект на
споразумение, съдът намира, че следва да бъде изслушано заключението на
изготвената в хода на съдебното производство експертиза, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице
М. Я. Е. – 44г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице, ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.291
от НК, обеща да даде вярно и безпристрастно експертно становище
5
На основание чл.282, ал.1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА заключението на съдебно-графическата експертиза,
изготвена от вещо лице Е.
Прочете се.
ВЕЩО ЛИЦЕ Е.: Поддържам заключението. Нямам какво да добавя или
да изменя.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертното заключение.
АДВ. Н.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
АДВ. Н.А: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
С оглед становището на страните
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на съдебно-графическата експертиза,
изготвена от вещо лице Е.
ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице възнаграждение съгласно справка-
декларация, приложена към експертизата в размер на 234,00 лева, за което да
се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ ОСВОБОЖДАВА от залата вещо лице Е..
В 14:04 часа залата напусна вещо лице Е..
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да предложи на страните промени в
споразумението на основание чл.382, ал.5 от НПК, а именно в частта относно
разноските и по-точно тези, направени в хода на съдебното производство,
доколкото в съдържанието на споразумението същите не са фиксирани като
сума. Поради това съдът счита, че следва да даде възможност на страните да
вземат становище по посочените по-горе въпроси
ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни дадете възможност за изчисление на
направените разноски в хода на съдебното производство. Моля да допишем в
текста на споразумението, че на основание чл.55 от НК няма да бъде
постановена конфискация на имуществото на подсъдимия.
АДВ. Н.: Следва да се включат разноските. Моля да коригирате като
бъдат в самото споразумение вписани времето на „задържане под стража“ от
19.08.2022г. до 25.08.2022г., когато е с мярка „задържане под стража“,
включваща и 72 часа, взети от СРП и взетата мярка от СРС. Становището на
държавното обвинение е да не се прилага чл.196, ал.2 от НК и нашето
становище е същото.
АДВ. Н.А: Пропуснали сме да впишем в проекта на споразумението
приспадането на времето по чл.59 от НК, през което нашият подзащитен е
бил задържан под стража и с мярка за неотклонение „домашен арест“ от
26.08.2022г. до днес. Да се включат разноските, направени пред СРС. Същото
е становището ми за чл.196, ал.2 от НК.
6
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с предложените промени в
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдено е, но поради технически причини не е
вписано в споразумението приложението на чл.59 от НК.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят окончателен
вариант на споразумението
ПРОКУРОРЪТ : Представяме окончателен вариант на споразумението.
СЪДЪТ ВПИСВА окончателния вариант на споразумението в съдебния
протокол :
ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
по НОХД № № 13312/2022г. по описа на СРС, НО, 10 състав
Днес, 18 октомври 2023 г. , на основание чл. 384, вр. чл. 381-383 НПК,
се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № № 13312/2022г. по описа на СРС, НО, 10 състав,
вкл. досъдебно производство № 8177 ЗМ 45/2021г. по описа на ГПУ-София,
пр. пр. № 8930/2021г. по описа на Софийска районна прокуратура, по
отношение на подсъдимия Р. Г. Г., ЕГН: **********, роден на 17.12.1980г. в
гр. Павликени, област Велико Търново, българин, български гражданин, с
адрес: гр. Бяла Черква, ул. „Бачо Киро“ № 31, адрес за призоваване: гр.
Павликени, ул. „Отец Паисий“ № 3, осъждан, безработен, женен, с основно
образование,
между представителя на Софийска районна прокуратура – прокурор Н.
Н., от една страна,
и адвокат Н.а и адВ. Н. от САК – упълномощени защитници на
подсъдимия Р. Г. Г., от друга.
Страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият Р. Г. Г. се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 08.01.2021г. около 22:25 часа в гр. София, Летище „София“,
Терминал-2, салон „Пристигане“, от лента за получаване на регистриран
багаж, отнел чужди движими вещи – 1 бр. куфар, черен на цвят, на стойност
24 лВ., съдържащ 1 бр. компютърна конфигурация, състояща се от компютър
и монитор, на обща стойност 2 600 лВ., 4 бр. пасти за зъби, марка
„Сенсодин“, на единична стойност 5 лВ., всичките на стойност 20 лВ., 4 бр.
пасти за зъби, марка „Холадн енд Барет“, на единична стойност 11 лВ.,
всичките на стойност 44 лВ., 1 бр. крем за ръце, мъжки, на стойност 6 лВ., 1
бр. крем за ръце, женски, на стойност 6 лВ., 3 бр. вода за уста, марка
„Листерин“, на единична стойност 7 лВ., всичките на стойност 21 лВ., 1 бр.
дезодорант, марка „Лореал“, на стойност 4 лВ., 1 бр. дезодорант, марка „Даф“,
на стойност 4 лВ., 1 бр. дезодорант, марка „Нивеа“, на стойност 4 лВ., 2 бр.
7
душ гел на единична стойност 5 лВ., всичките на стойност 10 лВ., 1 бр.
панталон, марка „Хю фингър“, на стойност 40 лВ., 1 бр. панталон, син на
цвят, на стойност 40 лВ., 1 бр. уред за подстригване, марка „Филипс“ на
стойност 56 лВ., 1 бр. часовник без верижка, марка „Касио Про Тек“ с №
201CO11D, на стойност 12 лВ., 1 бр. гримове на стойност 2,50 лВ., 1 бр.
лампа, жълта на цвят, с № 12332, на стойност 28 лВ., 1 бр. сИ. тениска с
надпис „Лос Анджелис“ на стойност 4 лВ., 2 бр. лилави тениски на единична
стойност 4 лВ., всичките на стойност 8 лВ., 1 бр. тениска с надпис „Слийп“ на
стойност 4 лВ. и 1 бр. тениска с надпис „Филип Плейн“ на стойност 4 лВ.,
всичките вещи на обща стойност 2 941,50 лВ., от владението на Илияна П. П.,
нейна собственост, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието представлява опасен рецидив – след като бил осъждан
с влязло в сила определение от 19.07.2017г. по НЧД № 210/2017г. по описа на
Районен съд - Павликени, с което е определено най-тежко наказание измежду
наказанията, наложени със съдебни актове по НОХД № 580/2015г. по описа
на ОС - Русе, НОХД № 160/2017г. по описа на РС - Плевен, НОХД № 4/2017г.
по описа на РС – Павликени и НОХД № 160/2017г. по описа на РС -
Павликени, за извършено тежко умишлено престъпление, а именно наказание
лишаване от свобода за срок от 2 /две/ години и 2 /два/ месеца, изпълнението
на което не било отложено по чл. 66 от НК – престъпление по чл. 196, ал. 1,
т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия Р. Г. Г. да бъде наложено
следното НАКАЗАНИЕ:
На основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“
от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК и сл. от НПК -
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 7 /седем/ МЕСЕЦА и 3 /три/
дни, при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се споразумяха на подс. Г. да не
се налага предвиденото в чл.196, ал.2 от НК наказание „конфискация до една
втора от имуществото на виновния“.
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК от определеното по-горе
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 7 /седем/ МЕСЕЦА и 3
/три/ дни страните се споразумяха да бъде приспаднато времето, през което
подс. Г. е бил задържан по настоящото дело с Постановление на прокурор от
СРП до 72 часа на 19.08.2022г., с мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ от 20.08.2022г. до 25.08.2022г. и с мярка за неотклонение „Домашен
арест“ от 25.08.2022г. до днес.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият Р. Г. Г. следва да
заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 324,15 лВ. (триста двадесет и четири лева и петнадесет стотинки) в полза
на СДВР, както и направените в хода на съдебното производство разноски в
размер на 657,40 лева (шестотин петдесет и седем лева и четиридесет
стотинки) – в полза на СРС, както и 5,00 лева за служебно издаване на
изпълнителен лист.
Вещественото доказателство, приобщено по делото – 1 бр. оптичен
носител, съдържащ записи от камери за видеонаблюдение, да остане по
8
делото.
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е
сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX
от НПК е недопустимо.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд по чл. 382, ал. 7 от НПК, то е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда за обвиняемия и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
Прокурор: Подсъдим: Защитник:
/Н. Н./ /Р. Г. Г./ /адВ. Йоанна Н.а/
Защитник:
/адВ. Н./
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от по-нататъшното
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля да ми дадете срок от
седем дни да заплатя разноските.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Н.: Моля да одобрите споразумението.
АДВ. Н.А: Аз също моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, като взе предвид изявленията на страните, както и
обстоятелството, че причинените от престъплението съставомерни
имуществени вреди са възстановени (доколкото част от вещите са
предоставени с Протокол за доброволно предаване от 23.02.2021г., а след
това и с Постановление на СРП от 10.09.2021г. са върнати същите вещи на
Илияна П., подробно описани в Протокола за доброволно предаване на лист
16, том I от досъдебно производство и в Постановлението на СРП на лист
164, том I от досъдебното производство, а за останалите вещи, посочени в
обвинителния акт е налице обезпечаване връщането под формата на тяхната
равностойност – видно от вносна бележка, приложена на лист 217 от делото),
престъплението, за което е обвинен Р. Г. Г. не попада под ограниченията на
чл.381, ал.2 от НПК, както и че съдържанието на споразумението не
противоречи на закона и морала и всички страни са съгласни с него, намира,
че на основание чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК същото следва да бъде
одобрено. Поради това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор Н. от СРП, адВ.
Н. и адВ. Н.а от САК (упълномощени защитници на подсъдимия Г.), със
съгласието на подсъдимия Р. Г. Г., по силата на което подсъдимият Г. се
9
признава за виновен в това, че на 08.01.2021г. около 22:25 часа в гр. София,
Летище „София“, Терминал-2, салон „Пристигане“, от лента за получаване на
регистриран багаж, отнел чужди движими вещи – 1 бр. куфар, черен на цвят,
на стойност 24 лВ., съдържащ 1 бр. компютърна конфигурация, състояща се
от компютър и монитор, на обща стойност 2 600 лВ., 4 бр. пасти за зъби,
марка „Сенсодин“, на единична стойност 5 лВ., всичките на стойност 20 лВ., 4
бр. пасти за зъби, марка „Холадн енд Барет“, на единична стойност 11 лВ.,
всичките на стойност 44 лВ., 1 бр. крем за ръце, мъжки, на стойност 6 лВ., 1
бр. крем за ръце, женски, на стойност 6 лВ., 3 бр. вода за уста, марка
„Листерин“, на единична стойност 7 лВ., всичките на стойност 21 лВ., 1 бр.
дезодорант, марка „Лореал“, на стойност 4 лВ., 1 бр. дезодорант, марка „Даф“,
на стойност 4 лВ., 1 бр. дезодорант, марка „Нивеа“, на стойност 4 лВ., 2 бр.
душ гел на единична стойност 5 лВ., всичките на стойност 10 лВ., 1 бр.
панталон, марка „Хю фингър“, на стойност 40 лВ., 1 бр. панталон, син на
цвят, на стойност 40 лВ., 1 бр. уред за подстригване, марка „Филипс“ на
стойност 56 лВ., 1 бр. часовник без верижка, марка „Касио Про Тек“ с №
201CO11D, на стойност 12 лВ., 1 бр. гримове на стойност 2,50 лВ., 1 бр.
лампа, жълта на цвят, с № 12332, на стойност 28 лВ., 1 бр. сИ. тениска с
надпис „Лос Анджелис“ на стойност 4 лВ., 2 бр. лилави тениски на единична
стойност 4 лВ., всичките на стойност 8 лВ., 1 бр. тениска с надпис „Слийп“ на
стойност 4 лВ. и 1 бр. тениска с надпис „Филип Плейн“ на стойност 4 лВ.,
всичките вещи на обща стойност 2 941,50 лВ., от владението на Илияна П. П.,
нейна собственост, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието представлява опасен рецидив – след като бил осъждан
с влязло в сила определение от 19.07.2017г. по НЧД № 210/2017г. по описа на
Районен съд - Павликени, с което е определено най-тежко наказание измежду
наказанията, наложени със съдебни актове по НОХД № 580/2015г. по описа
на ОС - Русе, НОХД № 160/2017г. по описа на РС - Плевен, НОХД № 4/2017г.
по описа на РС – Павликени и НОХД № 160/2017г. по описа на РС -
Павликени, за извършено тежко умишлено престъпление, а именно наказание
лишаване от свобода за срок от 2 /две/ години и 2 /два/ месеца, изпълнението
на което не било отложено по чл. 66 от НК – престъпление по чл. 196, ал. 1, т.
1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ от НК.
На подсъдимия Р. Г. Г. се налага на основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, вр. чл.
381, ал. 4 от НПК и сл. от НПК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от 7 /седем/ МЕСЕЦА и 3 /три/ дни, при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подс. Г. не се налага
предвиденото в чл.196, ал.2 от НК наказание „конфискация до една втора от
имуществото на виновния“.
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК от определеното по-горе
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 7 /седем/ МЕСЕЦА и 3
/три/ дни се приспада времето, през което подс. Г. е бил задържан по
настоящото дело с Постановление на прокурор от СРП до 72 часа на
19.08.2022г., с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ от 20.08.2022г.
до 25.08.2022г. и с мярка за неотклонение „Домашен арест“ от 25.08.2022г. до
днес.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият Р. Г. Г. следва да
10
заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 324,15 лВ. (триста двадесет и четири лева и петнадесет стотинки) - в полза
на СДВР, както и направените в хода на съдебното производство разноски в
размер на 657,40 лева (шестстотин петдесет и седем лева и четиридесет
стотинки) – в полза на СРС, както и 5,00 лева за служебно издаване на
изпълнителен лист.
Вещественото доказателство, приобщено по делото – 1 бр. оптичен
носител, съдържащ записи от камери за видеонаблюдение - остава по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се одобрява споразумението е
окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
На основание чл.382, ал.10 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалата Илияна П. П. за определението, с
което съдът е одобрил споразумението, както и да й се укаже, че по сметка на
СРП от името на подсъдимия Г. са внесени 2799,00 лева за възстановяване на
щети по настоящото дело и П. може да поиска тяхното превеждане по нейна
сметка.
На основание чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 13312/2022г. по описа на
СРС, НО, 10-ти състаВ.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Домашен арест“ спрямо
подсъдимия Р. Г. Г.
ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия Р. Г. Г. „Забрана за напускане
пределите на Република Българи“
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
11
След приключване на съдебното заседание препис от настоящия
протокол да се издаде на СРП, адВ. Н. и адВ. Н.а, на адВ. Н. и на подсъдимия
Г..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 14:54 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12