Р Е Ш Е Н И Е
№117
гр. Пловдив, 05.08.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският апелативен съд, втори наказателен състав, в открито съдебно заседание на двадесет и шести юни през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАГДАЛИНА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИХАЕЛА БУЮКЛИЕВА
ВЕЛИНА АНТОНОВА
при участието на секретаря ЕЛЕОНОРА КРАЧОЛОВА и в присъствието на прокурора КРАСИМИР ПАПАРИЗОВ, като разгледа докладваното от съдия Велина Антонова НОХД /В/ № 12 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ХХХІІІ от НПК. Образувано на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК по повод постъпило на 16.01.2020 г. искане от г.п.н. основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК, за възобновяване на наказателното производство по делото. В искането се сочи, че в хода на същото са били допуснати съществени нарушения по смисъла на чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК, като се релевират съществени нарушения по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК – нарушения на материалния и процесуалния закон. В искането се съдържат и данни в подкрепа на заявените касационни основания. Претендира се за възобновяване на производството по делото, отмяна на постановения съдебен акт и връщане на делото за ново разглеждане на друг състав на съда. В съдебно заседание пред настоящия съд се поддържат наведените доводи от страна на представителя на Апелативна прокуратура – Пловдив. В хода на съдебните прения защитникът на осъдения К. – адв. Р. Д. намира искането н.г.п. за неоснователно, тъй не се касае за съществени нарушения на закона и процесуалните правила, които да налагат отмяна на съдебния акт и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда. Настоящият съдебен състав намира, че искането за ревизия на горепосоченото протоколно определение за одобряване на споразумение по реда на възобновяването се явява направено от надлежно легитимирана страна по чл. 420, ал. 1 от НПК и касае съдебен акт от кръга на тези, визирани в разпоредбата на чл. 419, ал. 1 от НПК, явява се депозирано в срока, предвиден по чл. 421, ал. 1 от НПК, като са били спазени изискванията на чл. 424, ал. 3 от НПК. Разгледано по същество, искането е напълно основателно, като претендираните нарушения на касационните основания се съдържат в самото дело, чието възобновяване се търси при приложимост на извънредния способ за съдебен контрол. Видно от материалите по делото с определение № 876 от 08.11.2019 г. по НОХД № 6288/2019 г. за одобряване на споразумение подсъдимият Б.Б.Т. е бил признат виновен в това, че 08.10.2019 г. в П. е управлявал МПС лек автомобил марка „О.В.“ с рег. № *с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 2.27 на хиляда установено по надлежния ред чрез техническо средство „А*“, след като е бил осъден с влязла в законна сила на 28.02.2019 г. присъда № 4/12.02.2019 г. по НОХД № 428/2018 год. на РС Н.П.за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК. Ето защо, на основание чл. 343б ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК, във връзка с чл. 54 от НК му е било наложено кумулативно наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 500 лева. На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК първият съд е приспаднал от така наложеното наказание времето, през което подсъдимият Т. е бил задържан по ЗМВР с постановление на РП – Пловдив, считане от 09.10.2019 г. до влизане на определението в сила. Определението за одобряване на споразумение е влязло в законна сила на 11.10.2019 г. Видно от материалите по цитираното дело на РС – Пловдив в досъдебното производство е била приложена справка за нарушител-водач и справка за съдимост на името на Т. съгласно които последният притежава СУМПС, издадено в Р. Т., отнето за срок от шест месеца, считано от 10.05.2018 г. във връзка с осъждането му с присъда № 4/12.02.2018 г. по НОХД № 428/2018 г. на РС – Н.П.. Със същата Т. е бил осъден за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, като на основание чл. 343г НК му е било наложено и наказание лишаване от правоуправление за срок от шест месеца. Налице са и данни, че Т. работи като международен шофьор. Във връзка с горното следва да се споделят изцяло наведените в искането н.г.п. доводи за наличие на предпоставките на чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК за възобновяване. Това е така, тъй като в процедурата за одобряване на споразумението по НОХД № 6288/2019 г. РС първият съд е допуснал нарушение на процесуалните правила, нарушавайки принципи, залегнали в разпоредбите на чл. 13 и чл. 14 от НПК. Когато прецени, че споразумението не противоречи на закона и морала, съдът постановява определение за одобряването му /чл. 382, ал. 7 НПК/, като съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК определението, което влиза в сила незабавно, има последиците на влязла в сила присъда. С постановения съдебен акт съдът решава въпросите да вида и размера на наказанието, в което влиза и задължението за проверка на правоспособността на осъдения да управлява МПС. От своя страна това е предпоставка за законосъобразно приложение на чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК. По делото не са налице надлежно събрани писмени доказателства дали подсъдимият има правоспособност да управлява МПС. Подобни данни биха могли да бъдат събрани чрез изискването на актуална справка от Пътна полиция при МВР. От друга страна съдът е одобрил споразумението, като е приел, че Т. е неправоспособен, поради което не му е наложил наказанието по чл. 343 г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК. Действително по отношение на кумулативно предвиденото наказание лишаване от права, съдебната практика е трайна в годините с разбирането си, че такова наказание може да бъде наложено само по отношение на лице, което притежава такова право или е било временно лишено от него /в този смисъл ППВС № 1 от 17.01.1983 г. по н. д. № 8 от 1982 г. – т. 6, б. „а“, решение № 433 от 02.11.2011 г. по н. д. № 2057/2011 г. на ВКС, І н. о., решение № 296 от 22.06.2015 г. по н. д. № 748/2015 г. на ВКС, ІІ н. о./, но по тези въпроси следва да бъде налице яснота. По изложените причини следва изцяло да бъдат споделени съображенията в искането за възобновяване, че с одобряване на споразумението са били допуснати нарушения по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК, тъй като по силата на непроверения по касационен ред съдебен акт, на Т. не е било наложено и кумулативно предвиденото наказание лишаване от права при липсата на обективни данни по делото, че деецът действително не притежавал такова право. Във връзка с изложеното съдът е игнорирал разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от НПК, по силата на която одобрява споразумението, когато не противоречи на закона и морала. При все в диференцирана процедура, свързана с одобряване на споразумение, съдът да не разисква подробно дали постигнатото споразумение се подкрепя от доказателствата по делото, постигнатото съгласие между страните следва да е доказателствено обезпечено, а в случая, както се посочи по-горе, не са били налице доказателства, че деецът е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство. Допуснатите две съществени нарушения на закона са основание за възобновяване на наказателното дело по чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК. Във връзка с горното следва да бъде отменено по реда на възобновяването и протоколно определение № 876 от 08.11.2019 г., с което в производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК е било активирано наказанието на Т. по НОХД № 428/2018 г. по описа на РС – Н.П.във връзка с одобреното споразумение по НОХД № 6288/2019 г. на ПРС. По изложените съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК, Пловдивският апелативен съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА НОХД № 6288/2019 г. по описа на РС-Пловдив, като ОТМЕНЯ постановените по същото протоколни определения за одобряване на споразумение и за привеждане в изпълнение на условно наложено наказание. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд – Пловдив. Решението не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: