Решение по дело №4/2023 на Районен съд - Карнобат

МОТИВИ към Решение № 4/08.02.2023 г. по АНД № 4/2023 г. по описа
на КРС
Производството по делото е образувано по внесено постановление от Районна
прокуратура– Бургас, с предложение за освобождаване на обвиняемият Г.Х.И. с ЕГН:
********** с постоянен и настоящ адрес: ****, ****, от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание „глоба” за извършено от него престъпление по
чл. чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК
В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован не се явява. Явява се
упълномощен защитник с пълномощно по досъдебното производство. Същият
представя декларация от обвиняемия, с която същия декларира, че желае делото да
бъде разгледано в негово отсъствие.
Районна прокуратура–Бургас, ТО Карнобат редовно призована, се явява
представител. Пледира за уважаване на предложението по чл. 78а от НК, признаването
за виновен на обвиняемия и освобождаването му от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание в минимален размер - глоба от 1000 лева.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено следното :

По фактите :
Обвиняемият Г.Х.И. с ЕГН: ********** е роден на ***г. в ****, ****, с
постоянен и настоящ адрес: ****, ****
На 23. 11. 2022 г. в 07, 00 часа, свидетелите С.Ж.К. и ТТ.М.К. и двамата
полицейските служители в Сектор „СПС“ при ОД на МВР- Бургас, които са били на
работа в екип, са заели КПП изградено на път 795, км. 31 на вход /изход на с.
Житосвят, община Карнобат, област Бургас. Около 07, 10 часа същият ден, свидетелите
спрели за проверка лек автомобил марка „***“, модел *** с рег. № ***, движещ се в
посока от с. Малина към с. Житосвят. Св. К. е изискал от водача на лекия автомобил да
представи лични документи, свидетелство за управление на МПС и регистрационен
талон, част ІІ на автомобила. От представената от водачът лична карта св. К*** е
установил, че водач на автомобила е обвиняемия Г.Х.И. от София. Освен лична карта
обвиняемият И. е представил и свидетелство за регистрация на автомобила, който е
управлявал- част І и част ІІ. Обвиняемият не е предоставил свидетелство за управление
на МПС, за което е заявил на свидетелите- полицейски служители, че същото му е
отнето от съответните органи, заради управление на МПС след употреба на
наркотични вещества. Освен обвиняемият И., в автомобила са пътували и свидетелките
Н.Г.Г. и Е.Ф.С. За установеното свидетелите К. и К. са информирали оперативния
дежурен на ОДМВР Бургас. При последвалите проверки е установено, че водачът на
лекия автомобил Г.Х.И., управлява същия в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка, временно отнемане на свидетелството за управление на МПС,
но за не повече от 18 месеца на основание чл. 171, т. 1, б. „б“ от ЗДвП, наложена със
заповед № 22-4332-005289 / 08. 10. 2022 г.. на СДВР, отдел „Пътна полиция“ при
СДВР. ЗППАМ е била връчена на обвиняемият Г.Х.И. на 08. 10. 2022 г. и е влязла в
сила на 23. 10. 2022 г., съгласно писмо УРИ 433200-120783 / 25. 11. 2022 г. на Зам.
Началник отдел „Пътна полиция“ СДВР / л. 30 от ДП/. Въпросната заповед е била
издадена въз основа на съставен на 08. 10. 2022 г. АУАН сер. GA акт № 773269 от мл.
1

автоконтрольор при СДВР, отдел „Пътна полиция“ при СДВР, за това, че на 08. 10.
2022 г. около 16, 00 часа в гр.София, на ул. Република управлявал лек автомобил ****“
с рег. № ****, дерегистриран по чл. 143, ал. 15 от ЗДвП- с прекратена регистрация,
както и отказал да му бъде извършена проверка с тест за установяване на употребата
на наркотични вещества или техните аналози и не изпълнил предписание за химико-
токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични
вещества или техните аналози, като освен това не е носил контролния талон от
свидетелство за управление и свидетелство за регистрация на МПС, което управлява.
В дадените обяснения, както обвиняемият, така и свидетелките С. и Г. твърдят, че
живущите на семейни начала обвиняем и свидетелката Г. са се скарали, като и тя е
помолила неин братовчед да я закара до дома на баба и И. в едно село близо до Бургас,
името на което не може да посочи. Не могат да посочат името на селото и обвиняемият
и свидетелката С.. Около 06, 30 часа те са били в селото, взели са св. Г. и са потеглили
за гр. София, като по пътя са били спрени от служители на полицията.
Относно управляваният от обвиняемият И. автомобил „****“, модел **** с рег. №
**** на 23. 11. 2022 г., е установено, че същия е собственост на пътничката в него-
свидетелката Е.Ф.С. която го е закупила договор за покупко-продажба на моторно
превозно средство от 19. 08. 2022 г., с нотариално удостоверени подписи на
продавачите и купувача от нотариус Димитър Александров с район на действие РС
София с рег. № 17966 от 19. 08. 2022 г.. Регистрацията на лекият автомобил е
служебно прекратена на 21. 10. 2022 г. по чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, понеже собственика
Е.Ф.С.в двумесечен срок от придобиването на моторното превозно средство не е
изпълнила задължението си да регистрира моторното превозно средство.
Прекратяването на регистрацията е извършено служебно с отбелязване в
автоматизираната информационна система.
От приложената справка за нарушител/ водач /л. 24 от ДП/ е видно, че на обв. И. е
издавано свидетелство за управление на МПС *********, което е със статус отнето,
което потвърждава и изложеното в ЗППАМ № 22-4332-005289 / 08. 10. 2022 г.. на
СДВР, отдел „Пътна полиция“ при СДВР. От същата справка е видно, че срещу обв. И.
има издадени 5 НП за различни нарушения на ЗДвП, по които са му наложени
различни по размер наказания глоба, от които само едно е заплатено. Същия има и
множество издадени фишове за нарушения по ЗДвП, от които повечето не са
заплатени.
От приложената справка за съдимост на обвиняемият е видно, че същия е бил
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
„глоба“ в размер на 500 лева по реда на чл. 78а от НК в сила от 01. 08. 2018 г..
наложеното наказание е било изпълнено, като глобата е заплатена на 07. 11. 2018 г. и
към момента на извършване на деянието предмет на настоящото дело, последствията
от наложеното административно наказание са заличени.

По доказателствата :
Така описаната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от
показанията на разпитаните свидетели, приобщени към доказателствения материал
чрез прочитане на протоколите за разпит, в които са обективирани, на основание чл.
378, ал. 2, вр. чл. 283 от НПК, договор за покупко продажба на МПС, свидетелство за
регистрация част І, справка за нарушител/водач, копия от АУАН сер. GA № 682412 /
23. 11. 2022 г. и сер. GA акт № 773269 / 08. 10. 2022 г., ЗППАМ № 22-4332-005289 / 08.
2

10. 2022 г.. на СДВР, отдел „Пътна полиция“ при СДВР, справка за съдимост на
обвиняемия.
Доказателственият материал е безпротиворечив и изяснява фактите от предмета
на доказване в цялост, поради което съдът го кредитира.

По правото:
Установи се по безспорен и категоричен начин, че обвиняемият Г.Х.И. с ЕГН
********** на 23. 11. 2022 г. около 07, 10 часа на път 795, км 31 на вход/изход на село
Житосвят, община Карнобат, област Бургас по посока на движение от с. Малина,
област Бургас към село Житосвят, област Бургас управлявал моторно превозно
средство-лек автомобил марка „****“ модел „****“ с рег. № **** в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 22-4332-005289 от 08. 10. 2022
г. на упълномощен младши автоконтрольор от Първи Сектор в Отдел „Пътна полиция“
при СДВР -София, връчена на 08. 10. 2022г. и влязла в сила на 23. 10. 2022г..
Обект на престъплението по чл. 343в, ал. 3 НК са обществените отношения,
свързани с осъществяване на нормалната и безаварийната транспортна дейност, като с
нарушаването на съществуващите правила в транспорта се поражда т опасност за
живота и здравето на широк кръг хора и за големи имуществени вреди. С
криминализирането на управлението на МПС в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на
моторно превозно средство, законодателя цели да даде една завишена защита на тези
обществени отношения, като не допуска лица, на които са наложени вече
административни мерки, с които същите са лишени временно от правото да управляват
МПС, отново да управляват такова, като по този начин би се обезсмислило налагането
на принудителната мярка отнемане на свидетелството за управление на МПС и би
дезаинтересирало водачите на МПС от спазването на наложената принудителна
административна мярка и съответно от спазването на правилата за движение по
пътищата и законите в Република България.
Субект на това престъпление е всяко наказателно отговорно лице, което
управлява МПС, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за
временно отнемане на свидетелството за управление на МПС.
Престъплението по чл. 343в, ал. 3 от НК е на формално извършване и
изпълнителното деяние е осъществено и престъплението е довършено с управлението
на МПС от обвиняемия в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС.
Безспорно обв. И. е наказателно отговорно лице и от събраните по делото
доказателства се установява, че е управлявал моторно превозно средство- лек
автомобил.
С това си деяние обвиняемият И. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по смисъла на чл. 343в, ал. 3, във вр. чл. 343в, ал. 1 от НК.
Престъплението и извършено при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл.
11, ал. 2 от НК- обвиняемия е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези
последици.
3

За извършено престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. чл. 343в, ал. 1 от НК,
българският законодател е предвидил наказание лишаване от свобода до 3 години и
глоба от 200 до 1000 лв..

Обвиняемият е пълнолетен, неосъждан. От извършеното престъпление няма
причинени имуществени вреди и деецът не е бил в пияно състояние или след употреба
на наркотични вещества или техни аналози. Налице са всички предпоставки за
приложението на разпоредбите на чл. 78а от НК.

По отношение на наказанието:
При индивидуализиране на наказанието на обвиняемия, съдът установи, видно от
справката за нарушител/водач, че същия е бил многократно наказван по
административен ред за нарушения на ЗДвП и е системен нарушител на правилата в
този закон. От наложените му наказания глоба има заплатени само няколко, като
въпросното обстоятелство говори за явно незачитане от страна на обвиняемия на
правовият ред в страната и грубото му пренебрежение към законовите разпоредби.
Въпреки наложените наказание по административен ред, същите не са довели до
положителна промяна в поведението на обвиняемия и не са го възпрели да продължи
да извършва такива нарушения по ЗДвП- тоест не са постигнали целите на
индивидуалната превенция. Тези обстоятелства съдът възприема като отегчаващи
отговорността обстоятелства, сочещи дееца като лице с висока степен на обществена
опасност.
От друга страна следва да се има в предвид смекчаващите вината на обвиняемия
обстоятелства, а именно: неговата младежка възраст и обстоятелството, че същият е
предприел пътуване за да прибере съжителстващата с него свидетелка Г..
При определяне конкретния размер на наказанието съдът намира, че справедливо
наказание се явява глоба в размер на 1000 лв., за което пледират както представителя
на държавното обвинение така и защитата на обвиняемия.
Ето защо на обвиняемият И. следва да бъде наложено административно наказание
"глоба" в размер на 1000 лева.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК съдът
постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	4
Дата:	8 февруари 2023 г.
Съдия:	Георги Тодоров Добрев

Дело:	20232130200004
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	5 януари 2023 г.

Решение по дело №4/2023 на Районен съд - Карнобат

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите